國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
有朋友昨天和我說，205廠會因為抗彈板被境外測試而炎上，我直接告訴他「那是不會發生的事」
因為我們的重點不是「誰讓士官兵拿到垃圾？」或「士官兵怎會拿到垃圾？」，而是「誰把垃圾拿出去，然後被測試證明是垃圾」的
相較於美國陸軍因為司法部門調查，而回收數萬頂先進戰鬥頭盔的道德與勇氣，我們的軍隊有甚麼資格去和人家談志節或精神戰力？
這是美國的ebay截圖，裡面都是現役甚至新的軍用頭盔
看到國防部對人家抗彈板測試喊告，我只想笑這種假清高
原因無他，組織大了，裡面必定會有不肖份子盜賣內部資源，當然，這樣的行為應該依法處罰；但如果一個組織，裡面只有拿不上檯面的垃圾，以至於沒有人會想去盜賣時，我們是應該對其不盜賣垃圾的「清廉」感到高興，還是該擔憂「這個組織怎會用民脂民膏，換來了連小偷都看不上眼的垃圾」？
話説回來，在這種大家爭搶物品的國際網標平台，是沒有白痴的：也就是說，既沒有賣家白痴到會賣國軍的防護裝備或背心，也沒有買家智障到會要國軍的裝備，換句話說，裝備被盜賣其實是一個指標，因為殺頭的生意有人做，賣家拿美軍、俄羅斯或以色列裝備賣，是因為它們有功能或收藏上的市場「價值」，所以就算來路不正，還是有人願意冒險
當然，我還是要説，盜賣不是正確的事，但至少它證明了，該國納稅人的稅金，投資到了「被普世認為有功能或收藏價值的裝備」，而不是「垃圾」上
滿屋子「廢物」以至於沒遭小偷，並沒有什麼好「驕傲」或值得高興之處
還有，既然要告，就麻煩公署解釋，軍方為何用美國司法部的標準，難不成解放軍的火力，等於美國匪徒嗎？
解釋不出來的話，應該也要被告瀆職吧？
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
