新北市議員林秉宥將台灣國軍配發的防彈背心帶至美國測試，結果子彈射擊後「幾近穿透」抗彈板。圖／截自山姆小叔Gun & Fun臉書
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
在下受訪談抗彈板的podcast，請有志之士參考分享
真正的問題，不在於「合格」，而在於整個軍事建案從策略階段，就已經搞砸
當八零年代解放軍製造彈藥，就是以擊穿美軍的PASGT系統與前俄羅斯的鈦合金防護裝備為目標時
你二零一五年的個人防護裝備建案，為甚麼能用一個美國警方的標準，而且不把對岸解放軍的彈藥列入測試？
這種「威脅評估」合格嗎？
我還是那句話，戰爭實在太過重要，以至於不能完全交給軍人，尤其是那些專業與氣節兩缺的制服人偶！
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
新北市議員林秉宥將台灣國軍配發的防彈背心帶至美國測試，結果子彈射擊後「幾近穿透」抗彈板。圖／截自山姆小叔Gun & Fun臉書
部隊鍋EP125
國軍抗彈板不抗彈？
要多硬才能扛得住解放軍攻擊？
聲音被限制嵌入功能，請點選連結網址
https://youtu.be/lK9FObzor6U
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
有議員和網紅在國外測試國軍三級抗彈板成績慘兮兮，這測試就等於是鑑定國軍抗彈板偷工減料藏弊端？還是只能算開箱測試的一種挑戰？軍備局稱7.62公厘子彈能防就能防解放軍5.8子彈，抗彈板測試可以使用「推測值」嗎？還是必須照實打過？ 防護裝備防護力與機動力常見成反比，該如何拿捏平衡？專家給的建議很中肯，呼籲別本末倒置了。
📣本集重點
01:41：NIJ三級規範是世界各國軍方標準？是這樣嗎？
08:35：穿透力、動能彼此的關係是什麼？打得穿才是有殺傷力還是內傷更有威力？
19:23：實戰裝備中最嚴格的XSAPI抗彈板，為何採用後不久都被通通收回庫房？NIJ III+是什麼？抗彈測試標準還能針對特定彈藥？
43:30：解放軍5.8彈藥與步槍國際上難取得，如何證明國軍防護裝備抵擋得住解放軍武器攻擊？
留言列表
