神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

原本以為抗彈板的事已經夠讓人絕倒，結果又看到這個

老實說，就是這種開倒車的文化習氣，才導致國軍都不進步

就跟發較重的四級板一樣：你在教育時提及營養學（國內某一級執法單位就這樣做幾年了），然後進行科學化的體能訓練，甚至提高陸空載具的運用，是否就能解決裝備變重的問題？

為甚麼軍方會用「新裝太重」，所以我們「寧可冒險降低防護」的後退式思維，來面對科技問題？

同樣地，美軍在教導戰傷急救時，都在提醒士官兵不要造成額外傷害（DO NO HARM.）之後，對張力型氣胸等足以致死的原因，去做積極的處理（原文為treat aggressively）；而我們卻在發急救包後，說甚麼使用要照價賠償，這是甚麼後退式的觀念？

除非士官兵會在沒衛生紙時，拿止血繃帶來擤鼻涕或擦屁股（這代表你們教育訓練不及格），否則他一定是在大量出血時，才會拿出來用

請問這時不是出於惡意，用所當用的他要賠償甚麼？

公共場所的滅火器或AED，假使在救人時用，該賠嗎？

那假使敵軍闖入營區我開槍，也要賠子彈的錢是嗎？

你們這種後退式的思維，難道不會害死人？

而且如果帶著急救包的士官兵，卻死於現地能夠處理的大出血，請問這冤不冤枉？有沒有斲喪軍譽？是否會害上級去賠更多的撫恤金？

照這樣看來，這種思維難道不是自找麻煩嗎？

我實在不想像十年前一樣，去國防部建議把旅級的醫政官抓來公審然後記過，麻煩不要再傳達這種害人，開倒車又下賤的落伍命令好嗎？

上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！