國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
許多人看到憲兵在北車操演，躲在玻璃門外覺得不可思議，我之所以幾天前沒有評論，是因為現場有認識的好手，而且這種非戰之罪，也不是他能負責的
這種非戰之罪，簡稱就是training scar，由於長期不正確的訓練，導致臨場作出不適當的反應
第一，國內內絕大多數訓練室內近戰的場地，其設置都是沒有變化的，都是木板牆，然後門，因此部隊靠門邊站，準備突入時，他會因為「以前一成不變的訓練」，而習慣地預設門旁的牆面就是不透明，甚至能擋住子彈的材質，所以即使面對玻璃門，他還是原封不動照做
第二，國內絕大多數單位不會「移地訓練」，我所謂的移地，並不是指軍方的基地或警方的反恐中心，而是你未來可能出勤的地點：就好比英國的SAS會進入白金漢宮觀察甚至模擬一樣，只有你去了現地探勘，甚至常到現地，你才會發現哪些原本的作法在該處行不通，然後才能因地制宜
第三，國內絕大多數的近戰課程，是無根的：什麼叫無根？就是欠缺或沒有基礎：你不知道CQB的起源在哪裡？你不知道為什麼自己要和前一名兵走不同的突入路線？你不知道何謂隱蔽又何謂掩蔽？
在很多事情都沒教，不清楚或不確定的情況下，你就會看到一堆多餘的擺拍動作，或是有人拿著開了視窗的盾牌，然後頭還露在盾牌之外的：因為除了做個「態勢」以外，你展現不出專業來
很可惜的是，態勢只能唬不懂的人，卻唬不了子彈
最後，國內多數單位無法接受基層的提問或質疑：老實說，單位裡有人能to think outside the box，其實是大家的福氣：因為完全相同的觀點或看法，也代表了某些事一定被所有人給忽略掉；當我知道某些隊伍甚至有「加入幾年後才有發言權」的內規時，老實說就替他們感到大不妙，因為人的才識與智慧，和年資其實無關
但回到原點：只要肯改，在訓練中犯錯，我們應該要高興，因為訓練就是要讓你反思改進用的：要知道訓練中的錯誤，了不起讓你丟臉；但任務中的錯誤，卻可能讓你丟了自己甚至別人的小命
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
