陳晞 臉書
退役法國外籍兵團成員
國造新式步槍XT112 見聞 Part.2
在首日參觀國防展，接觸過XT112之後，回家有感而發寫了個簡單的見聞操作心得
誰知道文章一出來後，該槍的設計團隊遂聯絡上我，希望能夠與我直接見面做經驗分享交流和對槍枝設計細節的討論。
罪魁禍首的前篇心得文在此：
於是很榮幸的受到邀請，再度跑到國防展展示現場，就為了夠更完整的向我展示介紹XT112
經過第二次更深入的操作和接觸後，就補充前文沒有提到的部份：
●火控保險：
現代很多步槍都淘汰掉了不太實用的三連發模式，只剩下單發-全自動的模式，一來可以減少槍枝零件、二來可以減少槍枝故障幾率
也能讓保險控制上更為簡潔。
但是XT112卻有不同的設計思維，改掉原本T91的三連發模式，改為二連發
這主要是跟國軍部隊訓練有關
在射擊中，會強調面對敵人的時候，連開兩槍對敵人造成更有效的擊倒，所以部隊在射擊訓練的時候會讓士兵進行連扣兩次扳機射擊同一目標的訓練，必須同時具備射擊精度跟二連扣的速度，是要經過一定的訓練。
設計團隊在考量到國軍部隊跟新兵普遍實彈射擊的不足的情況下，所以設計了二連發模式，是希望能夠補足這一部份，讓基層士兵人員能夠更輕易簡單的上手此技巧
但我個人還是比較建議取消二連發模式，畢竟槍支設計當然是越簡單越好、零件越少越佳，減少故障增加可靠性，才是一把戰鬥武器最重要的課題
訓練的問題就應該回到訓練上，而不是此遷就設計。
當然我並沒有實際射擊過二連發，搞不好其實這樣的設計很實用？
____________________________________________
●右側槍機固定鈕：
利於左右手切換的設計，這一出發點是良好的，前篇文有提到右側的槍機鈕只有固定槍機並沒有釋放槍機的功能
根據設計團隊的說法是，本意原來也是希望能夠設計成具備固定跟釋放功能，但礙於設計專利的問題，只能認同選擇其一的功能
至於選擇槍機固定的原因
「是為了夠讓右撇子射手在需要雙進彈故障排除的時候，能夠在右手不不離開握把的情況下做到後定槍機。」
關於這一點，我向團隊提出的建議是改成槍機釋放的功能比較好
因為發生雙進彈故障的情況並不會很常見，尤其在槍枝跟彈匣設計優良之下，出現的頻率是少之有少，可能上千發才會出現一次。
更何況，在面對雙進彈故障的時候，可能還會需要使用工具排除等情形，出現雙進彈的時候最好還是找掩護脫離戰鬥來排除。
與之相比，槍機釋放在每打完一個彈匣需要換彈匣的時候，幾乎都會用到，使用次數是雙進彈的好幾倍，雖然不是說按左邊的釋放鈕不行，但是左手需要卸彈匣、上彈匣、按釋放鈕、持握槍枝，是非常的忙碌
相反，一直保持在握把上的右手都是無事狀態，何不讓他多做一個食指撥槍機釋放鈕的小動作來增加整體換彈速度？
當然最理想還是能夠結合兩種功能，這就有賴設計上能否在迴避專利上開發出新的方式，這也是團隊在努力的方向。
____________________________________________
●左側彈匣釋放鈕：
就我是用HK416F的經驗，該槍有一個最大的缺點就是左側的彈匣釋放鈕，很容易在右撇子射手攜行的時候敲到背心裝備，而導致彈匣掉落
尤其XT112 的釋放鈕還為了方便操作加大更增加角度，想必會比HK416F容易發生這種問題，這會是改進的重點之一。
____________________________________________
●不可開拆式機械瞄具：
本槍只是參展的樣本槍，同時也還在試驗中，所以準星、覘孔的部份也還沒完全定案，日後要改成可拆式也沒有任何問題。
____________________________________________
●造型獨特的護弓：
當初開展前的照片釋出來的時候，護弓的樣式，讓人產生護弓縮小的錯覺，在本人實際操作後，並沒有感覺護弓過小的問題，但也不了解這樣設計的原因，故前篇文沒有下過多的評判。
經過團隊到解說後，了解到護弓這樣設計是因為彈匣井的斜切角度增加，以利於上彈匣的流暢，所以護弓為了配適彈匣井，前端向下延伸
反倒是空間變得更大，同時後段的護弓高度其實是跟T91是一樣的，因此沒有什麼問題。
至於提到沒有可拆卸的功能，「寒冬雪天無法戴厚手套射擊」
這一點，以我烏克蘭作戰的經驗來說，我在零下10～20度作戰的情況，就算不拆掉護弓也不是太大的問題，由於現在材料工藝的進步，現在很多專門的防寒射擊手套，都可以做的更為輕薄，比起以前傳統的厚棉質手套更利於操作槍枝，更何況台灣也不會冷到這個地步。
____________________________________________
●護木：
最常被人詬病的地方是上方的皮卡汀尼導軌，跟槍身連結的部份有一大段公差縫隙
上面也提到了展場這把只是展示用槍，還是開展前一個星期臨時搞出來的，才會出現這樣的瑕疵，很多部份也是臨時找廠商拼湊出來的，實際上射擊試驗用的真槍並沒有這樣的空隙，這一點可以從展示的影片中看到。
至於護木防燙耐熱的部份，據說在連續射擊200發之後，溫度才會上升到接近55度持握的極限，這一點跟HK416的450發還有段差距，但是我也覺得足矣，再加上使用戰鬥手套或是垂直握把下不成問題。
最後就是大家質疑的，依舊採用就設計的固定式護木而非浮動式護木。
在半自動、全自動步槍中，浮動式護木在直接導氣或短行程的運作系統中依舊排除不了來自傳動機構等組件的干擾，只能減少前護木等外部零件對槍管的影響。
而且浮動式護木也並非完全沒有缺點，雖然減少外部對槍管的影響，但是卻影響了護木上的配件，原因是浮動式護木通常只連結在槍身上，對護木的支撐力不夠，長久的使用損耗會導致護木的晃動、穩固性下降，如果此時將準心、瞄具或雷指器裝在護木上將會有一定程度的影響瞄準精度。
所以並非使用浮動式護木的設計是最優的選擇，如果XT112射擊精度能夠達到數據標準，那就算使用固定式護木也無仿
更何況槍枝設計的要考量的一個點就是「成本造價」，若重新設計一個浮動式的系統等於是，原有成熟的T91設計，將全部打掉重新設計，包括槍身、槍管、傳動機構、護木等 ，無疑是增加設計成本，且浮動式護木的造價成本也比固定式高，繼續採用原T91的形式不失為一種明智的選擇。
____________________________________________
●防塵蓋：
多了一個設計小巧思是之前沒注意到的，防塵蓋上多的一條直線是標示槍管軸線的位置，方便射手能夠輕鬆的掌握，瞄具的「瞄準軸線」與「槍管軸線」兩者間的「瞄準基準線高」。
讓射手選配其他瞄具或基座的時候彈道歸零更為方便。
____________________________________________
●刺刀座：
雞肋的玩意，有跟沒有都無所謂
多了那一個小鐵塊根本是無感重量，沒有也什麼影響
有沒有刺刀在現代戰場上沒什麼太大的區別
反正我個人是不會帶刺刀增加呆重，不贅述。
____________________________________________
●結語：
雖然我對國造的品質和設計一直都感到擔憂和不信任，如：戰鬥背心、頭盔、抗彈板，甚至擺在展位隔壁的108狙擊槍等等，族繁不及備載。
但是XT112卻是與眾不同，經過交流可以感受到設計團隊的專業性和對此槍投入的熱誠
誠如前篇所提到的，一把戰鬥用步槍最重要的還是它的精度和可靠性，就精度方面XT112的確是做到了
後座力比T65、T91還要有減少，同時精度也明顯高於上述兩槍，設計團隊向我展示的測試射擊中的靶紙，以及提供的參數都能夠佐證，只是礙於國防機密不方便隨意公開
看似只是在原本的T91 上的改良，實際上XT112還有許多帳面上看不到的數據增益，已經不是簡單的外表及操作細部上少量的改進而已，雖然還能看到T91部分的影子，但XT112可以說是完全脫胎於T91的「真正新式戰鬥步槍」，所以並不該單純只靠外表就去武斷的評斷該槍
尤其是現場那幾把還是臨時加工出來的展示槍而已，跟射擊測驗槍枝還是不同，只是一個概念展示而已
更何況這還是一把測試改良中的槍枝，並不代表就是部隊正式採用的版本，外界的批評和指教，設計團隊都虛心的接受，也還會持續的開發改進，後面就交由部隊繼續實測回饋。
或許，明後、年就會誕生出改良過後的XT113、XT114 也說不定此槍的未來發展還是充滿著可期待性。
上文承蒙 陳晞先生 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
陳晞(法國外籍兵團退伍)：2022年9月參加了國際兵團 在烏克蘭整整的待了8個多月 跟上了大反攻的腳步
陳晞(法國外籍兵團退伍)：為何我會退出國際兵團的原因跟始末
陳晞(法國外籍兵團退伍)：戰場實戰不是在拍電影 並不會像電影演的那麼容易 那麼激情四射 也一點都都不帥氣 戰爭一點都跟浪漫扯不上關係
留言列表
