張競快評》
綠營不敢提的軍火商
張競
中華民國榮民，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。
中國大陸在華盛頓大使館進口處所架設之監視錄影機。（圖 / 本文作者張競提供）
在潛艦風暴中，不知大家有沒有注意到，所有綠營政治人物、名嘴與媒體，對於黃曙光所聲稱「軍火商沒得標後，將資料送交中共大使館」絕口不提？檢調單位與國安情報機構也不追查？
本文所附上的兩張圖，
第一張是中國大陸在華盛頓大使館進口處所架設之監視錄影機，
第二張圖是中國大陸在葡萄牙理斯本大使館周邊架設監視錄影機，侵犯公眾隱私受到抗議後，引發新聞事件報導的畫面。
中國大陸在葡萄牙理斯本大使館周邊架設監視錄影機。（圖 / 本文作者張競提供）
有哪個軍火商智商會低到去處處都有監視器，必然留下影像紀錄的中共大使館送資料？歷來全球所破獲之間諜案中，有哪個洩密者是將資料送交中共大使館？各國大使館是駐在國反情報監控作業焦點，身兼情蒐任務之外交人員在駐在國交往對象與活動軌跡，更是各國反情報單位日常跟監必要作業項目。
以兩岸交通往來狀況，未得標軍火商要去找中共大使館交付資料，居然是綠營政治人物、名嘴與媒體，完全碰都不敢碰、不敢談的話題，這不是很奇怪嗎？
難道是因為黃曙光講出那個關鍵字眼「自己人」？先是高調聲稱「更多的是台灣內部自己人扯後腿」，當媒體追問時，居然會回答「你們自己猜猜吧」；然後這個話事件就變成所有綠營政治人物、名嘴與媒體「碰都不敢碰、談都不敢談」的佛地魔。
難道對於整個綠營來說，真正難言之隱是那個「自己人」嗎？請問會被黃曙光當成「自己人」的軍火商是誰呢？
※ ※ ※ ※ ※
黃曙光在正常情況下發現有人涉嫌外洩潛艦國造情資，都應該告發，遭外界質疑內情不尋常。（圖／本報系資料照）
黃曙光「4種可能」知洩密內情？
前艦長揭貓膩：
為何不告發
潛艦國造召集人黃曙光日前指控，有名立委「一直在搞」潛艦國造案，在扯後腿。國民黨立委江啟臣在立法院院會上質疑，黃曙光若沒有告發，恐涉瀆職。前海軍艦長張競今(3日)在《大新聞大爆卦》節目指出，黃曙光知道內情有4種可能，
一是我方情報人員回報，
二是他派人跟監軍火商，
三是其他國家情報交換告知我方。
但前3種黃都有理由告發，只有第四種，黃自己跟中共暗通款曲，他不會告發。也可能是解密程序不完整。
「我只要問，你怎麼知道這件事情？這有四種可能性！」張競提到，
第一種可能性是，我們國家的情報人員佈建在中共的體系之中，回報了這個行為，那你今天將這個事情爆發出來，很可能會讓我們的情報工作人員喪命！大家還記得啞巴彈事件嗎？這就是因為有人大嘴巴而來！
張競指出，第二種情形就是，他底下有人跟監這個軍火商，一直跟到國外，看著他走進中共大使館，然後回報他。但他沒有立即告發、立刻處理，這也違《刑事訴訟法》第241條。
第三種行為，就是我們國家跟其他國家情報交換，其他國家告訴我們說，你們有一個人拿了資料到中共大使館交給別人。
第四種自己認為不太可能，就是黃曙光跟中共暗通款曲，說你那邊有人把資料送過來了，你是不是要注意一下？
「我相信這種情形應該是不會發生！」張競指出，但是想來想去，前三種他都有理由去告發，第四種狀況雖然自己認為極不可能，但是確實他就不會去告發！但是前三種狀況，依據《國家機密保護法》，要辦理「解密程序」，所以才跟媒體透露。
張競直言，「所以今天叫他不要再講了？我認為解密程序可能不完整！」
※ ※ ※ ※ ※
潛艦國造是國家重要政策，傳有立委洩密、涉外患罪嫌，本應嚴肅看待，卻因為前海軍顧問郭璽近期爆料，相關討論失焦。圖為潛艦國造原型艦海鯤軍艦下水典禮。圖／聯合報系資料照片
潛艦爭議賴清德也表態
綠營人士憂案件後續效應難料
因前參謀總長、現總統府特聘潛艦國造專案小組召集人黃曙光一句「有立委一直在搞」，引發前海軍顧問郭璽點名國民黨立委馬文君洩密、賣國、互告情節。立場親綠的政論節目近期頻繁邀請郭璽上節目，結果郭璽火力亂射，連另一名出身海軍的前參謀總長李喜明等人也被扯進此案，株連甚廣。
隨著此案擴大，民進黨主席兼總統參選人賴清德最近也釋出一段影片，是2005年他擔任立委時在程序委員會為了潛艦軍購預算編列案又被擋，與國民黨立委費鴻泰對罵甚至連爆粗口，引發熱議。藍營人士質疑賴清德也是在「蹭」潛艦國造案。有綠營人士憂心此案後續影響，恐未必對民進黨選情有利...(本文未完，聯合報會員閱讀網址如連結)
https://youtu.be/8FfOY1QjZvM?
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
留言列表
