觀點投書：
沒有攻台計畫？
習近平是「隨時準備開戰」
雁默＊自由撰稿者。
2023年11月15日，習近平在舊金山在美國商界領袖的晚宴上發表演說。 （美聯社）
舊金山「習拜會」，被視為中美劍拔弩張一年多後的緩和信號，大致而言，沒人指望中美能開啟中長期的和解，但既然兩國領導人都會面了，顯示暫時休兵卻是必要的。然而，對台海局勢來說，這卻是紅色警戒等級的事件，簡單說，只要賴清德當選，台海局勢會比「習拜會」前我們的假想更為動盪。
中美緩和，台海動盪，這不是悖論嗎？不是的，有心人只要將此一事件裡的一個成果看清，就能恍然大悟。此一成果就是美方這次最想達成的「恢復軍事高層溝通」。
台灣最關注的是習近平在會議裡的那段話 ---- 沒有2027或2035年攻台計畫。美國官員還加點戲向媒體透露，習「似乎帶著一絲惱怒」向美方在此一議題上做表述。
賴清德陣營立馬抓著此一話柄做文章，稱「這代表國民黨、民眾黨所操弄的戰爭謊言，慘遭習近平狠狠打臉」，打臉「票投民進黨，全民上戰場」的藍營訴求，也打臉「2024選舉面臨戰爭危機，選錯人台灣就毀了」的白營訴求。
什麼時候開始，台獨金孫拿香跟拜習近平了？綠營支持者「信賴」，但賴清德「信習」，誰才是中共同路人？
習稱「沒有2027或2035年攻台計畫」，是為了駁斥美國「軍工複合體」近年不斷炒作的「2027與2035攻台論」，因為軍火販子勤於杜撰戰爭風險，販賣自我實現的預言，以笑納美國軍事預算大餅，而此一炒作是拿台灣問題作為套利機器，並不惜將中美拖入戰爭風險，站在中方立場，習近平當然要予以駁斥。
換個角度看，就算北京確實有「2027或2035年攻台計畫」，腦殘才會公開承認。3年前你問普京有沒有「攻烏計畫」，3個月前你問哈瑪斯有沒有「攻以計畫」，他們會坦承有嗎？喔還有，請問台獨金孫有沒有「建國計畫」？量你說「有」也不敢，說「沒有」也不敢，務實的台獨工作者只敢說「沒必要」。
北京到底有沒有「攻台計畫」？只有白痴才認為沒有。圍台軍演與第二島鏈內的各種軍演，若沒有攻台計畫，解放軍要依據什麼演習？戰艦隨便開？戰機隨便飛？導彈隨便射？
至於攻台時間點，自然是隨局勢動態變化而調整，不會有絕對值，而解放軍的準備工作是目測得到的。換言之，正確解讀「2027與2035沒有攻台計畫」，真意是「隨時準備開戰」。不要懷疑，賴清德當選，台灣會體感得到戰爭風險。
為什麼中美恢復軍事高層溝通，台灣卻反而體感得到戰爭風險？
中方切斷中美軍事高層溝通的用意，是反威懾，因為不這麼做，美方會將此一溝通管道視為「護欄」，想近海偵蒐就偵蒐，想自由航行就航行，在中國家門口暢行無阻，溝通管道成了「方便門」，軍事默契成了「安全帶」，遂行威懾。
中方的反威懾確實發揮神效，白宮花了一年的時間拜託北京接電話，因為沒綁安全帶美軍會害怕。
重點來了，威懾概念反過來也通，中方恢復軍事高層溝通，意在為解放軍繫上「安全帶」，在台海周邊，南海，第一島鏈範圍進行更為大膽的活動，而現在中方獲得了美軍的方便門。
為什麼習近平現在願意與美方形成軍事默契？因為2024年是非常凶險的一年，賴清德可能當選，美國也進入大選，沒人可保證美眾議院議長訪台或同等層次的事件會不會再次出現，而這意味著解放軍只會更活躍，而不是相反。因此，習拜兩人都有為彼此設下安全邊界的需要，以避免事態失控。
換句話說，明年解放軍加強威懾台灣的各種行動，是獲得美方默認的。當然，底線是防止明年真的開戰。當然，明年不開戰不代表後年不開戰。「隨時準備開戰」才是現實。
因此，賴清德企圖將戰爭風險的標籤從額頭上撕掉，拿習近平的話說事，也只有綠粉信，有正常智商的人，應都能理解為什麼中美和緩，台海卻可能更緊張的邏輯。習近平不希望明年開戰，但可能不得不加強軍事威懾。
習拜會後，沒有人預測兩岸會攤牌，但有人預測兩岸也會隨之緩和，前提是賴清德落選。誠然，賴若落選，局勢確實會緩和一些，但不要心存僥倖，不要忽略習近平講的另一段話 ---- 和平固然好，但在某一時刻，中方必須朝著總體解決問題邁進。這話是對統一進程的積極表述。
大陸當局總體解決台灣問題的步伐一定會開始，無論誰當選，時間不會拖過一個中華民國總統任期，至於哪一年，卻要看誰當選，以及當選後如何處理兩岸關係。
藍白陣營也不要以為過去處理兩岸問題的方式今後還能暢快騎牆，中方這次在美國的土地上明確反對「武裝台灣」，沒有任何道理北京還會接受台灣一邊自我武裝，一邊討要和平。
現在，解放軍有安全帶，國軍有嗎？這才是台灣在「習拜會」後該質問美國的問題。
留言列表
