聯合報社論
遮不住國安資安漏洞，
還釀外交民主危機
近日傳出疑似情治機關監聽資料外洩事件，以十萬美元代價在暗網被兜售。王鴻薇指出，近期聽到有不少調查人員都說，雖不清楚全案面貌，但自己正在掛線監聽的案件，確實出現在該份名單上。記者林澔一／攝影
疑似我國各情治機關監聽的大量資料在網路上兜售，部分被揭露的名單涵蓋藍綠政治人物與外國駐台外交官，雖說名單真假難辨、內容經過後製，卻難掩其中仍有實際遭監聽、偵辦案例的事實。蔡政府和綠委只能高呼認知作戰，並拿境外勢力當遮羞布，迴避此事暴露的資安、國安與外交危機；而政風單位以查賄之名，情蒐在野候選人的手法，更是目無法紀，製造民主危機。
我國政府機關機敏資料遭駭並被放上暗網兜售的事件頻傳，從揭露全民身分證號碼、戶籍地址的戶政資料，到這次情治機關的監聽資料，政府保護不了民眾個資與國家機密，幾乎已是全民共識。儘管相關單位都以認知作戰企圖淡化效應衝擊，但能否查出幕後黑手，才是解決問題的正辦。
十年前，美國國安局外包技術員史諾登因看不下去美國情報單位毫無節制的監控作為，對外透露菱鏡計畫，揭發美國監聽上百位外國領導人，連當時德國總理梅克爾的手機電話都被監聽長達十年，當時不但引發美德間外交緊張，許多美國盟友都提出譴責、要求說明。
如今根據曝光資料，多國駐台外交官及在台辦公室也疑遭我情治單位進行國安監聽，包括日本、加拿大、南韓、越南、馬來西亞、丹麥等，可能引發的外交風波恐將重創蔡總統所稱的「民主價值聯盟」；相關各國能否接受我官員提出的「認知作戰」說，政府對此事效應豈能輕忽。
蔡政府一貫的掩飾性說詞就是格式不符、經過竄改，再拿境外勢力作為擋箭牌，企圖雲淡風輕帶過類似事件所揭露的國安與資安危機，但輕率的謊言終究禁不起檢驗。例如，去年十月國外駭客論壇上出現兜售我國兩千三百多萬人民的戶籍資料，民眾隱私全都露，內政部、數位部都說格式與內政部戶政資料差異很大，否認戶政系統遭駭與資料真實性；但調查局事後比對，證實格式雖有出入，但內容確實是我國前幾年的戶政資料。
此次曝光的疑似情治單位監聽檔案，各單位異口同聲，毫無新意地以欄目格式不同、出現簡體字等說詞，拿境外勢力的認知作戰進行危機控管。但第一線辦案人員卻看得怵目驚心，因為其中羅列的監聽對象、監聽字號等內容，不乏與事實相符者，即使經過加工、重製，曝光資料中仍然包含不少理應機密封存的資訊，圈內人對機密外流的嚴重性心知肚明，更擔憂的是，誰都不敢保證還會有多少國家機密檔案可能接續曝光。
尤其不久前還傳出調查局負責監聽業務的通訊監察處遭駭客入侵，不僅增添這份內政部長林右昌口中「三分真、七分假」的檔案真實性，如今曝光可能引發外交、國安、資安危機的嚴重性，絕不是一句「認知作戰」就能化解。
更離譜的是，國家機器以選舉查察為名情蒐在野黨候選人、分析對執政黨的選情影響，包括針對特定族群、社群的監控，可說已到無所不用其極的手段。例如政風單位這幾年對執政者撒幣綁樁、公家標案疑雲等諸多有違清廉政治的事件毫無作為，卻以選舉查察名義，對獨派大老郭倍宏的樁腳、操盤者等深入情蒐；難怪曾被列為海外台獨黑名單的郭倍宏，會氣得大罵：誰給民進黨這麼無法無天的權力？
「誰給民進黨這麼無法無天的權力？」蔡政府面對國安與資安漏洞，不願正視問題、檢討改進；反而對外恣意妄為，輕忽外交危機，對內踐踏民主，違法監控；濫權作為被曝光後，就推給境外勢力、認知作戰。這樣的執政黨，不該被下架嗎？
※ ※ ※ ※ ※
藍營人士爆料，高市府政風處針對獨派人士、高雄喜樂島聯盟主席郭倍宏進行情蒐，郭倍宏質疑高雄政風處是憑一條法律偵查他？ 記者宋原彰／翻攝
【重磅快評】
情蒐參選人
政風處是領誰的薪水？
國民黨台北市立委候選人徐巧芯、張斯綱、游淑慧爆料，綠營縣市政風及檢警單位以查賄為名變相蒐集情資替民進黨輔選，並拿高雄市第六選區立委參選人郭倍宏為例作說明。郭倍宏為此痛批政風單位，並質問政風單位偵查平民百姓，是誰給民進黨這麼無法無天的權力？郭問得好，答案也很清楚，但民進黨卻給不出答案。
徐巧芯等人公布高雄市政府政風處與高雄地檢署往來公文件揭露，高市府政風處針對獨派人士、高雄喜樂島聯盟主席郭倍宏進行偵查，內容包含郭競選總部成立時的動員狀況，郭委由前議員陳乃靜操盤，並以月薪8萬聘用部分里長，顯有不相當或不合理情形，還說第六選區藍綠議員比例4：5，綠營分歧拉鋸，被賴清德列為全台13個重點輔選區之一等。
如果不看行文單位，一般人都會以為這是警調單位的選舉情蒐資料。但駭人的是，這些內容竟是出自職司公務員貪腐、端正政風的高市府政風處之手，難怪郭倍宏要說「這不只是東廠，這是選舉奧步台版水門事件」，因為他不是公務員，高市府政風處偵查他是憑哪一個條文？
郭倍宏的質疑，外界也很好奇。高市府政風處的說明是，選舉期間查察賄選為法務部指揮檢警調廉之業務，各縣市政風單位都一樣，均在職掌業務範圍內配合執行；高市府發言人更說，司法政風是一條鞭制度，與市府無關。
但實情真的是這樣嗎？根據政風機構人員設置管理條例，政風單位的職掌為廉政之宣導及社會參與。廉政法令、預防措施之擬訂、推動及執行。廉政興革建議之擬訂、協調及推動。公職人員財產申報、利益衝突迴避及廉政倫理相關業務。機關有關之貪瀆與不法事項之處理。對於具有貪瀆風險業務之清查。機關公務機密維護之處理及協調。機關安全維護之處理及協調及其他有關政風事項。請問，這九項法定職掌有那一條規定可以對參選人進行情蒐？還提供特定陣營選情分析，高市府政風處這項服務是否太過周到？
今年7月法務部廉政署確實有開過一次反賄選策進會議，邀請法務部蔡清祥、檢察總長邢檢察列席指導，會議主軸是強化反賄選觀念深植人心，防制非法勢力介入選舉。蔡清祥強調前端反賄選宣導做得好，後端查賄就會少，期勉政風機構做好無所不在的反賄選宣導工作；邢泰釗高度肯定政風機構反賄選宣導的高度滲透力。兩人都沒有要求政風單位要對候選人情蒐及提供選情分析，高市府政風處何來此舉？還說全國皆然，是自我解讀錯誤，還是蔡、邢沒說清楚？
內政部長林右昌今天在立法院內政委員會備詢表示，賭盤和中國大陸介選並非新鮮事，已將六合彩組頭列為重點偵查對象；他備詢前受訪也說，這次選舉介選最嚴重的可能不是賄選，而是利用假訊息的錯亂，企圖影響選情。如果林右昌說的沒錯，政風處不去努力宣導反販選，就應該把工作重點擺在蒐報選舉賭盤、六合彩組頭，捨此不為，反而針對特定候選人進行情蒐或提供選情分析，政風人員到底是領誰的薪水？
留言列表
