不對稱作戰的正確做法，應該是本身有足夠的威嚇力量再建立其他的輔助力量。圖為潛艦國造原型艦海鯤軍艦浮船作業。（台船提供）
投書：
潛艦的不對稱作戰迷思
守護自由的老鷹 ※業餘作家
在國人的殷切期盼中，台灣的潛艦國造計劃終於第一艘海鯤艦，建造完成，目前準備進行下一階段的艤裝與測試。一直以來，台灣因國際處境困難，難以籌獲新潛艦，只能靠兩艘購自荷蘭的劍龍級潛艦，與另外兩艘老舊的茄比級（Guppy class）潛艇，苦苦支撐，在水下戰力的發展上，遠遠落後其他國家，多年來無論是自製，或外購，皆因各種種因素而無功而終。
終於蔡英文總統上任後，決心做潛艦國造，並請黃曙光將軍擔任潛艦小組招集人，歷經八年的努力，從設計，建廠，採購，組裝，可以說是開歷史之先河，創造海軍歷史的一刻，中華民國的第一艘自製潛艦誕生了，台灣在海鯤號交艦後，將展開後續七艘量產艦的建造計畫，也希望能建構自己的潛艦產業，帶動國內的造船產業來創造後面的經濟效應。
從歷史走來，台灣本身的工業基礎有限，從輕工業發展起來，我們重工業的功力是不足的，但這次台船砸重本單獨開發潛艦用鋼材，更是一大助力，因為這類鋼材在國際上屬於管制品，會生產的國家更是少之又少，這給了我們海軍信心，加上蔡總統的決心，蔡總統深知，面對未來的國際局勢，台灣潛艦戰力是絕對的必要。
缺技術缺材料，缺裝備難以像日本一樣，自己發展潛艦，再加上國際情勢不利，也不可能學韓國，直接從德國取得技術授權。
而潛艦小組想辦法從國外進口關鍵裝備，並結合多國援助的技術指導，並提升台船的技術能力，摸索出造潛艦功力，排除各種阻礙包含中國這個惡鄰居，海鯤號潛艦終於誕生。國人應該繼續支持潛艦國造計畫，因為這是台灣千載難逢，可以獲得潛艦這種戰略性武器的唯一機會。
但在此時應該繼續努力把潛艦戰力發展起來，未來所需的人力，在港設備，維修設備，通信，後勤，包含繫泊碼頭等都要加入未來規劃，海軍勢必要擴大編制，才能有效運用這些武器裝備來保衛國家，這才聰明的選擇，值得支持。
偏偏這時又有人提出台灣應發展小噸位的無人潛艇，潛艦只要具備基礎戰力，能在外海伏擊敵方登陸船團，就有嚇阻效果，批評海鯤號不具備他國先進柴電潛艦的性能，是大而無用，浪費錢，把錢省下來去蓋水溝，本人實在無法認同。
若真正想監督潛艦國造計畫，應該是要培植並延續台灣的潛艦造艦能力。參考日、韓的經驗，不斷接續造艦工作才是重點，讓造艦人材永續才是上策。
海軍是一個很現實的軍種，也是陸權的延伸，海軍軍艦的噸位，火力，性能，在軍艦設計時就是固定好的，所以你設計多少，他戰力就是多少，小船有小船的優勢，大船有大船的功能齊全，兩者不可能兼得，加上現代的電子設備跟雷達，已經不是用傳統的戰術戰法可以彌補。
俄烏戰爭用的無人艇，如果擺在台海，可能無法使用，烏克蘭是用無人機配合偷襲戰術，才成功擊毀俄羅斯的戰艦，但前提是人家停在港口，而且是戰爭打到一半，你才有機會偷襲。
台灣的前提是，我們不可能讓解放軍的戰艦進到港口，再去偷襲，除非戰爭開打，那我們直接去偷襲他們的港口，所以所謂的偷襲戰術跟無人艇戰術都是輔助戰術運用，不能跟正常的軍隊對戰來比較。
不對稱作戰的正確做法，應該是本身有足夠的威嚇力量再建立其他的輔助力量，比如無人機無人艇這些，不是像某退將說的完全造小型無人機去對抗敵人的戰機坦克。
如果敵人反撲出動所有軍力，直接對打下可能被敵人全殲，那當然要搞偷襲，但，你搞偷襲可以，但人家不可能天天讓你偷襲，如果這個戰術有用，為何俄烏戰爭目前還在僵持，偷襲戰用久了，敵人就有防備。
重點是你要有致命的武器可以打人家，比如刺針打戰機，標槍打坦克，但刺針跟標槍射程都有限，無人機的航程短，你必須靠得夠近才能使用，射程不夠的就必須愛三或天弓來補強。
這就出現一個迷思，當你無法靠近敵人時，你的不對稱作戰的無人機，無人艇是完全無法發揮戰力，問題我要靠近就要靠夠強的載台來執行任務，比如美國發展忠誠僚機。
戰機帶無人機去執行任務，這才是對的不對稱作戰。
載台決定執行方式，無人機則只是執行任務。
比較適合的另一個例子，我們的沱江艦，面對大船小船，我都有足夠的反艦飛彈打你，速度快，要進攻要撤退都可以，操作員少，成本低，維護費也少。
這兩個例子都有一個共同點，就是用比較有效的載台，讓無人機或飛彈發揮應有的戰果，真正大規模的守衛戰，或戰爭對戰，我們還是需要正常的陸，海，空三軍，或者說是大噸位的海軍戰力。
畢竟武器的火力，持續力，續航力這些才是戰爭獲勝的關鍵，但這時無人機或無人艇在側翼偷襲輔助，才會是有效的運用。
國內某陣營批評潛艦可以，但他們有沒有想過，潛艦也是一個載台，他沒有足夠的燃料跑不遠，沒有足夠強的聲納找不到敵人，沒有足夠的人員操作無法發揮戰力，沒有足夠的噸位，也無法對抗惡劣海像，一旦天氣惡劣就無法出勤，這就是海軍的現實無奈，我們國內發生多次海難，不是也多次因為海象不佳停止搜救。
加上台灣海峽是有名的海流滙集點，加上跟太平洋的交會以及季風影響，海象相對很險惡，平時只要6級風浪以上，太小的船艦都無法出港作業。
那些陣營都無法體會海軍的辛苦，只會反對砍預算，還說我們只要發展小型基本潛艦即可，他們都不知道海軍弟兄的辛苦於是這時迴力標打回來了，實際使用時，小潛艦天氣太差無法出勤，帶的油料不夠多，無法去打敵人，帶的武器不夠多，人家根本不怕你，你打完就變靶艦，因為體積小，引擎小，速度不快，只能被人家追著玩，這就是這些支持小潛艦的人士希望的結果？
總結，小潛艦終歸還是在輔助作戰，或偷襲，奇襲可以，但正常作戰，你還是需要這些大噸位的載台或潛艦，目前以台灣海峽的風浪大小跟台灣養護費用來看，應該是2000至3000比較適合，這個就留著下一篇文章再細說因為足夠大的載台才能抗風浪，裝足夠的裝備，雷達，裝好的操作設備，載足夠的人員，執行任務才不會綁手綁腳，目前全世界發展小潛艦都是用在偵查比較多，若未來AI人工智慧成熟，不排除有自主執行任務的能力，但那是未來式，我們應該把眼前的潛艦跟後續艦造好，把潛艦的操作人力跟維修人力都培養起來，造出自己的潛艦戰隊，這才是國家正確的方向。
無視於台灣的困境，批評潛艦國造計畫，強人所難。這些人只會親中，站在中國的立場講話，完全不為台灣人的未來著想，台灣的守勢作戰環境，有我們的特殊需要，所以必須做對的決定，錢要用對，現在潛艦已經造下去，就讓我們期待後面順利的造下去，造完，順利成軍，期待中華民國台灣的新海軍誕生，海軍請加油，國人請團結向外。
留言列表
