國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這幾天冒出來的專業意見，基本上我都沒有意見，但我覺得有幾個要點該去思考
1.
防護裝備穿不穿？
我覺得主張贊成與否定者，都沒有回到評估防護的原點，也就是威脅評估
簡單講，如果你是員警，是緊急救護員，或是大眾運輸系統的從業人員，你的工作就是面對已經發生的惡劣狀況，或是會讓你接觸到遠比一般人更多的陌生人，這時時防護與否，就是個該嚴肅以對的問題
但如果你是一般民眾？那我會很想建議，你去看這類事件的發生率，是否值得你做到這個程度？
2.
替代方案？
沒有人說不穿防護裝備就是「放棄自保」，就和自然界的生物一樣，有些像犀牛鱷魚演化出厚皮重甲，另一些則像鳥類瞪羚，敏銳觀察並脫離危險，如果多數人能在任何群聚場合維持一點基本戒心，匪徒能傷及的目標就會變少
其他像了解現場動線，臨時用物品格擋，通報急救等，在下自己以前和目前太多人，都已經提過了
3.
訓練
無論是習慣你的防護裝備、逃跑或格擋，甚至急救，都是需要訓練的：因為在高度壓力下，你會「退」到自己最低的水平
4.
法律
台灣的法律不保護正當防衛的：比起大陸那個騎自行車被匪徒砍，奪刀反殺後無罪的案例，我們是連退役陸戰隊員為了保護孕妻，扼死闖入凶徒還要判刑的
所以你任何的方案，請先確定在法律保障的範圍內再說
言盡於此
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
