27共機艦擾台，無人機逼近鵝鑾鼻39海浬。(新華社)
海納百川》
看穿台海軍事與政治論述的真假
張競
中華民國榮民，中華戰略學會資深研究員，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。
張競在引言時指出，兩岸關係不睦，溝通管道中斷，衝突風險確實存在，但就外部環境因素對於台海情勢影響來說，基本上要依據傳統犯罪學推估嫌犯之Cue Bono(此事對誰有利)與Cue Malo（此事對誰有害）思維架構來分析各方所作所為。
若有機會透過破壞兩岸關係產生對立矛盾而從中取利，或是反過來說，能夠透過促進兩岸和解交流合作而獲得其益，在利益取捨之間，決定國際社會不同行為主體來應對與操弄兩岸關係。所以兩岸關係若要和平穩定，要看事涉者認為和平穩定對其有利，抑或是矛盾對立，甚或是適當衝突對其有利。
基於此念，必須提醒下列數點。
首先就是預測推估台海發生衝突時間點，或是對台動武解決台灣問題之最後期限。就目前來所在國際社會諸多離職政務首長、退休文職官員、退役軍事將領與情報官、智庫研究員與專家、高等院校師長與研究生、媒體政治評論者與軍事觀察家、電影製片人與電玩遊戲設計者，幾乎三教九流每個人對此課題，皆能指三道四談個幾句發表個預測。
反過來說，亦有信誓旦旦指稱在某個時間點之前，台海周邊絕對不會發生衝突，並且也能扯出個為何如此鐵口直斷的道理。而大陸方面在過去二十年來，將建黨百年、建軍百年與建政百年視為解決台灣問題時間底線，甚或是中國共產黨某屆全國代表大會，領導高層面臨替換，因此勢必要動武解決台灣問題。
坦白來說，不論推估預測何時爆發衝突，抑或是認定在何時之前，絕對不會對台動武，各方可以高枕無憂，其實都缺乏可信基礎。但是販售戰爭恐懼感是個保證獲利的生意，但卻是個對於兩岸透過對話，化解矛盾解決爭議最不利的買賣。
諸多提出如此預測與推估人士，在相當程度上，其實是將本身內心渴望與焦慮，投射在此種毫無科學理性基礎之預估結論。但是為何此種極不靠譜麻衣相法水準之判斷，在言論與媒體市場都有相當不錯行情？其實在人類心理模式，認知偏差總是存在「認同偏見」，經常影響吾人對事務理性判斷能力。
此種「因為我喜歡這種說法，所以這必然是真的。」（I like this story, therefore, it must be true.）心態，確實是讓人盲目並且相信偏見。這就是為何茶葉蛋、榨菜與高鐵沒裝椅背荒誕說法，能夠獲得認同與轉發。
因此假若要理性發展兩岸關係，確實是要節制亂發何時對台必然動武，或是台灣大限之日將是何時之妄言，這對於雙方理性溝通絕對沒有任何正面效應。
其次就要談到共軍機艦在台海周邊軍事活動問題；從2019年4月1日開始浮上檯面至今，共軍機艦日益迫近台灣本島，其實所有朋友都未曾認真思考過，若未經過公務部門有系統地將共軍機艦活動狀況，透過新聞發布與媒體報導，尋常社會大眾又能如何認知、理解與感受此等軍事活動。
就塑建整個台海周邊軍事活動整體威脅態勢與政治壓力來說，其實兩岸軍方與政治高層都有很微妙的共識。相互叫陣與搭唱過程，讓真實樣態受到嚴重扭曲，但雙方都藉此獲得政治利益，倒也是不爭的事實。
最後就要談到外籍軍事機艦，以維護航行與飛越自由為口實，通過台灣海峽，藉此塑建國際社會對實際情況認知偏差問題。此與共軍機艦在台灣周邊活動，其實具有相當類似性質；那就是吾人所認知之樣態，未見得符合國際社會法理，同時更不是全般事實原貌與完整樣態。
但誠如吾人所知，許多人間事務在被論述時，經常都會是「睜著眼睛說瞎話，昧著良心過日子」。但國際社會有心操弄兩岸情勢發展者，都篤定認為兩岸不可能就前述兩個敏感議題溝通對話，因此就讓其得以任意操弄社會情緒，製造負面氛圍。
兩岸存在許多心結，但這些心結愈來愈緊，其實雙方都有責任，但容在此再度強調，事實真相與認知狀況完全不同，但兩岸能否就此兩個課題對話溝通，化解矛盾與心結，恐怕不容吾人樂觀期待。
留言列表
