國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
看到國防部一口氣提出新步槍、抗彈板、雷指器甚至6.8mm口徑槍械，我懷疑他們是不是終於翻到了某些軍事雜誌的文章，然後驚覺「今夕是何夕？」
但老實說，你要一次搞這樣多，最常見的結果就是沒一件能做好的
簡單講，有多少人知道內紅點在射擊一定發數後，會需要用一定規格的工具來確認其穩固？他知道自己這個內紅點換電池後，大概有多少使用時間？
另一個重點是，上級簽的是怎樣的一個採購合約？後面電子零件故障、進水或維修汰換，有沒有考慮到？
中華民國國軍後勤之所以爛，就是爛在採購規範、技術輕忽與脫離現實：很多案子為何要最低標？為何又非要國造？那你們長官立委平時只開國產車？享受聚餐時，也只會去最便宜的場所？永遠都只吃喝本土生產製造的食物飲料？
而老美保養武器，為甚麼要OTIS那樣的擦槍工具組？為甚麼我們就是通槍條、布片和噴油？
當人家的裝備，允許在訓練與操作中消耗甚至損壞時，我們只曉得噴個漆，寫甚麼「本軍品價值多少錢，請愛惜使用」，結果就是大家都不會去使用，把它「愛惜」進了庫房
在知識與技令沒有革新，沒有被普遍了解的情況下，任何「新」東西通常都是枉然，要不就是功能沒發揮，要不就是故障與損耗；而且因為上級沒有親自去了解基層的需求，所以採購建案的規格也會大有問題，甚至是照廠商朋友提供的裝備規格來寫建案，變成因為廚師要消耗食材所以寫出菜單，而不是考慮你吃下去是否營養健康
最後，我還是講幾句難聽話
新步槍可以發，但麻煩教好彈道學，教好歸零，教好光學瞄具與鐵準覘的整合
抗彈板如果要改，麻煩先把那些在莒光園地扯口徑推定論的不專業垃圾攆出去
雷指器要連帶考慮相關訓練（夜射）與視力防護，還有對惡劣環境的耐受程度
至於6.8mm彈藥，請先穩定5.56mm彈藥品質，然後收集多款彈藥的殺傷效應
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
