國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
基於沒根據不發言的初衷，找了些資料，讓更多人知道問題出在哪裡
首先，有人說這個忠義操演只是射擊訓練；但依照軍聞社的說法，這項操演是包含狀況發布與處置，並驗証兵力與火力規劃，所以希望它符合實際戰術，並不能算是苛求
因為老美現在除了史崔克以外就是布萊德雷，所以我找了這份1985年美軍的機械化排/班步兵教範，並參考防衛作戰的專章，看看這樣的部隊運用有了什麼問題
首先，我們採取的是甲車和車載步兵在同個陣地的戰術，照教範的說法，這是發揮了最大的防衛能力：因為機械化排可以攻擊敵軍的裝甲車輛或車載步兵Using it, the platoon can defend against mounted or dismounted attacks
但接下來呢？你就會發現這樣的佈署抵銷了該戰術的第二個優點：也就是快速移動到下一個作戰陣地move
rapidly to another battle position，因為道路狹窄，再加上車載步兵也在路面上，所以甲車要快速轉移是很困難的，更別提萬一有甲車中彈損壞的情況
而且即使甲車與步兵用同個陣地，為了讓車載武器有更好的觀察與射界，通常也是讓甲車佈署在步兵的前方，另外此舉也能避免步兵過度暴露在敵方攻擊甲車的火力之下the dismount element is positioned to the rear to avoid unnecessary exposure to enemy fire directed at theAPCs.
更別提皮薄火力弱的甲車，萬一受到太大的火力威脅時，要能夠很快移動到次要陣地，轉移至步兵單位的側翼或後方when endangered, move to alternate positions to the flank or to the rear of the dismount element；但現在這樣一擺，顯然也是做不到的
我們也不要提什麼集束炸彈或地毯式轟炸那些極端情況，如果你的佈署方式，是會反過來瓦解你原本應有的戰術優勢時，請問你到底是不是該好好思考整個防衛計畫了呢？
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
美軍華裔退役士官Allen Lin：這就是偉大陸軍做出來的灘岸防禦 這種簡單明瞭軍事素人都能看笑話的你認真？
留言列表
