神仙、老虎、狗

Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
老兵,這是用了很久的筆名，用這個名子寫了12年的軍事文章(多數是在yahoo部落格時期寫的)，在動筆之前,是拿槍的，在美國陸軍預備役先後待了11年，也動員到伊拉克實戰駐防九個月(自由伊拉克作戰3號），曾駐紮在巴格達近郊，但大部分時間都在伊拉克北部的摩蘇爾市與伊拉克北方的省份，屬於心戰/民事部隊,是美國陸軍特種作戰體系裡的一個分支，與其他的特種作戰群有合作與業務上的往來，在伊拉克的任務是建立第一次民選政府體制,同時重新建立伊拉克民生基礎設施，還有訓練與裝配伊拉克新軍。

清槍不確實、用槍安全守則沒有遵守無誤。讓這些基本的東西要了小命，真是輕如鴻毛的不值啊。

美軍在做臥倒動作的時候會先讓槍托著地來減低身體下墜的衝擊力，若槍托砸在地上那麼容易就走火，美軍早就不知道要死多少人了⋯⋯

就算T91跟HK416號稱系出同門，但槍托裡的那根復進簧跟AR系的作用是一樣的—上膛的時候幫助槍機前推，這時藥室閉鎖，整支槍只有扳機，阻鐵、擊槌、跟撞針會動⋯那關槍托墜地什麼事？

臉友留言彙整：

○○○
我們軍校群組裡相關單位的同學提供的訊息，至於是不是真的，看後續的証明吧，那位同學我以前跟他共事過，不太像是會亂唬爛的人
我也不敢100%斷言，但目前各種情況看，我不覺得會是ㄧ個上兵拿槍托敲地擊發還打到自己

○○○
自殺的話可能就不能算因公死亡了，如果真是自殺的話，那些說他自殺違反偵查不公開的人，應該也要去做司法相驗的關係人或證人筆錄。
基於以上種種，我還是〔選擇〕相信他是因公意外死亡的。

○○○
我也不敢100%斷言，但目前各種情況看，我不覺得會是ㄧ個上兵拿槍托敲地擊發還打到自己

○○○
按照射擊流程實彈不會在這個階段擊發，而且射擊過程有監視器（攝影機）拍攝，應該等空軍證實。

Allen Lin
但根據槍枝操作，槍托墜地擊發很牽強，基本上不太可能。它不是手槍擊槌外露，步槍上膛槍機是前推藥室閉鎖的狀態，擊槌有阻鐵擋著，扣下扳機才會釋放
其實我也覺得比較像自殺，槍托墜地的擊發基本上不太可能，因為槍機已經前推，子彈上膛，只有扣下扳機才會讓擊槌卡榫釋放，讓擊槌敲擊撞針擊發子彈。

○○○
我也覺得怪，看過很多槍客在那摔AR也沒走火，但有人說底火太敏感或是撞針沒有浮動或質量的原因。但T-91畢竟不是AR，搞不好試一試會和P320一樣被發現上膛後特定角度著地會走火。

○○○
步槍不開保險的情況下的受到撞擊有可能這麼容易擊發嗎？ 如果這麼不安全，在實戰中的撞擊不就一堆誤擊事件了？

○○○
而且是上兵了，空軍說詞是操作不慎，這點很難說服人

○○○
而且是上兵了，空軍說詞是操作不慎，這點很難說服人
下午看到新聞時，腦裡立馬想到四大守則...

○○○
靶場會打死人，很大一部分的原因絕對都是常常有金手指的習慣，加上清槍不確實跟槍口指向等相關問題⋯⋯
所以會發生這種事情也只不過是國軍長期以來過於愛搞形式主義所產生的嚴重後果而已，即使現在不會發生這種事情，以後也絕對會發生，只是時間上的問題而已！
這樣的陋習不改國軍也永遠就是那副樣子，然後同樣的事情跟悲劇只會一再的繼續發生而已！
就以今天這位意外身亡士兵的例子來說，他不是第一個也絕不會是最後一個形式主義陶壎下的犧牲品⋯⋯
這也讓我想起我剛下部隊初官時也發生過同單位的人在靶場清槍時子彈就在同事的面前擊發！
我到現在都還記得那時候，我剛下部隊不到一個月就發生這種事情所幸最後大家都沒受傷
這真的不是大家所樂見的…..

清泉崗上兵打靶
下顎中彈貫穿臉部不治
https://www.youtube.com/watch?v=om663fHfeOU
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。

上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！