國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
我實在不建議某些朋友看懶人包就做出評論，這就是原因之一
就好比國防部可以看似理直氣壯地說，你砍我維持費，就是影響部隊維持，影響武器採購，影響後勤等等
但我就想問了，如果你的武器採購是把兩百零五億＂美金＂弄到國外，然後甚麼都沒有換回來的話（請注意，這是延宕的軍購，也就是該給我們的沒給），請問你，你還應該再砸幾千億去＂籌購重要武器裝備＂？
你要不要先確定西方國家能履約呢？還是你有列懲罰性賠償條款？
還是你這幾千億應該先編給後勤，先編給部隊維持？
如果今天是你持家的費用，你和我買東西我不交貨，你還會繼續付我錢？還會繼續罵反對付錢的自家人是通敵通匪？
還是腦子會變清醒，先把錢留下來做其他更實際的運用？
難不成你是告訴我，讓這幾千億過，把錢送到國外，就能確保國家安全？
而且砍預算，不代表不支持該項目：聽來很荒謬，事實很簡單，我舉一個最簡單的例子就好，就是警方的野戰防彈衣，這個案子鬧到媒體朋友來訪我，鬧到警署出面解釋，最後抗彈板還是只有一片，也就是擋前不擋後（或擋後不擋前），而且還不是用現行的美國標準來測試，是照前一版的
所以這樣的預算，你覺得該過，該花？不過就是害死警察？
單從支不支持預算來看事情？你會不會太天真？
消防署的頭盔更是類似的狀況
１．
你怎樣擔保預算有被妥善運用？警察裝備都買成這樣，你覺得消防會比較好？
２．
我之前講過了，戰術緊急傷患救護，＂不是＂開發出來因應打仗的，是因應濫射事件或其他危急狀況；而且在國外統計，一半的消防員，就算訓練完有裝備，他也不會進暖區的
３．
演習當中，軍方有沒有做好和消防人員的搭配？有沒有重視那些可能要去冒險救他們的人？
這些事你考慮了嗎？還是錢就撒下去就對了？
消防一定會比軍警更會買裝備？
穿上一身好裝的消防隊員，就可以去彌補軍方戰鬥醫療人力匱乏的窘境？
事情真的不是你們這樣看表面的
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
※ ※ ※ ※ ※
國軍採購M1A2T戰車迄今尚未交貨，圖為美軍的M1A2。(圖/美國陸軍)
美國智庫統計
美國對台軍售延宕交貨金額破205億美元
根據美國華府智庫2024年8月的調查更新，美國軍售台灣的武器延遲交貨狀況，與上個月相比完全沒有改變。我國付錢向美國採購的武器裝備，延宕尚未交貨的金額已超過205億美元。
根據美國華府智庫「卡托研究所」（CATO Institute）9月公布的統計研究報告，至今年8月為止，美國對台軍售延宕尚未交貨的武器裝備，累積金額已達205.3億美元。該智庫將軍售項目分為傳統武器、不對稱作戰武器、彈藥等3個類型，其中傳統武器有108.7億美元，不對稱作戰武器有70億美元，彈藥則有26.6億美元。
至於在延宕交貨的各類型中，傳統武器類型包括F-16C/D Block 70型戰機，金額占比39%、80億美元；M1A2T型戰車，金額占比9.7%、20億美元；F-16C/D Block 70型配備的紅外線搜索追蹤莢艙（IRST），金額占比2.4%、5億美元；F-16C/D Block 70型配備的MS-110型偵照莢艙，金額占比1.8%、3億6700萬美元。
美國軍售延宕交貨的傳統武器類金額占比最高。(圖/截自CATO研究所網頁)
不對稱作戰武器類型的項目最多，包含魚叉岸防系統（HCDS）、愛國者PAC-3 MSE型防空飛彈、MQ-9B型無人飛行載具、2筆高機動砲兵火箭系統（HIMARS）、空射魚叉反艦飛彈、Altius 600M-V型攻擊無人機、野戰資訊通訊系統、2筆拖二B式反裝甲飛彈、2筆肩射刺針防空飛彈、火山（Volcano）機動布雷系統、標槍反裝甲飛彈、台灣先進戰術資料鏈系統升級、彈簧刀（Switchblade）300型徘徊彈藥。其中魚叉岸防系統的金額占比最多，為11.5%、23億7000萬美元；彈簧刀300型徘徊彈藥的金額占比最少，為0.3%、6000萬美元。
至於在彈藥類型，則有AGM-84H型增程距外攻陸飛彈（SLAM-ER）、F-16型戰機配備彈藥、Mk48型魚雷、30公厘鏈砲砲彈、AGM-154C型聯合距外武器（JSOW）、AIM-9X BlockⅡ型空對空飛彈。其中AGM-84H型飛彈的金額占比最多，為4.9%、10億800萬美元；AIM-9X BlockⅡ型飛彈的金額占比最少，為0.4%、8600萬美元。
由美國智庫「卡托研究所」的統計報告可以看出，近年來美國拜登政府要求我國朝向不對稱作戰發展，同時拒絕國軍希望採購的多項傳統武器，不過卻有金額占比達34.1%的不對稱作戰武器，我國採購至今仍未交貨。
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
