美國總統川普及副總統范斯2人與烏克蘭總統澤倫斯基在白宮橢圓形辦公室會面，現場直播時「二打一」爆發對罵衝突。（美聯社）
https://youtu.be/kha9dC1Fvcg?
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
風評：
澤倫斯基的「悲壯」
台灣的警示
真實人生永遠比電影更跌宕起伏，十年前，還是喜劇演員的澤倫斯基在《人民公僕》這齣政治諷刺劇中，上演一幕極具國家尊嚴的一幕，「烏克蘭，不是用空談建成的。」說完，他把一疊文件拋上空中，宣告提出苛刻條件的IMF談判破裂；十年後，做為烏克蘭「戰時總統」的澤倫斯基，一句「什麼外交手段能終止戰爭？」引爆他和美國總統川普和副總統范斯唇槍舌戰，這一回，他沒機會拋飛任何文件，美國以稀土交易為條件的「停火協議」臨時喊停，川普事後淡淡表示，等他準備好了再回來。
川澤會鬥嘴鼓─這是一場好看的電視節目
這場在全球眾目睽睽下的「外交災難」，徹底展現小國外交的艱難，遑論戰爭。長達五十分鐘的會談中，川普初始保持相當善意，以及對烏克蘭英勇奮戰的敬意，對他和普京達成的「協議」則頗為自傲，還不忘批評他的政敵拜登及拜登兒子與俄羅斯的交易，但對澤倫斯基介意的基礎建設（重建）、安全保障，乃至對普京的控訴，則不做承諾還略顯不耐，甚至毫不掩飾他對普京的「欣賞」，會談結束前，川普不忘嘲諷地表示，「看夠了吧，這是一場好看的電視節目。」莫怪烏克蘭媒體《基輔獨立報》下此結論，「川普在會談中說他既支持烏克蘭，也支持俄羅斯，然後，他把烏克蘭代表團逐出白宮，那麼只有一種簡單的解釋：川普支持俄羅斯。」
澤倫斯基是否真心意在「表演」不得而知，會談後基輔再度呈現「戰時團結氣氛」，澤倫斯基的民調支持度還在六成五以上，歐洲國家領袖紛紛對澤倫斯基表示支持，安慰澤倫斯基「並不孤單」（歐盟執委會馮德萊恩）、「我們堅定不移的支持烏克蘭」（英國首相施凱爾）、「無論順境逆境，都與烏克蘭站在一起」（德國準總理梅爾茨）…。
但澤倫斯基和歐洲不能不面對的現實是：沒有美國支持的歐洲，有多大力量足可支持烏克蘭「繼續戰鬥」？並在持續戰爭後取得更好的和平條件？曾經以「筆尖」形容台灣的川普，儘管敬重烏克蘭打了一場艱難的戰爭，却完全不看好烏克蘭繼續戰爭的能力，兵源重大損失是不可諱言的事實，「我們給你軍事裝備，也要有人用」、「沒有美國軍援，戰爭兩周就結束了」（澤倫斯基回以：「三天，我聽普京說過了」）、「此刻你站在不利的位置」、「你沒有牌可打了」、「拿第三次世界大戰做賭注，是對美國的不尊重」…。
澤倫斯基和烏克蘭的處境，看到台灣眼中，應該驚悚萬分，前美國國務卿布林肯有句名言，「在國際體系中，如果你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」澤倫斯基有幸能進到白宮與川普談他的「安全保障」（雖然滿臉豆花離開），台灣的現實是：我們就是坐不上餐桌，且九成會出現在美中談判中的菜單上的一方，我們要付出什麼樣的代價？或謂，台灣和烏克蘭不一樣，因為我們有台積電，那就不能不問，台灣有多大力量阻止台積電變成美積電？
國際體系軸線翻轉夾縫中的台灣─有作用沒角色
川普厭惡戰爭是擺明的事，他甚至用「引爆第三次世界大戰」質疑澤倫斯基；國府遷台初期，美國情報指蔣介石企圖以「第三次世界大戰遂行反攻大陸」也是罪狀，冷戰期間，台灣曾經兩度被棄或接近「被棄邊緣」，若非韓戰爆發，不在美國亞洲戰略地圖中的台灣和韓國，如今面貌為何還很難論，撫今思昔，民進黨政府在強化國防自衛能力同時，還能絕口不談如何避戰嗎？
就在川普澤倫斯基鬥嘴鼓的同時，美俄已經開始研商全面恢復外交關係「正常化」，這意味著曾經熟悉的國際秩序進入軸線翻轉的關鍵時刻，川普正在逆轉季辛吉曾經的「聯中制俄」路線，不過，「聯俄」要如何「制中」？想像空間還是很大，在俄烏戰爭上，中國始終未曾捲入烽火，既樂見美俄達成和談共識，也與烏克蘭和歐洲站在同一邊在聯合國投票時支持修正動議：「在烏克蘭和俄羅斯聯邦之間按照《聯合國憲章》以及各國主權平等和領土完整的原則，實現公正、持久、全面的和平。」（美國和俄羅斯等十六國投下反對票），這些動作無疑對川普無差別發起關稅戰同時，為中國與歐洲關係的轉寰甚至回溫，開啟了一扇機會之窗。
川普是尊敬強者的現實主義者，當選就任迄今，各國領導人從熱線電話到排隊進入白宮會談，川普邀請習近平出席就職典禮，習近平改派特使，電話迄今還未通上，遑論高峰會談，可以預判遲疑的是習近平而非川普，儘管川普已經三度提升中國進口美國的關稅，但也還不是川普關稅炸彈磅數最重的，川習未會不表示中國沒有準備，相反的，台灣該擔心的是，中國會不會準備太周整？台灣會不會成為談判桌上的一碟小菜？
烏克蘭沒有了美國，還有歐洲（雖然實力不夠強），台灣沒有了美國，還有什麼？川普執意抽離俄烏戰場，不可能讓志在「再次偉大」的美國，再耗費國力於台海（戰爭），台灣還能做什麼讓川普青眼以待？而非以筆尖視之？川普直接否定烏克蘭加入北約的嚮往，甚至甩手北約不玩了；對獨派人士重返聯合國的美夢會如何看待？會同樣視為「挑起（世界）大戰」的不尊重美國之舉嗎？身處「世界最危險的地方」，台灣猶在戰火之外，是幸運；身處國際體系翻轉的夾縫中，既有作用却不能有任何角色，則是遺憾；澤倫斯基的「示範」，却是對台灣最好的警示。
留言列表
