看到媒體報導「私佔國有地 出租停車位牟利 民批國防部管理不善」一事，想起筆者當年服役期間，曾經聽過○○單位的承辦人，將軍方的國有地私自承租給百姓後每年收取田租已事，導致國軍逐級要求掌管「禁限建」業務與工作的時候必須特別小心謹慎。但是回想整個控管的過程，並無「國防軍事專業」的控管方式，只不過是應付檢查，讓上級的幕僚完成他的幕僚作業而已。
走筆至此，回想起當年的「夜戰教育」也是如此，只因國際新聞的軍事衝突著重於夜戰後，國軍即刻開始加強「夜間戰鬥教育」。
海空軍方面，筆者無從得知，陸軍方面在整個「夜間戰鬥教育」期間，並未動員國外軍事班隊受訓歸國的軍士官來任教，僅僅是土法煉鋼地指定各兵科學校完成任務，事後還美齊名為「革命戰法」。
因此只見幾位與部隊脫節的「上尉、少校」教官用土法煉鋼地教材、教案、教學法，來面對百來位野戰部隊來的「少校、中校」。
至於夜戰的新觀念？新做法？爾後的裝備採購或研發專案、精進措施等等，逐級找幾本軍事雜誌剪剪貼貼，配合幾張漂漂亮亮的照片裝訂成冊，再弄間「專案成果室」呈列該等成果，當成上級視導與新聞發佈的最大賣點。
因此，當時只見全軍上下忙的人仰馬翻，執行成效則是寫的天花亂墬………
最後大夥都完成了任務，雖然任務期間並無涉及絲毫的國防軍事專業，也只不過是應付檢查，讓上級的幕僚完成他的幕僚作業而已。
但是如此一來，長官高興、部屬爭氣、任務完成、戰力精進。
目前還在職的軍方幹部們依然還熱衷此道，因為沒有戰爭當品管來驗證訓練！
但是在這種風氣養成下的退職轉業幹部，特別是「野戰部隊」退伍轉業者「就業不易」的原因，筆者大膽指出：問題就出在「軍方不具備軍事專業！」
說句開玩笑的話，兩岸發展迄今，台灣各行各業的專業人員，深受中國大陸的重視，而我軍方退伍的人員則不然 (除了涉及情報方面之外)，某次與大陸工作的同僚談及此事時，對方輕描淡寫地回答了一句：「那是因為你們台軍不具備軍事專業！」
這句話可是讓我震撼至今呀！
私佔國有地 出租停車位牟利 民批國防部管理不善 學者轟違法失職
2008/4/20 壹蘋果網絡(台灣)
「太誇張了吧！國有地卻被附近鄰居當成停車場出租。」國防部後備司令部遭民眾批評對國有地管理不善，但記者調查後發現更離譜的是，軍方雖在三個月前接獲檢舉，但卻無積極作為，讓停車場迄今還在經營。學者批評，後備司令部放任民眾侵佔，根本違法失職。
北市建國北路二段75巷的一大塊空地，屬於國防部後備司令部所有，但據住在附近的卓先生表示，由於後備司令部疏於管理，這塊空地過去一直被附近居民當做菜園使用，更誇張的是，去年底開始，竟遭不明人士佔用並作為停車場出租，他聽鄰居說每輛車每月租金是3000元， 「明目張膽地出租牟利，後備司令部竟放任不管。」
「荒廢多時才種菜」
4月8日記者前往察看，這塊空地的圍籬上掛著一塊後備司令部製作的告示牌，寫著「本軍事用地禁止外人進入、佔用、傾倒垃圾，違者報警究辦！」但一半遭人闢為菜圍種菜，一半則是停車場，巷口還貼有一張車位出租的廣告。停車場內並未畫停車格，但佔地頗廣，約可停放30輛汽車。記者初估佔用者每月租金收入約9萬元。
記者詢問住在附近的一名婦人，她說，她也有在空地上種菜，因「地已荒廢多時，才種菜啊！」至於是誰出租停車場，則表示：「不太方便說。」
記者按照貼在巷口廣告上的電話以租車名義聯絡對方，接電話的是一名男子，他相當警覺，只說「我不清楚」就掛斷電話。隨後記者正式採訪對方，他還是以不清楚為由，掛斷電話。
國防部將追討租金
對此，國防部後備司令部公共事務組余鴻潾中校表示，1月14日發現民眾佔用這塊地，隔日就已向當地台北市中山分局長春路派出所備案，並加掛告示牌，將對佔用的民眾提起竊佔及不當得利的告訴，並追討已收取的停車租金。
長春路派出所長何明賢表示，國防部的確在1月15日已備案，派出所已初步了解佔用者是何人，建議軍方盡速提告。
「太誇張了。」銘傳大學公共事務系助理教授陳朝建批評，國防部不僅未加以管理閒置空地，還放任民眾侵佔出租牟利。且1月接獲檢舉時即應處理，怎可到現在還未解決，顯見國防部已違法失職。
違用國有地須負之法律責任
1.違法佔用出租牟利，涉及《刑法》竊佔罪，可能遭判刑。
2.出租牟利者，還得依《民法》返還不當得利的出租停車場收入。
3.民眾在國有地種菜，雖未牟利，但減少本應支出的費用，仍須補繳使用國有地的租金。
資料來源：承理法律事務所律師張克西
留言列表
