美軍華裔退役士官Allen Lin：當軍人忘記初衷與不懂也不會現代戰爭職能的結果－神仙、老虎、狗

曾國藩

臉書網友留言彙整：

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

最近國軍的新聞很多，可是從我的角度來看，前景是悲觀的，即使還有很多圈子內外的人默默的在努力尋求改變，可終究是難以力挽狂瀾，這很像中國歷史上，發生於清末的「洋務運動」，這運動雖然為中國現代化打下了一定基礎，但最終因為矛盾與利益衝突而失敗。

而歷史總是不斷的自行重複，百年前與百年後的背景脈絡幾乎是一致的，不同的是，那個民智未開，教育不普及的年代，人們卻真心懂得要救亡圖存的，反倒是在這個知識爆炸，人人有書唸的百年之後，卻在列強環伺之下甘於視而不見聽充不聞！

昨夜匆匆看了一篇FB上的網戰(http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/64414792)當軍人已經忘記之所為軍人的初衷，當士兵已然忘記怎麼去戰鬥的時候，一切都只是沙上築塔，敗亡難以避免了⋯。

臉書網友留言彙整：

老醬油一見到那種批評國軍或講的跟國軍不一樣的東西，就會開始談愛國心，或不要詆毀誰誰誰的努力...

昨天才有一個在看到我批評雲豹防護力不足後，跑來跟我哭說史崔克的原版裝甲也擋不住阿，不要批評研發人員的苦心，然後只會貼中文維基+抓語病，最後自己講不下去就退場。(覺得跟這種人講話真的是浪費時間)
覺得奇怪~事實上史崔克就有足夠強大的升級套件阿，連本體裝甲都比你雲豹強上一等，是有甚麼好叫囂的啦~~

所以說在這些人底下努力工作的人，有企圖也會被磨成沒有企圖、變成「管他去死」的太平官了

有一個網路漫畫叫國魂. 看了真的會流淚

北洋政府的領導真的都不是白痴
但我們課本都醜化他們

對此，個人早有一句，也只有一句，除了砍掉重練別無二法。
注: 砍掉不是摧毀國軍，是清掉那些瘤

很現實又很哀傷…

不只是國軍像清末吧

Allen Lin 整個國家就是清末的情勢翻版

民國百年如清末年，不！不如清末。

沙上築塔⋯太貼切了⋯
想鞏固地基的人被認為在搞破壞⋯

高階軍官還是在阿諛奉承啊⋯根本沒辦法

其實我會來當軍人也是因為國小被歐美戰爭片中的英雄主義所影響⋯
要上國中時跑去中正預校報名缺因為近視問題而沒上⋯
再來等到高職畢業後進去部隊直接簽⋯當我進去後我也是整個無奈⋯
現實果然是殘酷的⋯
但我也盡量去做我士官該訓練的部分⋯
但是當我看到不做事的人一直被丟去受訓⋯
而做事的人缺因為長官要你留下來掌握業務⋯我整個無言⋯
當我後面發現我不會該項武器或戰術動作時我去問學長問學弟學起來然後教小兵⋯
但是我卻沒該項師資認證⋯
所以我無法去做我想做的事⋯
當我們以前可以大聲說我為國家人民犧牲⋯
現在聽到的是這個工作可以領多少錢⋯當我第10年檢討第二個5年時⋯
我決定離開部隊了⋯
因為長官只會要你打掃環境⋯
要把那顆樹砍了⋯
長官不挺底下人員⋯
長官只要求平安幹滿20年⋯
長官無法聽下面意見⋯
退伍後沒有良好的保障我往後家庭的生活⋯
我還是要離開我喜愛的職業⋯
今年是我上士離開⋯
我不後悔當初的決定⋯
我後悔的是我無法改變大環境⋯
我只能影響到我帶的士兵⋯
引導他們的觀念⋯

一木難支啊!

想想戰車為何還是裸車、再看看昨天那個和特大OOXX的………
要我賣命、想都別想

看看中日戰爭國軍怎麼輸的，就知道現在的國軍還是爛泥一灘，該清除的不是國軍，是那些附著在國軍身上的陳年毒瘤。

90%軍士官仍像該員一樣的心態，尤為軍校體系上來者較為嚴重，且無從教化。辛苦所有試圖改革的同志，共勉之。

有的時候愛國賊比賣國賊可怕⋯⋯

226事件就是

不意外，這很正常，此話怎講？當初搞垮滿清的那一群人都在後來成立的政權裡找到位置混了進去。為了修課，最近在讀中國政治思想史-戊戌變法那一部份，洋務運動失敗的主因就是保守力量大於改革力量，改革勢必會改變權力結構，這象徵著既得利益要開始損失，講白話就是有人要失去他經營很久的榮華富貴，我保證他們一定會跳出來，事實證明也是如此。
網路交流我只能概略的提一下，我也保證有心者會對號入座講這就是「汙名化」。昨天我看到「總體戰」，很不幸的魯登道夫的總體戰跟威瑪共和時期的德意志國防軍是我的報告，我是不可能把幾萬字的報告丟過來，但是我知道他那個總體戰只是表面不夠深入，講白話就是交差OK，因為我也是，我回頭看我的報告遺漏了不少。
兵大會有這種感慨，我是非常瞭解，因為一個世紀以前就是這樣，當時改革派主要分為兩種，一種是在國內接觸到外國思想，但是受到像是語文能力不足，自身受到傳統價值觀影響等因素，對新知識的理解不深，但是他們對於改革抱有很大的熱誠。第二種就是海歸派，但是掌權者只想利用他們鞏固自身的權利，是不會真正的委以重任，甚至於把人派到跟他專業不符的部門。講到這裡是不是很多人有即視感了。
所以後來這群人在各地成立了學會進行活動，拜現代科技之賜，我們可以免除區域的限制進行交流，但是我們是無法成為一股勢力，原因就是我們要為了生活奔波勞碌。
我是看到日本有退役軍官…更正，是自衛官，利用FB成立研究會，舉辦演講，這我是很羨慕，而臺灣這方面的條件不夠。

還是日本攘夷志士厲害
倒幕過程看下去真的佩服他們

研究會演講可行其實…
就是沒資源，租借場地要錢，請的人就算有熱誠，也要有閒，多少也要貼人家車馬費。

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

美軍首度來台觀摩台灣軍種對抗演習評估國軍戰力

吳明杰

2016年10月06日風傳媒

繼8月底「漢光32號」實兵操演後，國軍將於10月中展開軍種對抗演習，依序進行空軍「天龍」操演、海軍「海強」操演及陸軍「長泰」操演。據了解，美軍今年將首度派員來台觀摩國軍軍種對抗演習，進一步評估國軍旅級部隊的攻防戰力，至於先前「漢光32號」實兵操演，美軍今年則罕見未派員來台參與。

10月中將派觀摩小組結束後再提意見

據指出，美軍太平洋司令部包括陸海空三軍，10月中將先後派遣觀摩小組來台，分別赴國軍各基層部隊觀摩各軍種對抗演習，往年美軍固定由退將和現役校級軍官組團來台觀摩演習，以漢光演習電腦兵棋推演或實兵操演、火力展示為主，結束後台美兩軍還會共同召開檢討會，美軍並會向國軍提出意見。

美軍今年則是首度來台觀摩個別軍種層級的國軍演習，以陸軍「長泰」操演為例，規劃將由兩支旅級部隊進行對抗，美軍小組人員屆時將隨國軍部隊活動，從旁觀察國軍如何進行旅級規模兵力的部署和攻防。

軍方人士說，美軍近年因著重於反恐，歐巴馬政府多以派遣小規模的特種部隊進行反恐任務，美軍地面部隊近年鮮少有機會出兵作戰，在面對戰爭規模微型化的趨勢中，美軍相當好奇，國軍如何運用旅級的較大規模地面兵力進行作戰，特別是攻勢作戰。

國軍陸海空戰術美方很感興趣

軍方人士不諱言，由於漢光演習往年美軍都來觀摩，美方對漢光演習已經夠了解，加上漢光演習是著重於防衛，而10月將進行的軍種對抗中，則有攻勢作戰的運用，美方坦言對國軍陸海空作戰中的攻勢戰術很有興趣，因此今年「漢光32號」實兵操演美軍缺席，改為首度觀摩軍種對抗演習，實則來台了解國軍的攻勢作為，不同於以往的戰力評估。

據了解，陸軍的聯兵旅對抗「長泰」操演，將接續於空軍「天龍」操演和海軍「海強」操演之後，預及於10月底接續展開，今年參演的兩支機步旅，還加入特戰排，將採全員實裝、實兵不實彈方式進行旅對抗，決戰點預畫在中部。

空軍戰機支援海軍艦砲支援

演習過程空軍將支援戰機進行空中密支，海軍也有艦砲支援，陸軍本身無論是無人機、阿帕契和眼鏡蛇等攻擊直升機都會出動，地面則由雲豹甲車參演，重型戰車這次則先不動。

至於空軍的「天龍」操演，則是仿效美軍的「紅旗」對抗演習，空軍將以各型戰機進行紅、藍軍的大兵力對抗，屆時台灣西部各空軍基地的戰機將抽調部分兵力到東部參演；海軍的「海強」操演，也將以艦隊為單位實施紅藍軍對抗。

漢光演習第三階段陸海空對抗演練

軍方指出，10月中將展開的軍種對抗演習，嚴格上仍算是漢光演習的一環，因今年將原屬各軍種的空軍「天龍」操演、海軍「海強」操演及陸軍「長泰」操演，整併在漢光演習第三階段實施，今年度漢光演習首度區分三個階段實施，4月舉行電腦兵棋推演，8月進行各項實兵演練及三軍聯合作戰演習，10月至11月則是大型的軍種對抗演練。

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

2016年10月06日

「軍方人士說，美軍近年因著重於反恐，歐巴馬政府多以派遣小規模的特種部隊進行反恐任務，美軍地面部隊近年鮮少有機會出兵作戰，在面對戰爭規模微型化的趨勢中，美軍相當好奇，國軍如何運用旅級的較大規模地面兵力進行作戰，特別是攻勢作戰。」

鬼扯也要有個譜～美軍現在在阿富汗的戰爭本身至少也是旅級的作戰，特種部隊的活動只是整個戰區的一環，也不是在阿富汗的全都是特種部隊，在伊拉克的美軍顧問團，基本上的作戰也是旅級戰鬥，而旅級作戰、陸空聯合作戰的概念本身就是從美軍沿革出來的，國軍從美方抄來又抄的不全，是有什麼能看的？而且攻勢作戰更是美軍最拿手的地方⋯⋯當然，美軍派人來觀察，甚至能指點一二是好事，就怕國軍又再那超英趕美的覺得自己100分⋯⋯那這樣一點意義也沒有。

臉書網友留言彙整：

美軍相當好奇，國軍如何運用旅級的較大規模地面兵力進行作戰，特別是攻勢作戰。"

也對啦
美軍對國軍現在的鳥狀況下
居然自己說有辦法搞旅級作戰
感到相當好奇^^

「美軍相當好奇，國軍如何運用旅級的較大規模地面兵力進行清掃，特別是營區油漆及除草之效率。」

之前跟老美有機會一起共事一段時間，看到咱們優秀的統一精神戰力跟高層絕對專業論表示...

放風聲。其實綠營長期培養小規模的非接受特種部隊訓練的精銳部隊配合敵後人員進行大規模的掃蕩然後獲得大多數選民的支持以選票的形式並取得穩定的成果, 然後恣意妄為而不曾遭遇任何合法行事的對抗。我想這是美軍想要來觀摩的主要原因

老美其實早就有現役的人每年來看，只是每年都搖頭而已

以前還會唸一下，現在都懶的講了

因為講了也沒用，不管講大的小的都不會改

還有說衝鋒時纏槍背帶衝鋒的.....

保證美軍看了之後評語都是「頂呱呱」、「精實」、「展現優異成果」。
哀，你會在幼稚園田徑比賽中批評小朋友跑步很慢嗎？不會嘛！當然說說一些鼓勵人心的話語摟......

你覺得國軍棒嗎？
嗯...營區蠻乾淨的

的確，每年都有人來

那些軍官一定又會大頭症的⋯

就跟去年，問AIT,美軍有無自購裝備的情形一樣

美國人其實不會直接幹, 他們會說: Hm~interesting~,翻譯: WTF is that shXt.

"High marks for re-enactment of historical tactics"
"就"歷史上的戰術重演"的部分給於高度的評價"

就像有實戰經驗,卻把他丟到文書兵

明清時代軍隊的遺風不意外，就是什麼人養什麼鳥，躲避貧窮跟謀求公職福利的，作事看起來聲勢浩大能夠交差就好，就好像學生作業是交了，不過等於沒作，都是抄來的又抄不完全。

所以在中東的那些美國人其實是當地人穿美軍軍服嗎XD

感覺是我們做得到的，美軍都能做得比我們還好，反過來美軍認為本來就該做得到的，我們可能連個譜都沒有

美軍來不是放空或是發呆而是被嚇傻了

美軍怎麼可能什麼都比較強,至少他們不會採洋蔥,不會割稻,也不會挖地瓜.......

掃落葉，清汙泥，洗家俱

Interesting they use a photo of 256th BCT from the Louisiana Army National Guard doing disaster relief to express the point that the US haven't done much conventional brigade on brigade fight. Little did they know the 256th BCT saw more combat in 2004 alone than anyone in Taiwan in the past 50 years.

The funny part about this article is not that the US would observe another nation's military and see if there is anything worth learning. That is actually done often. The funny part is Taiwan doesn't even have the real estate to execute a proper mechanized brigade on brigade combined arms exercise like NTC, JRTC, or CMTC. As big as Ft Irwin is, we had to move in circles to simulate brigade advances because there simply isn't enough space to move linear all the time.

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

戰爭不是人多就會贏：
面對中共百萬大軍，國軍也能挺得住，重點是你有沒有信心？

BuzzOrange

BO 導讀：講到國軍戰力，有當過兵的恐怕都會搖搖頭吧。可是當中共打來的時候，我們真的那麼不堪一擊嗎？事實上，戰爭比的不是人數，也不是戰術，而是部隊的後勤實力。少了後勤部隊，任何部隊都只能在打完一波流之後彈盡援絕等死。因此，隔著台灣海峽，共軍想要打來也不是那麼容易。只是在媒體渲染下，民眾普遍都有「開戰必敗」想法，又哪來的士氣作戰？國軍不是不能打，就看民眾對國軍有沒有信心了。

文 / 匿名

臺灣雖然是個號稱有上百萬後備軍人的地方，但實際上真正當完兵對何謂作戰有概念的屈指可數。原因在於從過去到現在，國軍一直沿用早期兩年兵役的訓練模式。因此，當兵役縮短到現在一年甚至只剩四個月的軍事訓練役時，一個完整的訓練流程「南北測基地、聯勇基地、旅對抗、漢光」就只有運氣好才體驗得到。

這也導致許多臺灣人在當完一年兵後，還是不知道真的開戰上戰場時，他該怎麼打仗才好。不過這不是本篇要討論的重點，只是要說明許多網友對軍事甚至國軍的瞭解可能都有些片面。

這篇要討論的是如果解放軍真的對台作戰，那麼國軍究竟能否守得住？

在談中共會怎麼打過來之前，先了解你的敵人

在實際講到技術面之前，這邊先讓大家對國軍與解放軍的人數有點概念。一般來說講到國軍與解放軍時，常常直接引用總體數字說是21 萬 5 千(可能變 18 萬) 對上230 萬(近期將裁至 200 萬)，但實際上作戰時，解放軍絕不可能全部的部隊一起湧上來。解放軍也不可能放任其它軍區 (將改編為戰區) 陷入真空。不然到時新疆、西藏、內蒙古不說，搞不好越南和印度都會一起來作亂。

因此，要看解放軍會怎麼攻台，要先對它的編制有點瞭解。不過解放軍近幾年部隊編制變動不小，特別是進行中的軍改案會有很大幅度的變化。因此這邊主要以軍改前的部隊來說，資料比較準確。解放軍 (這邊先講陸軍) 編制是 7 大軍區 (將改編為 5 大戰區)、18 個集團軍 (曾傳會裁到 13 個)。而雖然解放軍集團軍號稱為集團軍，但那也只是未重新整編而已 (像國軍亦保留軍編制)，其實際規模大約等於美軍的一個軍級單位而已，更別說北約式 (或說美式) 編制與俄式編制在部隊數量上有很大差異。

舉例而論，美式編制一個戰車排是四輛、俄式編制一個坦克排是三輛。別小看這一輛的差距，因為到一個滿編營的時候就是四十四輛和三十一輛的差距。除此之外，解放軍集團軍也有分甲種 (7 個)、乙種 (11 個) 兩種。意思是滿員編制與半滿員編制，戰時可立即動員與需待員。不過即使是同種集團軍，每個集團軍的編制都不盡相同，有的集團軍編制有數個師，有的卻只編制數個旅，規模差異不小。那是因為解放軍經歷過多次轉型實驗，其編制相當混亂，有的維持俄式，有的又有美式色彩，還有之前師改旅改到一半不改的。

但大致來說，會攻台的是南京軍區(改編後為東部戰略區) 的部隊，其下轄約 3 個集團軍 (併入濟南軍區後是 6 個，但有說法是會裁到剩 4 個)。而一個集團軍約下轄 5~8 個野戰旅規模的野戰部隊 (概念等同國軍打擊旅，只是因機械化程度不同而有摩步、機步、裝甲之分。)，相關保障部隊如炮兵旅、高炮 / 防空旅、特種兵旅、工兵團等等各一個。

國軍相對人少，但也不是軟腳蝦

那麼以解放軍的角度來看，國軍編制是如何呢？以精粹案後來說 (勇固案還沒實施先不論)，陸軍與海陸的機步、裝甲打擊旅及地區指揮部加一加，再加上各作戰區的砲指部及航特編制，其實可以算得上北部有一個集團軍、中南部有一個集團軍。這還沒算上一些後備的打擊旅與守備旅，也沒提到後備動員的守備旅 (有沒有裝備先不論) 。

大家都說臺灣部隊數量少，但那也只是相較解放軍而言，臺灣的軍民比其實在相同開發水準的國家中是相當高的。像以色列這種需要長時間戰備或北韓這類獨裁國家先不論，除了性質比較類似所以需要大量現役部隊的韓國、新加坡以外，日本人口 1 億 2 千萬、部隊人數近 25 萬，加拿大人口約 3 千 6 百萬、部隊人數將近 7 萬，澳洲人口近 2 千 4 百萬、部隊人數將近 6 萬，英國人口有 6 千 4 百萬、部隊人數 15 萬餘，德國人口有 8 千 1 百萬、部隊人數 17 萬餘，軍民比都相對臺灣低上許多。

所以勇固案的方向倒也不能說錯，只是那種國軍短短 16 年從 38 萬裁到剩 18 萬，感覺很像未戰先降而已。而且在精粹案進行時，雖然還有點組織整併的樣子在，但部隊已經開始單純裁編而非戰力整併了。以前師整編為旅，或摩步旅與裝甲旅整編為機步旅還算得上有點戰力提升的感覺，但勇固案目前看來就只是個單純的裁編案。

以解放軍近年裝備日新月益的速度來說，能渡海來台的數量肯定只多不少，再砍實在很不智。嗯，有點離題了。總之前段的重點在於說，國軍員額雖然少，但其實編制也沒小到像螞蟻一樣一碾即斃。假設解放軍要裁集團軍純脆是空穴來風，因此整併後的東部戰略區有六支集團軍好了，但這六支集團軍的數十萬部隊也不可能說要作戰隔天就直接跨海來台。其中有四支集團軍是乙種集團軍，要作戰也需要時間召員集結整備，這段時間難道不夠國軍進行後備動員嗎？到時會再多出十幾支以上的守備旅。

如果中國想搞隱密作戰，除非台日美韓一起瞎了

當然，有人會說，只要解放軍讓戰士們化整為零，以排或班為建制獨立隱密行動等作戰前再到目的地集結，就可以神不知鬼不覺地發動大規模攻擊。基本上會說出這種論調的不是白癡就是沒當過兵。有下過基地的就知道，光是一個旅帶營規模的三軍聯勇在事前機動時的規模有多大？再把這個規模放大個幾十倍，這怎麼可能瞞得住？

想像一下你家隔壁的學校 (假設為兩、三千人) 每天鬧哄哄地，突然間全校消失，你不會注意到？再想像全臺突然有數十間學校集體失蹤，這不引起恐慌才怪。要知道，美軍兩次對伊作戰都是花了許多時間在前置整備上。1990 年 8 月 2 日伊拉克入侵科威特後，一直準備到了隔年 2 月 24 日，多國聯軍的數十萬地面部隊大軍在沙烏地阿拉伯集結數個月後才得以展開攻擊；2003 年的伊拉克戰爭也是，30 萬部隊是好整以暇地在科威特集結數個月後才開進伊拉克。

你要這些部隊安靜地、秘密地在這數個月完成作戰整備計畫，其間數十萬官兵管休、部隊集結動員、料件整備換裝都不被發現？這還沒算上空軍、海軍的那些動作。就拿往年宣傳中那鋪天蓋地的二砲海 (現改為火箭軍) 來說，它們平常是將彈頭與彈身分離，要作戰前才會將其整合在一起，以免肇生意外。所以根本不用去管那些陸軍部隊，光是這些導彈一有動作，美軍就馬上知道了。而臺灣的鋪爪雷達雖然被戲謔地稱作是在繳保護費，甚至很可能一開戰馬上被炸毀，但它光是承平時期能盯住對岸沿海機場就夠用了。

因為如果解放軍真要發揮其機海數量的優勢，那勢必得將其它戰區的空軍部隊轉場到對台的當面機場。這種動靜要躲過鋪爪的偵測，那不只要空作部睡著，北作和南作中心大概也要一起瞎掉。更別說要進行一個戰區規模的作戰，其它戰區不用備戰、動員以防萬一？就算國軍情報單位真的蠢到這樣都看不出來，真以為美軍、日本、韓國、越南、印度全部一起改約吃素？

當然，如果覺得解放軍根本不用大規模集結，只要派小量部隊渡海即可，那最好就確保能夠一擊得手。不然要是打輸了，想想過去二、三十年解放軍宣傳的「如果真的動手，打下台灣只是時間長短問題」，到時候要是來不及再組織第二波、第三波而打輸這場戰爭，那可不只是淪為全世界的笑柄而已，而是一直以來讓人民無視政府行為的「強國夢」夢碎之時。到時地動山搖的是中國政局，那些政治局常委不是智障，會這麼冒進的可能性非常低。

戰爭不是比人頭，共軍人再多也不是能全部運過台灣海峽

有人可能會想，好吧，就算解放軍集結一定會被發現，就讓你國軍慢慢整備又如何？解放軍只要用人海戰數上來打照樣打得贏不是？事實上，就目前的解放軍而言，其渡海攻擊的能力還有限。先來談談運送部隊的難度，猜猜看運送一個滿編的團上岸需要出動多少艦艇？要空降一個滿編的團需要多少架次的運輸機？

有興趣的可以自己去查查看解放軍有多少運輸機和運輸艦艇，它又能載運多少人。像已算大型的 IL-76 每架可載一百多名傘兵，但這只是表面上的數據。就像一輛四門轎車硬要塞可以塞六個人都沒問題，但如果每個人身上都全副武裝，那四個人都會嫌擠。如果是要以能獨立作戰一段時間的攜彈量，那這減量就更可觀了。更別說只派單兵根本是派來給人宰的，所以需要有載具。

那麼每架 IL-76 能搭載幾輛甲車呢？三輛，而且裝載甲車後就不用載人了。除此之外，一座機場每小時能起降的架次是有限的。當然，視跑道數量、飛機大小 (小如戰鬥機、大如運輸機) 與種類 (噴射或螺旋槳) 而有不同。但是出於安全因素，需要保持一定的間距以免吃到前機尾流，而且控管上也會變得很複雜。因此，新聞報導時常拿國軍空軍的戰機數量直接比上解放軍空軍的戰機數量，但實際要比的應該是對台當面機場的起降能力。

以戰鬥機作戰為例，油耗是優關到閃避飛彈時的生死關鍵。作戰時不可能讓你千里迢迢地飛過來，到時油耗完了閃不掉飛彈就死定了。更別說以現代戰場管制能力來說，每個空域能容納的機數是有上限的，只要高過這上限就會出現根本無法作戰的混亂狀況。

戰爭不是簡單的 1+1=2 這種算數問題，而且那還只是他們事先準備時的困難。

只要是海陸或特戰的弟兄都知道，搶灘與傘降場的條件限制也是有的，絕不是隨時隨地都可以去。所以其實國軍的「常備打擊、後備守土」概念也沒什麼錯，日本自衛隊也是這樣搞的。敵軍本來就不可能一次全部上來，用守備方的優勢兵力殲滅本來就是正常的。一眛覺得我們是數量劣勢，那才會讓我們打敗。

導彈是個威脅，但是真的有這麼恐怖嗎？

當然，有人會說作戰時可能機場早就被炸光了，這也不是不可能，但也是有一定難度。因為導彈發射後需要裝填，打完要再花時間填裝，數量再多也只能分成好幾批打。而且這些導彈的目標也不只機場，還有飛彈陣地、雷達站、海陸空軍的指揮所和基地，這些目標加一加少說也有數十個甚至上百個。這還沒談到精確度和妥善率的問題，並不是每個導彈都是最新型的。而且還沒提到國軍多少還存在的反制能力。

因此，這些火箭軍導彈絕對是個威脅，但是不是真的那麼恐怖？事實上，不瞭解的時候很多東西往往都流於想像，但實際上根本不是那麼回事。美國在冷戰期間，每當蘇聯有新飛機問世，往往把它當成外星飛機來推算性能，結果直到飛機叛逃後才赫然發現根本連原先預估的三分之一都不到。

另外，俗話說「外行講戰術、內行談後勤」，以為國軍有妥善率問題，解放軍就沒有？美軍波灣戰爭調動了十個師，準備數百多萬噸物資和五百多萬噸油料後才進行。當時第七軍團轄有四個輕重機械化師，一天耗油 1.7 萬噸、6 千噸彈藥、1 千多公升水，需要近四萬輛運輸車輛才能支援兩千餘輛戰車、兩千五百輛甲車、一千門火砲、近六百架攻擊直升機進行作戰。一個火力投射單位平均需要 6 輛運輸車協助，就算給時間，讓解放軍運了一個滿編師上來，這些後勤也需要運也會佔空間，不運就是彈盡援絕等著吃屎。

再者，現代戰爭空襲的效能也被誇大。美軍在對伊作戰時有絕對的空優，平均一天動員超過三千架次，但伊拉克軍隊在開戰後地面部隊都還是保有很好的完整度，他們被殲滅的部隊多數還是美軍地面部隊打的。更別說國軍的裝備妥善率可不是被國際禁運多時、無料件可用的伊拉克可比的。當然，現在有些比較新式的裝備像野牛級氣墊船可以直接快速搶運大批部隊上灘，但同樣的，要去算它目前究竟裝配了多少到部隊中。而且有利就有弊，這麼大的目標不也是攻擊的標的？

不可否認，這些高新裝備數量越來越多，對國軍確實構成重大威脅。但一直想像數十萬大軍會直接渡海來台，那可能要台海結凍才有可能。至於裝備嘛，國軍真的在這方面是弱勢，不過還算得上堪用，不至於到不堪一擊。因為我們要比較的裝備是上得來的裝備，這也是防禦作戰的優勢。

因此，除非今天解放軍可以和美軍一樣直接從邊境長驅直入，那確實那些先進裝備會構成很大的威脅，但解放軍的渡海能量即使到了現在也還是不夠。不過，解放軍這兩、三年的渡海能量正在快速成長中。比起佔據媒體版面的隱形戰機殲20，它們的國造運輸機「運 20」及那些新造登陸艦對臺灣的威脅更大。這些裝備大約會在數年後開始正式列裝，這也是為什麼國防部會說 2020 年解放軍將具備攻台能力是有依據的，別以為國軍將領真的都是白癡。當然，寫到這邊其實還省略了許多可能影響戰爭結果的變因，但畢竟這篇不是論文，這邊就不一一詳述了。

真打起來國軍未必會輸，但我們的信心未戰先敗了

寫了這麼多，好像都是在講臺灣多難打，那為什麼會說臺灣必敗無疑？其實說穿了就是在這二、三十年「開戰臺灣必敗」的觀念灌輸下的必然結果。即便讓打擊旅全部換裝 M1 戰車、雲豹甲車 30 機砲與迫炮構型立刻下部隊，但要是真打過來，臺灣就先民心潰散自己投降了，就算讓國軍再多二十萬人也一樣。

換言之，解放軍現況下想打臺灣說難很難、說簡單也很簡單。說難在於如果真打過來，臺灣理論上是有能力且有可能撐住的；說簡單在於恐怕不用打過來就投降了。其實國軍確實沒那麼弱，去看看韓國、日本的部隊，雖然他們有比國軍先進的產品，但也有不少跟國軍同級甚至落伍的裝備，解放軍至今也是有為數甚多的 59 式坦克及 60 年代的殲擊機存在，國軍的裝備稱不上先進但也算得上堪用。

可惜的是在媒體的操作下，許多民眾真以為國軍只有二戰裝備。如果真要論的話，實事求是的說，我們的裝備水準確實不到二十一世紀水準，但多數也是有是 80 年代末 90 年代初的美軍水準，絕不是什麼二戰、越戰水準，更別說有些裝備是絕對算得上 21 世紀的產品的。

事實上，國軍一直停滯不前除了政治因素外，還必須歸咎於國軍政策與民意。雖然國軍會不得民心很大一部份是咎由自取，但民眾不支持的態度讓國軍寸步難行。對很多人而言，只要跟國軍有關，那這東西就是落伍的垃圾。這不是說國軍的訓練不需要改變，但像背單戰這點連美軍都在做，這些東西本來就是基礎，大家都是這樣一動一動的在演戲，問題只在國軍的單戰一直停留在以步兵師為主力的那個年代沒更新而已。

更麻煩地是，許多民眾認為國軍不精實沒在訓練，但是同時為了都更而要求放棄機場和重要據點，因為居民抗議而將砲指部每年重點的重砲訓練遷移，那國軍究竟該怎麼訓練？說國軍應該取消刺槍術，又忽略解放軍也在刺槍，美軍也是幾年前才修正為自由格鬥，甚至現在訓練時都還會教托擊法，就是國軍現在在托擊的那個托擊法。美軍教範都說會閱兵的部隊不會打仗，但一堆人還沉浸在過去那種踢正步才是軍人的時代，然後又開始數落現在的兵刺娘槍不整齊不威風，殺聲不夠大。這樣前後不一的態度對瞭解事情並沒有幫助。

在罵國軍之前，先自問你是否願為這片土地而戰

是，國軍該改，他的單戰該改、萬年保力山該改、萬年統裁部該改，那些只存在於編裝上的裝備應該好好清點，但國軍並不是真的就這麼一事無成，沒東西可用。像許多機步、裝甲的作戰教範都還是抄美軍的，不會不實用。國軍或許不敢說絕對守得住臺灣，但解放軍也絕對沒那麼好打。

這不是要夜郎自大，只是要大家別妄自菲薄。不過前提是我們真心想守的話，所以，在討論前，先問問自己願不願意為了守護這片土地而戰？

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

數量很重要，但戰爭早就不是人多就會贏了，還在用數量去思考根本落伍僵化，人家拼了老命跟各國交流、海外練兵吸收各國的經驗為己所用，就是為了提升質量，以期能夠在無法於數量上取得優勢的情況下，仍然能夠如期完成作戰任務！現在台灣的部隊除了極精銳的那幾個連、排，有哪支部隊有這種能力？而現代戰爭交戰的距離早就超越台灣海峽了⋯投射陸戰兵力短兵相接只是戰鬥的最後階段，到了這一步，對本島的破壞加劇，戰略與民生物資匱乏，只會加速軍心士氣崩潰，以往戰例，海島型的防禦最多只能造成進攻方大量傷亡，從來沒有對抗衡具備海空與物資優勢的攻擊方而最終不陷落的。

大規模軍事行動在現今科技下是難以掩蔽的，所以對方極力發展不對稱戰力化整為零，配合間諜，多方並進，針對重要設施進行擾襲與破壞仍然可以打的國軍措手不及，國軍對於這種作戰方式的反制能力近乎是零。當重要的雷達站，電力、通訊設施受到暫時控制或破壞後，國軍指揮系統就暫時失去了作用，防空網部份癱瘓，對導彈或巡弋飛彈的攔截能力就會失去，接下來的導彈雨，數分鐘內涵蓋全台各地重要設施，港口，道路，機場，橋樑，阻滯癱瘓國軍的反應與動員能力，⋯⋯取得局部空優後，就能對台灣本島各地軍事設施進行轟炸與壓制，為準備登陸作戰贏得準備時間，即使國軍仍有能力組織防禦區段，這時也早已戰力大減，無法有效投入。只要在登陸的區段於數天內減少敵人的防禦能力，就算無法大量投射部隊，只要站穩登陸場後，持續擴大縱深，讓後續接濟得上，基本上就大局底定⋯⋯說佔領台灣，其實只是時間問題罷了。

其實更簡單的方式：

台灣本身資源匱乏，不利久戰，摧毀民生用電，通訊、淨水、煉油、天然氣設施，破壞橋樑，道路交通，就能夠讓台灣民眾完全的崩潰與憤怒，社會混亂，自相殘殺，這情況下就算兵強馬壯，國軍誰還有心打仗？

最後

共軍2020有能力攻台，但國軍2020年有能力反制嗎？四年可以準備～諸位準備好了嗎？

臉書網友留言彙整：

看到那些裝死裝笨裝自殺的替代役跟義務役我怎麼回沒有被統一的決心呢？

「志願役」就沒有裝死、裝笨、裝自殺的嗎? 用一竿子打翻一條船的思想真是單純啊。

起碼死的時候他們必須站在最前面=.=不然以你的發言就知道你也不會輕易放過他

戰爭開打會死的就是會死，還在分誰先誰後，誰站前面誰站後面。義務役退伍就不會死?替代役退伍就不會死?

正規阿共部隊
要是遇到⋯⋯
飆仔屁孩游擊隊
贏了就猛打
輸了⋯⋯⋯⋯
就跑到不見蹤影
在來出動英勇的砂石卡車部隊
橫衝直撞
對岸地面登陸部隊
可能比6.4還慘！
還有阿嬤小蜜蜂
飲料通訊機動小組當傳令
正規和後備都還沒說勒⋯⋯⋯

Allen Lin 這是在開玩笑吧？飆仔屁孩別傻了～連槍都拿不好，跑？吃子彈快一點～砂石車部隊沒路用，機槍上穿甲彈與燃燒彈，再不行就反甲火箭一枚送上西天！小蜜蜂？做夢吧⋯⋯戰區處處設路障與檢查哨，跑得了多遠？正規才多少人？都不會有傷亡就是了～後備的動員到多少人還是問題，武器裝備訓練一應全無，指望他們拿了武器就知道怎麼打仗？送死比較快

樓主說的是一篇多年前kuso文章的情節吧…

這應該是一群飆仔拿著RPG之類的
十台有一台能夠造成傷亡就值得吧
某種程度就跟自殺炸彈一樣
只是巷道看似優勢
架設一堆路障就掰了

問題是也得懂得用RPG, 發射時暴風不會掃到自己人啊XD

反甲武器有辦法邊騎車邊使用嗎…
還有飆仔是追求刺激還是追求沒命的，你希望飆仔去賭命飆仔可不一定願意去賭…

所以這邊文章純粹自X 變數太多了機車上面綁炸彈去撞吧哈

可能還沒接近就會在禁區內被掃成蜂窩

沒錯！
我自己加了小蜜蜂阿婆通訊機動組

就像讓子彈飛裡最後出來劫掠的村民一樣，人都是怕死等有力者爭出勝負才選邊站的，更何況那些不把旁人跟公權力放在眼裡的東西

打來也好啦高層不長進
一些志願役只會仗著自己老
在裡面作威作福什麼都不會就出一張嘴欠教訓
然後義務役根本搞不清楚自己進來幹嘛的為何而戰都不知…

哈哈！看完這篇匿名的只感覺是在檢討民眾耶！！
是我的錯覺嗎？！

如果打掃把戰
掃把的數量就很重要

爆橘……業配文、文字農場

封鎖台灣？
太平洋這麼好封？
台灣海峽中國潛艇活動每天都被監控，想封海域？
沒有電戰機在空中管制中國飛彈飛過來只能亂噴，那種東西沒空優敢出門？
中國要打，歡迎，
一宣戰，中國一週內自行瓦解.
別忘了圖博跟維吾爾都在虎視眈眈.

Allen Lin 封鎖台海不難，水面水下甚至只是戰術性佈雷都能做到，台灣海軍拿什麼去拚？雄三？
空優就別提了，第一擊後飛的起來才算戰力，沒飛起來的都只能是靶，到時還有多少飛機能維持空優？而且飛彈根本不需要電戰機引導，這世界上還有種東西叫做衛星，甚至長程火箭都能涵蓋台灣了，連引導都省了，台灣拿什麼反制？人家可是想盡辦法減少自身損失又發揮該有的破壞力，台灣還在精神戰力，還有別把自己看的那麼重，認為是國與國之間的戰爭，在中國大陸眼中，跟美國的較量才是主軸，台海只是「區域軍事衝突」人家只會分兵解決，不會盡傾國之力打你，就算外敵環伺又如何？你想到的難到中共想不到？中國一週內瓦解，除非各省鬧獨立啦。戰爭靠這種僥倖的心態不用打就先輸一半了～

奇怪，
太平洋不講天天台灣海峽？
要不要去搞清楚中國戰術衛星根本廢？還有半殘航母跟自摔戰機？
妄自菲薄，未戰先敗，
照某人講台灣哪用國防？
中國超棒der.
BTW, 搞清楚雄三艦攻中國沒反制能力，而且，還有插中漁船的準度.
然後我們準備作很多
再告訴某人，
一但中台發生戰事，
中國要管制的是14億人，
台灣只要管制兩千三百萬.
14億我看中國怎麼管制，
以他們中央極權的政體.
BTW,
解放軍幾千名前幾天還上街要尊嚴咧.
打？

打你一個台灣島要封鎖太平洋？這是有病吧？只要掐著你台灣周邊海域，你拿不到補給就夠了。中國的東西廢，可能性能也沒多好，但人家畢竟有自己的情報偵蒐能力，不想台灣還得靠別人分享，那個會比較快？半殘航母人家至少是做出來了，打美國可能沒辦法，用來當作攻擊台灣的平台還好用的很，你還反制不了～自摔飛機台灣難道沒有？人家摔一架補一架，台灣摔一架少一架，你有幾架可摔？雖然妄自菲薄不好，自我膨脹對事實視而不見更是種愚蠢，國防要是能用催眠式的精神戰力作為準備，那的確不用國防，別再拿雄三這個現在尚未量產的武器說嘴，再來，雄三就算沒辦法反制，只要讓它無法朝目標發射就好，那也只是廢鐵而已！最後呢，台灣2千多萬人還不是一樣難管制，台灣就管得好了？這個就不用拿出來說嘴了，14億人的中央集權沒垮，自然有它的本事，打不打仗寄望在人家政權會不會瓦解？那不是種笑話嗎？講上街要尊嚴的可能不止解放軍喔～前一陣子台北不也一堆在那要尊嚴討年金？哈哈，這種不是戰術層次的東西就不要拿出來說了，那些都是無關緊要的東西

還掐海域咧?
台灣東部整個太平洋, 是當海軍死人? 佈水雷? 敢講我不敢聽咧! 那要多長? 還是用那個吵死人遠遠就抓到的柴電來耍蠢?
還真的當作整個東邊都中國的? 如果太平洋這麼好攻過去封掉台灣整個東海岸, 中國早去啦還等一堆腦包在那邊中國超厲害自爽咧! 中國就是想死台灣東面太平洋, 他永遠拿不到.
還雄三沒量產, 知不知道之前的戰術導彈計畫都是馬英九自閹的? 沒量產打到漁船的是啥? 講的中國超強電戰台灣飛彈飛出來就準備自摔一樣.
中國中央集權有本事, 對, 超有本事, 殺百姓超威,
超了不起.
我最看不起的就是這種沒去了解中國基層, 天天透過鳳凰衛視在那邊自爽中國好棒棒我超崇拜你們台灣人死定了的這種假中國人.
中國不是南海九條線一條都不能少?
越南菲律賓噴來噴去, 台灣太平島他也說他的,
打啊! 這麼利害這麼威怎麼不打?
某些人真的很棒, 沒有嘴上幫著中國霸凌台灣一天就會摔飛機還是什麼一樣.
然後那個啥情資靠別人分享是腦洞?
台灣的鋪路爪假的業障重嗎?
有人活在冷戰時期?
半殘航母沒辦法反制? 雄三艦攻破兩馬赫目前除了美國有機會反你中國反給我看.
有些人這麼愛中國,
早點去拿那本護照, 搞不好還能參加解放軍打台灣,
這樣拎北就有機會抓到那些假中國人戰俘來照三餐阿噜巴.

Allen Lin 看不懂我寫什麼，自己腦補我們就不用講下去了，您老不爽中國是你家的事，有本事真的去抓來阿魯巴再說吧，光跟我嘴砲是沒用的，程度如此，我們沒有什麼好說的。

看個鳳凰衛視就中國好棒棒, 彈頭上的中國, 還有什麼?
這種人要講程度?
連太平洋可以戰術佈雷都來了, 要不要去查查二戰只有港灣峽灣能這樣佈? 乾脆跟我講戰術水雷抓台灣飛彈巡防艦就跟定製網抓烏魚一樣簡單啦!
我本來以為只有潛水夫病會影響腦部, 原來飛太多高海拔待太久也會, 還是我遇到特例?
嘴炮? 沒辦法, 這一篇文章一開始就是嘴炮, 我只好更嘴,
沒有最嘴.

Allen Lin 隨你說吧，一個只把雄三當護國神器的人，我沒什麼好講～您請自便～腦袋有沒有問題那也不是你說的算，這裡的留言是公開的，大家都看的見，自有公評，不用浪費時間跟我講這些有的沒的～

為什麼佈雷要拉很長…?

為什麼佈雷要拉很長…? +1

為什麼佈雷跟拉定製網一樣簡單?
不用浪費時間說有的沒的? 那一開始不就自打嘴?
一開始就是有的沒了啦不是嗎?

Allen Lin 我沒時間跟你哈拉，你要說不出所以然就請自便。

我也很多事要做,
但是看到嘴炮人我就很想嘴炮給他, 尤其是中國超棒棒嘴炮人.

Allen Lin 那麼你達到目的了，請滾吧～感謝您的時間與對國軍的貢獻

然後這年頭宣傳台灣抗共...為啥麼民間版本種是抄恐怖份子的行為...什麼直接做掉不支持的人啊、癱瘓淪陷區物資共給、水裡下毒、三餐阿魯巴對方戰俘...?

滾喔?
我就是這麼雞排嘴炮, 封我啊, 封掉不就滾了?
封掉不就代表你被噹到自理不能了?
XDDDDDDDDDDDDDDDDD

布雷還真的不難耶… 啟爆條件作用時間設定好保險解除丟到海裡就是有良心的軍隊會在海圖上標示記錄完整沒良心的… 至於怎麼丟飛機直升機軍艦貨輪漁船潛艇任君選擇啊…

布雷還真的不難耶… 啟爆條件作用時間設定好保險解除丟到海裡就是有良心的軍隊會在海圖上標示記錄完整沒良心的… 至於怎麼丟飛機直升機軍艦貨輪漁船潛艇任君選擇啊…
然後水雷也不用佈很多… 港口外航道路線上看你方便怎麼丟水雷跟踩發人員殺傷地雷詭雷一樣玩的是心理戰… 我佈雷封鎖你的港口航道還死死壓著你的掃雷兵力出不來… 加上宣傳… 真的有幾個貨櫃船公司那麼帶種…？！

這種把各種不確定也不是自己能控制的因素也拿來當勝利條件?我不如去買刮刮樂,至少我還能挑我愛的號碼.....最好戰爭是這樣準備的

中共玩的起跟我們換的方式
消耗戰就玩完了
主戰場就是在西岸
西岸沒了台灣跟植物人一樣還有意義嗎…

如果只剩防禦對方的條件就代表沒有勝算可言也就是掙扎的時間長度而已
要不我們早統一中國了不是嗎XD
一隻貓被狗群逼到了牆角
還能笑笑的說我爪子超厲害敢過來會死很慘的概念？
一個會藐視對手的人
基本上是打不贏的
國軍如此、共軍亦如此
既然阿豆腐兄這麼看輕二六仔
很想了解出阿豆腐嘴砲之外還有何武器、戰略可以證明阿豆腐兄是對的

就算軍人有意要戰,但人民呢? 過於安逸的人民經的起戰爭的生活嗎

安慰文

當年喬治亞也不弱，只是俄軍強了點

Allen Lin 而且喬治亞錯誤的以為國際社會會支援～結果只有得到書面聲援而已XD

最後只有好萊屋拍成電影，不知道這算不算聲援?

Allen Lin 算精神戰力

最後只有好萊屋拍成電影，不知道這算不算聲援?

Allen Lin 算精神戰力

就怕哪天這小島遇到最惡事態時,才知道國際給予最大的援助就是"實際援助以外的所有援助"

Allen Lin 大致上應該會是這樣，國際社會無利可圖的情況下，為了顧面子只好出張嘴也是非常有可能的。

出張嘴﹑敲敲鍵盤，結束每日任務(1/1)
隔天起來收割好處（？？？

Allen Lin 誰收割好處？？不懂你的意思

以國軍的營區防護設計，發起襲擊半天內就可以讓國軍大部分營區癱瘓了。
不知道為什麼總有人覺得戰爭是等兩邊擺好才打起來。

Allen Lin 這種人還特別多，可能是因為遊戲玩的多，一開始的設計都是較為平等的開局吧XD

以我以前待的542旅為例，基本上只要肯做功課，
一個班到一個排的兵力發起襲擊就可以徹底壓制一個裝甲旅的營區，而且不需要重裝備，有突擊步槍就夠了；
真要開戰，在營區附近的民宅滲透些人比大張旗鼓集結大部隊還要有效。

Allen Lin 這個是最令人防不勝防的

542還要防湖口台地的周邊滲透

基於國軍營區現行的一些制度，從大門打進去最有效，
而且如果我是共軍指揮官，在攻臺行動中其實警察比軍隊還要有威脅性。

因為大家覺得戰鬥的型態還是像這樣......

真正聰明的敵人是不會告訴你甚麼時候打過來的 , 敵人就是最喜歡挑你最鬆懈的時候打過來所以共產黨為何喜歡發動春節攻勢不是沒原因的

身為義務役退伍的傘兵弟兄，
我很願意在對岸侵犯家園的時候第一時間挺身而出，以任何方式守住家園的每一平方公分土地

跟本不用等到2020。。。

自20年前金防部就有在討論了；對台實施封鎖戰，台灣就垮了，連部隊都不必登島。一場國際記者會、宣告戰鬥海域及空域，任何航空器及船艦進入戰鬥區域立即擊落擊沈，試問台灣有誰敢出入？又能撑多久？

中國有內亂可能這個是對的但是人家也不會全部兵力來打台灣家裡唱空城計啊

痾為何射飛彈需要電戰機在空中管制？？

像AIM7那樣的半主動飛彈？我記得AIM120這種有全主動能力的也不是看到、發射就好，還是有辨別敵我的疑慮的樣子

電戰機是拿來做干擾用的，如果要母機負責投射SARH要AWACS來做標定的話，好像要有Data Link。

真正有敵我識別疑慮的是南韓山貓反潛機XDDD

怎麼又是這傢伙阿...他先前就宣稱說解放軍裡面很多只是去賺錢的, 沒有素質+沒有戰意, 真的打起來會一堆逃兵.

加入解放軍的確要塞錢，多為入黨掙官的踏板，沒有什麼野心在建軍國防上。

這我了解. 我認識的許多中國人也是為了日後謀職方便才加入解放軍. 但即使排除掉這個因素, 我也不覺得國軍會像他講的那樣輕鬆獲勝.

解放軍是選兵不是徵兵，光論戰意士氣台灣這邊或許是壓倒性的劣勢……

建軍國防終究不是比爛，與時俱進周到健全的準備才是。古云驕兵必敗，只怕我國國防太過於鬆懈自大且過於自我感覺良好，而忽略真正的敵人不是外患而是內憂...

Allen Lin 高見！

哈!我該慶幸我沒碰到他嗎，否則會被同樣是獨派的我給糾正。

解放軍一堆北大清華的頂尖人才志願加入我們這勒?
一堆社會混不下去的跑進去加入

說真的不到最糟糕中國不會想跟台灣開戰，北極熊和越南還有國土連接的更麻煩

Allen Lin 選項永遠都在，但問題在於當對方選擇了開戰，我方要怎麼因應⋯⋯

你這個沒有服兵役的傢伙不但沒有服還跑到別的國家當兵. 當也就算了還派到戰區.......... 要這樣講才算真實一點哈哈哈

感覺直接經濟海空封鎖台灣就GG了，加上國家現在的自產能源傾向...，呵呵呵

看能源儲備量，不涼半截才怪

所以我提到炸毀民生設施，台灣就會亂掉了

之前聽說的，軍艦要出港，還因為漁民亂布漁網，漿葉遭漁網纏住而無法作動…………………這種亂象不知跟Allen大亂嘴的SOB知道了沒有？知道了會不會很高潮？

Allen Lin 他應該不太懂戰術與實際操作上的細節問題⋯⋯

義和團員不用懂就已是專家

http://m.ac.qq.com/comic/index/id/527579
這個倒是可以看看～～

台灣建國教義派wwwww

那位基本上就不用理之前在跟 Casey Chao特南大前輩在戰學生該不該穿制服的那件事情就被打臉打得說不出話來了 , 通常這種政治狂熱分子在現實社會中大概也是個魯蛇 , 反正千錯萬錯都不會是自己的錯都是別人辜負他的那種人

而且國家政策要廢核，把能源依賴在火力和天然氣上

我覺得你們兩個說的都沒錯，真的要打起來兩岸一起死

都沒算進區域因素…

Allen Lin 其實是懶的寫那麼多，對牛彈琴⋯這認真寫可以寫成論文了⋯

我可以這樣說嗎，和大陸統一台灣一樣沒有和平，因為台灣變成中美對抗的前線，躲過共軍的飛彈瞄準換來美日的飛彈瞄準，有人說美中核武國家不可能戰爭，別忘了台日沒有核武，中國台灣當局和美帝走狗日本打代理人戰爭可能性更大，台灣還是躲不過戰火摧殘

不管是親中還是親美，反中或是反美，台灣終究是無法置身事外；舉個例子就好，中、俄開戰「蒙古國」不管是親中還是親俄，反中或是反俄，同樣無法置身事外。

無知者無畏 …為臺灣的未來默哀。

討論的目標是為了讓自己更明白；
爭論的目標是為了徹底說服對方；
絕大多数人不懂什麼是討論
在他們腦子，討論和爭論是没有被詳细區分的。
有一種人越來越多，就是無緣無故噁心Allen Lin前輩你的人。這些人會到處曲解別人的意思，並要求別人解釋。但是，這些人並沒有聽的意思，他們最終的目的是要樓主跪下來贊同他的觀點。
有很多爭議事件。如果對該行粗淺認識，就會發現這當中很多言論根本是無意義的。
但是，為什麼這些喜好爭論的人還是會自得的發表這些「顯然無知」「沒有經過思考」的理論呢？
因為絕大多數，真的絕大多數的人，是「不思考」的。
如果一個人「見識」有限，假設他的知識是 10MB，那麼他能夠調用的就是這 10MB 裡面的知識而已。而你的見識可能有 1GB。那麼不論你提出任何證據、理論，對方是絕對無法理解的。因為這就是在他的知識框內完全不存在的。
這樣的對象，你是無法跟對方進行「討論」的。甚至對方惱羞了，會開始無限的跟你戰禮貌、態度，並呼群結伴一群跟他「見識一樣少」的人來圍毆你。因為這是他能夠「理解」的「討論」方式。
甚至是對方如果是內心骯髒的人，不管你做的事是多麼正面的事，他都會理解成「這是一件極度卑劣」的事。並且他甚至會幻想對方一定會做出多麽骯髒的手段報復，因為這就是他自己平常會去搞別人的方式。

Allen Lin 好精闢的見解，閣下是學心理學的？！

我也曾被這種吱當成黨軍

你有時一憤慨在老兵大的留言確實像黨國人士，但是這個不應該是重點

tag我來浪費時間喔? 只要跟他說把太陽旗升起來台灣就戰勝獨立好棒棒就好了咩!! 太陽旗可防導彈防空降防戰雷防封鎖兼沉航母，是家居戶外常用良藥，好旗，不掛嗎?

國防上
一般都是料敵從嚴
說對面多爛
自己好棒棒
萬一不如自己所料的時候怎麼辦
出去外面喊救命嗎

凡事往好處看
作戰還是需要信心的
今天很開心看到有人如此的有信心

可他要願意入營才行不能只在後面搖旗叫別人衝

中共要玩殘台灣有很多辦法
不過直接動用武力有一些前提, 而且變數太多,一不小心就走火了 (兩個核武強國間接的角力就讓Syria變成焦土一片)

但不管是中華民國派, 還是台灣獨立派 - 都一樣對被中國共產黨統治不感冒才對吧? 兩派也沒人沒是想跟中國開戰啊?

如果哪天真的開戰, 開戰與否, 也不會取決於"我" (國)
國軍該做的是prepare for the worst, 而不是一天到晚hope for the best

我不知道別人啦
至少我對被匪共統治非常非常非常感冒

將軍趕路，不理小兔
這種人，悄悄閃開就好了。
因為他絕對是一個(注意力黑洞)
真的在乘浪事業起飛的人
沒空管別人的人生的
這個道理
可以用來檢視一下
周遭的注意力黑洞
是不是屬於這樣的狀況~
Allen Lin前輩你做對了ㄧ件事:
"直接隔絕接觸"
這樣可以減少時間被浪費
對於這種人最大的懲罰
其實就是
讓他自己無盡的
浪費自己的時間成本
陷在無法成長的世界
每個人的時間額度都是差不多的
他拿他自我學習的時間來噁心你
你該慶幸
你直接造成了他的經濟重大損失
這個世界正在快速前進，沒有什麼比留在原地更是損失的。原本的注意力，應該放在進步之上。

封鎖的定義是敵人讓你出不去，還是讓敵人過不來的方法是不一樣的

想當初海軍世界第一的英國都被德國潛艇玩得不要不要的
喔對，他是不是不知道中國有核潛艦在服役啊？

吵死人柴電....kilo級原來是吵死人柴電....

柴電在水下還比核子動力潛艦很安靜許多呢，如果是做短時間內突擊，柴電潛艦如果先發制人也不輸給核子潛艦XDDD

長知識了

Allen Lin 電視跟電玩⋯⋯

就讓他自己去嗨吧～國軍超棒棒！

Allen Lin 是啊，所以就把它請走了～省得傷眼

我想
做甚麼事情都一樣
做最好的準備
有最壞的打算
自大和輕敵
都不是一件好事

不對國軍是黨軍所以台軍才是最棒棒的
會給自己取Adolf的不是無知就是有問題的這名已沒正常人在用了

台灣發生戰爭第一個要殺的,平常作威作福的人,然後看要投降還是戰到最後一彈

柴電潛艦吵死人？我可記得柴電潛艦在水下的聲音比核潛艦還要安靜許多

雖然很想挺臺灣，但是臺灣政府你拿什麼挺你的子民？

他應該不了解現在中共不是能否打台灣⋯而是要不要跟用哪個方法而已⋯瞎

我有看到老兵大跟他的這段...
本來想插幾句話，但是對於這種獨立狂熱基本教義派，然後什麼事情都先分顏色和省籍，就覺得...我們不用浪費時時間在這種人身上了...

已經把政治昇華到宗教等級了，對他來說這是宗教戰爭XD...

真的，這種就是只要對方顏色不對，立馬亂給你看，根本自爆XDD

還有那群人通常不就最喜歡罵國軍是黨軍的那群嗎？
我想吐嘈的是軍隊都國家化多久了？
而且現在投入軍旅有跟之前一樣強迫你入黨嗎？
到現在還在黨國不分還活在過去，所以這就證明一件事情立場太藍太綠都會變白吃這倒是真的
而且出事情還不是國軍國軍的叫找國軍，所以這群人的嘴臉怎樣就可想而知

論…自古多少強大的國家敗在“輕敵”！
忘戰必危，忘敵自毀！
料敵從嚴…他不懂啦！
何謂戰略、戰術、戰鬥我看他還搞不懂吧！
如果台軍有他說的那麼強盛，那為獨立捍衛國家主權及人民，他應該是要當志願役軍士官，因為台灣因應任何事件都需快反部隊，尤其是因台獨而面對解放軍時，更要英勇作戰、誓死衛國，不是躲在鍵盤後當喊不怕死的人！？

他就只是個生存遊戲玩家光看他說話我就笑他一點軍事素養都沒有了 , 所以生存遊戲玩玩就好 XDD

尤其如果你又是遇到他又是那種狂熱政治控的那種就真的很好笑XDD

很多在網路上政治狂熱的人在現實中都是很沒出息的

他們幻想著自己支持的人當選後他們會變得比較有出息

要看體重破百跑個200公尺氣喘吁吁的海豹部隊嗎@@

我傻了！哪來的義和團村民

一開始是有個潘達尼亞的學者講要在2017武力解放台灣，然後有個黃埔垃圾跳出來幫腔恐嚇，於是熱血的呆完狼就站起來了。
你們就想想一直被人恐嚇，積了一懶趴的火，有誰會聽得進去Allen Lin 講的話。只不過話有分檯面上跟檯面下，潘達尼亞不動台灣除了能力尚未完全具備之外，最重要的是時機未到，所以難道那些"基本教義派"他們不認為趁現在還有時間，趕緊改革加快戰備嗎?呆完政府會讓一個幫腔恐嚇的黃埔垃圾當上將軍，還給他優渥的退役福利，這難道還不足以證明呆完軍的戰力很有問題?
至於美國的態度，現今美國最大的問題是在經濟上，很多人都沒有工作，憑什麼認為美國的民意會支持一場對它們沒有直接利害關係戰爭?話雖這麼說，一次大戰跟二次大戰美國人都不願意被捲入，最後還是攪了進去，民意是如流水的，更何況美國對潘達尼亞的戰略圍堵尚未完成，出產瑪麗亞的國家那個總統是個地痞，像個牆頭草要倒向潘達尼亞那邊，呆完再出事對美國來說應該很不妙吧，到時候美日安保就會受到挑戰跟質疑，西太平洋美國還想不想要?所以美國難道不應該在政治外交上出些力，避免這個火藥桶炸開，到時候不僅沒有尾刀可撿，勢必要退守第二島鏈，今日退一步，明天丟全部，這一點我是不認為美國能夠忍受。
這些是我檯面上的話，至於檯面下的.....算了，我是不可能幫那些台獨基本教義派的腔，之前就是因為這樣跟他們直接翻臉。

我看軍事新聞的時候，幾乎都說新政府一上任就開始大動作進行軍事改革，新政府知道國防的重要性，所以才會加緊改革；雖然這些改革依舊是被民間軍事研究者批評，但是至少總比什麼都不做要來的好。最大的問題是國防部的高官們，有沒有拿出他們自身該有的專業，提供給三軍統帥；先前Allen Lin就有一篇評論提到這些高官們在面對新三軍統帥的提問時，都無法給予切確的回應，Allen Lin就批評這些高官們不拿出該有的專業，難怪會被質疑。

不得不說由一個退伍美軍從旁了解國軍的錯失有何問題？根本就是顏色太重，子彈沒射過幾發就想評論軍事？連我這女人看了都覺得可悲的

義和團又出現啦XDXDDDD

唉油唉油，網上辯論到最後都容易變爭論~
別把情緒帶到辯論中啦~

Allen Lin 我沒爭，直接鎖、不浪費時間。

我也去稍微朝聖他的留言板，有看他一些關於軍事的發文
發覺其實他對戰略知識和軍事武器的理解並不是很清楚
從另一個角度來看，感覺他是那種從以前國軍打823砲戰時的戰力去看中國戰力的視角來比較現代中國戰力，他仍深信台灣還是能夠把中國打回去....他可能如果不理解現代台灣軍事科技的話，那我敢說應該更不理解國軍內部嚴重缺乏的軍事戰略知識，光是新兵基礎訓練就差中國軍隊一大截已經很明顯勝負已定
儘管中國用的航母已經是好幾十年前的老航母，可是光是一艘航母組成一個戰鬥群的話，對台灣來說也是很難對付的艦隊
對付不了美國，但是對付得了台灣綽綽有餘

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

台版周末戰士制輪廓初現薪資以退伍時1.45倍計

2016-09-21 聯合報

立法院外交及國防委員會上午進行國防部業務報告，為明年將試行的「後備軍人志願短期入營服役」計畫，提供較清晰的輪廓。國防部表示，國防部已在明年度預算作業維持費中，為此案編列1800萬元，初估將招募400位上尉含以下後備軍人入營，每個月入營兩天，每天下午5時就可下班，不用留營，但每年會有7天配合重大演訓入營，軍方提供的待遇會比當初退伍的薪資高，薪資是以退伍時每日薪資的1.45倍計算。而軍方要找的人，並非所謂巔峰戰士或生存遊戲者。

但在質詢間，立委提出非常多質疑。國民黨立委馬文君表示，此舉要牽涉的配套非常多，許多具備好專長的後備軍人，在社會可能在社會都有很好的職業，現在政府光「一例一休」就擺不平了，未來如何讓企業還要付周末戰士薪水？若企業要加班，與周末戰士制衝突，又要領企業薪水，也要領暫時入營的補助，這樣能募到什麼好兵？

馬文君說，若今天募的是士兵也就算了，「找兵來打掃站哨可能還可以」，因為國軍目前兵源嚴重缺乏，如果招募退役軍官入營，在假日部隊都休息下，軍官既不能站哨，也不能帶兵，部隊休假他也不能處理文書，那能作什麼？馬文君甚至說，有一個可能，「他可以進來當共諜」。

馬文君說，她不想潑冷水，希望國防部能找到適當作法，但不希望這項政策是消化預算，勉強執行，因為過去外界質疑的問題，國防部至今沒有克服方案。

國民黨立委盧秀燕則說，召募周末戰士，誘因很重要，要有適當報酬，才能讓有愛國心的後備軍人犧牲假日與家人相處時間來投入，若來者在一般公司行號的薪資，已遠高於軍方給薪，軍方卻仍以軍中薪資計算，根本不符合其身價、歷練與工作能力，這是工讀生的待遇。

盧秀燕說，若國軍不能比照美軍，提供企業給與的兩倍薪資，也要以當時退伍階級的二倍薪來提供，以符合勞工法令與社會實情，否則國防部就是紙上談兵。

全動室代理主任蔡忠誠則回應表示，周末戰士是很好的政策，對後備與常備戰力都有幫助，所謂周末戰士是採志願制，讓他除了平常的工作之外，還有時間能參與國防事務，希望培養高專長、高技術、高戰力者，如戰管人員或飛行員，複習培養這些戰力，未來國家有需要，能夠運用。

蔡忠誠說，國防部提供周末戰士的待遇，「比勞基法最低薪資還要高很多」。初步的規劃雖尚未完全定案，但目前是每個月來兩天，其中配合重大演訓，每年入營七天，其餘回營的兩天，每天下午5時就可以離營，上下班制，不用留營。薪資則是以他當初退伍時的薪資來計算。

蔡忠誠指出，周末戰士的工作待遇，與其所任職民間公司的待遇是切割的，也就是說企業主給他一份薪水，若其對國防事務有興趣，返營後軍方再給他一份薪水。軍方要找的人，並不是所謂巔峰戰士或生存遊戲者，而是讓其對國防事務再復習再參與，軍方提供的待遇會比當初退伍的薪資高。

他說，像美軍的周末戰士，星期六日是給雙倍薪，我國軍方可能達不到，但經計算可能是退役時薪資的1.45倍。

國防部長馮世寬則說，這項制度主要是考量到入營者的興趣，而此事踏出第一步是值得鼓舞的，國防部希望在施行過程中，能找出更好的方式，增強戰力，讓國軍的兵源更加充分。

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

400個人⋯⋯兩個連的兵力，若沒有成建制的運用，打散到全國各地後，根本是杯水車薪,毫無存在感！而且怎麼複習軍事技能，如何持續訓練，怎麼銜接單位業務？一次合約要簽多久為合理也都是重大的環節問題，如果只是要拉人頭來做打掃打雜站崗這種雜務，那叫做「週末雜工」不是「週末戰士」！直接把經費外包給包商做就好了，浪費人力又無法增強戰力的情況下，這個計畫將失去其施行的價值。

薪水是退伍時的1.45倍我沒意見，因為沒有其他的福利誘因下這是不得已的選項，但這可能造成不公平的現象，官兵之間容易拿錢多事少離家近來比較，現役在營人員恐怕會更受到打擊，或者造成刻意加重預備人員的工作量而影響其後的招募宣傳與作業。
在法令上保障其日常生活的工作權有絕對必要性，但要雇主配合在無法出勤的狀況下付給薪水是不可能的事，在美國這個立法相對完善的國家也不例外⋯⋯

關於招募對象的「三高」在這種資源不足的情況下過為理想化，我不認為一開始把目標訂的那麼高是好事，因為就算專業人士來了，在沒有能適才適所的情況下，只是消耗人材而並非儲備人材，當制度相對完善後，再來提升人員素質為正途。另外預備人員為「輔助」性質，行政、戰備、訓練都受到現役的直接影響，若是現役單位種種的現有問題都沒解決，那麼多一個「週末戰士」也不會讓現有的環境有多大的正面改變。

臉書網友留言彙整：

假設……
09010800-09020800……24H
09020800-09032000……36H
24+36=60H
70×60=4200
4200×1.45=6090/人！
划算嗎？

還是說要扣除睡眠時間2200-0500=7H

1700就可以回家？不用留營⋯

……拍肩）那你等著看吧！說不定是用“時薪“計算！
然後出現……交通因素影響下的留營過夜情形發生，要不就是隔天遲到或是直接不來的狀況發生！

怎麼會有隔天不來呢？
因為我連第一天都不會去啊！XD

本人三次點召
第一次過中午吃午餐，下午看笨教育班長大部分解57步槍還不太會拆。
第二次早上看完影片快到中午領錢打發你走人省午餐。
第三次報到後直接領錢走人。
現有的都這樣省了，這個能出啥名堂?

我想這樣很難請的到人吧~

義務役退伍時薪XDDDD

8塊半嗎？

第一個想到的是機密情報安全性的問題⋯⋯畢竟是週末⋯戰士

我想這應該不是問題！
國軍還有什麼是機密嗎？

也是將領退休都自動投奔對岸了

所以時薪是１５.9是吧！

用退伍前最後薪資1.45倍計算？
請問是除以30天後再除以24H然後時薪乘以1.45再乘以實際工作時間嗎？
莫名其妙……

『軍方提供的待遇會比當初退伍的薪資高，薪資是以退伍時每日薪資的1.45倍計算。而軍方要找的人，並非所謂巔峰戰士或生存遊戲者。』
哈哈…被打臉…生氣了嗎?
就像之前某人說…我要找的不是中二貨色...那要先看看自己什麼水平先吧…
哈哈…你多拿一根香蕉就能找獅子了嗎?要不要問問嚴凱泰給他入伍時二倍日薪，叫他假日來幫忙管一下聯保廠好嗎?不然二十倍?他會同意?你他媽的傻了嗎你?
給你錢快點來?人家會告訴你…給你錢滾遠點!
那來的傻B?

看到您留言差點笑噴飯﹏﹏

在這樣搞下去，乙未戰爭的悲劇會重演

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1832205
人家要的，不是陸軍。

Allen Lin 人家要的不是陸軍，也不一定是空軍，再來講要高戰力、高技術，這些人有本事的早就去民間產業投入專長了⋯條件一點也不吸引人，配套都沒有，哪可能招得到人？做白日夢～

恢復徵兵制不就得了
淨搞這些有的沒的
部隊現況就是
現在一個人
要做兩到三個人的業務
在繼續裁編沒關係呀

我已經看到花了一堆錢之後失敗的下場了

用這種手段來掩蓋募兵制的失敗真是太有才了

這樣好了，我出1.45倍，我想打50機槍想打四0防空砲想打105野戰榴砲啦('・ω・')

最後會給8.7倍
不能再多了

恢復徵兵制就可以了，全部當2年就沒事啦！

報告連長⋯營區環境還沒整理好⋯
沒關係⋯週末會有人掃⋯
報告連長⋯裝檢槍沒擦完⋯
別怕⋯週末會有人負責

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

城市之盾演習

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。