1988年初叛逃到美國的前中科院核研所副所長張憲義，上月接受中研院學者陳儀深的口述歷史訪談，吐露當年叛逃到美國，以及讓美國介入下讓台灣發展核武計畫被迫中止的過程。（圖由陳儀深提供）
28年前叛逃 張憲義口述歷史揭秘辛
2016/04/27 公視晚間新聞
https://youtu.be/G8KHgeezt4Y
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
叛逃張憲義說沒背叛國家 國防部這樣看…
2016-04-27 聯合晚報
1988年初向美國揭露中科院研發核彈而叛逃到美國的前中科院核研所副所長張憲義，上個月接受中研院近史所副研究員、台灣口述歷史學會理事長陳儀深口述歷史訪談，而根據陳儀深投書「自由時報」揭露的訪談內容，張憲義聲稱當年的作為，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，「頂多只能說背叛當時的上司郝柏村」。對此，國防部上午低調表示，社會自有公評。但國軍官兵受國家培養、受人民託付，效忠國家本是職責與本份。
520即將政權輪替，軍方近期原本憂心，當年自國軍部隊叛逃中國大陸的林正誼（林毅夫）案，在馬政府鞏固其「逃亡」通緝不撤銷下，可將有人趁政權輪替再就其通緝問題進行遊說，希望解套獲得返台契機。不料，此刻卻先傳來當年自中科院叛逃美國的張憲義，透過學者「口述歷史」訪問，試圖為當年舉措在歷史留下「沒有背叛國家或台灣人民的利益」的定義。國防部上午的評論，雖然棉裡藏針，實則卻顯露謹慎與為難，國軍忠貞定義，在政治現實上被拉鋸。
前中科院科技軍官賀立維博士在所著「核彈MIT」一書中，以「美國間諜張憲義」為名作為專章，描述曾與其共事的張憲義。他說，1974年他進入中科院服務時，張憲義1976年學成歸國，兩人曾在同一組工作。1983年賀立維學成返國後，張憲義不但力邀他進入他負責的小組，升任副所長後，還派他當中科院計畫評審委員。他披露，當年他開完計畫評審會議，張憲義一定跟他要會資料，所以除了核武資料，也可能將中科院所有武器研發內情提供美方。
不過，賀立維在著作中，披露不少美方以美女與醇酒試圖吸收我方赴美科研人員的手法，但也指張憲義的叛逃雖愧對列祖列宗，愧對他的子女，讓他的子女在美國幾乎無法與華人互動，大概要幾代以後，這件事才會逐漸被遺忘，但賀立維也稱，事隔廿餘年，台灣已歷經兩次政黨輪替（編按：現已第三次），兩岸關係也從對峙到三通、互訪，沒有道理再以核武來對抗。張憲義的叛逃是當時的悲劇，但對於往後兩岸局勢的發展，以及人民免於核武的恐懼，卻未必是一件壞事。
所以，賀立維在專章末尾指出，「在當時的政治環境下，張憲義不折不扣是國家的叛徒，但以現今的環境與兩岸關係看來，或許可以稱他為『悲劇英雄』」。
而根據陳儀深的投書媒體內容，張憲義在訪談中指稱，他是接受美國中央情報局（CIA）的要求和安排而出逃，但並沒有背叛國家或台灣人民的利益，「頂多只能說背叛當時的上司郝柏村」。
針對張憲義「沒有背叛國家或台灣人民的利益」的說法，國防部上午提出3點聲明：一、前中科院張憲義上校於77年1月12日滯美不歸逃亡，所涉為「軍中逃亡」罪，經國防部發布通緝，追訴權時效為12年6月，迄89年7月11日時效完成，由軍高檢署撤銷通緝。二、有關張憲義自認為其行為並非叛國一事，國防部認為社會自有公評。三、國軍官兵受國家培養、受人民託付，效忠國家本是職責與本份。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
前中科院核研所副所長張憲義在一九八八年叛逃美國後，近照首度曝光，圖為張憲義在美接受學者陳儀深口述歷史訪談時的留影。（圖：陳儀深提供）
接受學者訪談 張憲義：沒有背叛台灣 只對不起郝柏村
2016-04-26 自由電子報
1988年初叛逃到美國的前中科院核研所副所長張憲義，上月接受中研院學者陳儀深的口述歷史訪談，吐露當年叛逃到美國，以及讓美國介入下讓台灣發展核武計畫被迫中止的過程。
張憲義還稱，他是接受美國CIA的要求和安排而出逃，但並沒有背叛國家或台灣人民的利益，「頂多只能說背叛當時的上司郝柏村」。
中研院近史所副研究員、台灣口述歷史學會理事長陳儀深今天在本報投書表示，張憲義是美國田納西大學核子工程博士，於1988年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。
他指出，過去資深媒體人王景弘長期追蹤張憲義的新聞，促成1998年張憲義在聯合報公開表露當年出走的心跡（宣稱是遵守蔣經國「有能力發展核武但絕不製造」的意旨），但當時美國方面可能還不同意張公開細節，如今18年過去了，張已在2013年從愛達荷州的National Laboratory退休，現在願意講、可以講了。
陳儀深說，透過王景弘的引介與張憲義本人首肯，他在上個月底飛往美國，從3月25日開始，做了7次正式的訪問錄音，每次2個多小時。由於住在張家之便，可以朝夕相處，傍晚陪張先生蹓狗，星期日陪張家夫婦上教堂…，頗能符合口述史方法學所謂的「傾聽細談」。
陳儀深還表示，在此期間，張憲義還接受他的建議而把賀立維所寫的《核彈MIT—一個尚未結束的故事》認真閱讀一遍，於是，最後2次的訪談就差不多解決了一些模糊和矛盾的問題。
陳儀深說，更難得的是，張太太也同意接受了2、3小時的訪談，包括當年被她先生「騙」說有一美國公司要聘張到美國並將全家移民，她本來帶著3個小孩先去日本旅遊，然後被CIA人員直接帶去美國與先生會面的情節等。
陳儀深在投書中表示，1988年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟台灣民主化契機？所以張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，頂多只能說背叛上司郝柏村。
投書中表示，2000年政黨輪替之後，張憲義兩度寫信給阿扁總統，就「核能發電」以及「決戰境外」的國防觀念有所建言，總統府公共事務室也給張回信，可見張仍然心繫台灣。張太太雖然從90年代初期就幾次回台探親，但張本人則從1988年迄今尚未踏上台灣土地，主要原因恐怕不在通緝令是否解除，而是張從「叛逃」以至今日「非核家園」的心跡尚未被國人所理解吧。
陳儀深認為，何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？台灣適合發展核武嗎？都不是容易回答的問題。好在口述史只是先採集史料，評價的事，就在出版後留給學界乃至大眾吧。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
張憲義談叛逃與非核 2016-04-26 自由電子報 陳儀深
張憲義先生係美國田納西大學核子工程博士，他於一九八八年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。過去資深媒體人王景弘長期追蹤張憲義的新聞，促成一九九八年張憲義在聯合報公開表露當年出走的心跡（宣稱是遵守蔣經國「有能力發展核武但絕不製造」的意旨），但當時美國方面可能還不同意他公開細節，如今十八年過去了，張先生已在二○一三年從愛達荷州的National Laboratory退休，現在願意講、可以講了。
透過王景弘先生的引介與張先生本人首肯，本人在上個月底飛往美國，從三月二十五日開始，做了七次正式的訪問錄音，每次兩個多小時。由於住在他家之便，可以朝夕相處，傍晚陪張先生蹓狗，星期日陪他們夫婦上教堂…，頗能符合口述史方法學所謂的「傾聽細談」。期間，張先生還接受我的建議而把賀立維所寫的《核彈MIT—一個尚未結束的故事》認真閱讀一遍，於是，最後兩次的訪談就差不多解決了一些模糊和矛盾的問題。
更難得的是，張太太也同意接受了兩三小時的訪談，包括當年被她先生「騙」說有一美國公司要聘他去美國並將全家移民，她本來帶著三個小孩先去日本旅遊，然後被CIA人員直接帶去美國與先生會面的情節等。
一九八八年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟台灣民主化契機？所以張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，頂多只能說背叛他的上司郝柏村。二○○○年政黨輪替之後，張憲義兩度寫信給阿扁總統，就「核能發電」以及「決戰境外」的國防觀念有所建言，總統府公共事務室也給他回信，可見他仍然心繫台灣。張太太雖然從九○年代初期就幾次回台探親，張先生本人則從一九八八年迄今尚未踏上台灣土地，主要原因恐怕不在通緝令是否解除，而是他從「叛逃」以至今日「非核家園」的心跡尚未被國人所理解吧。
何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？台灣適合發展核武嗎？都不是容易回答的問題。好在口述史只是先採集史料，評價的事，就在出版後留給學界乃至大眾吧。
（作者為中研院近史所副研究員，台灣口述歷史學會理事長）
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
五十年來傷害台灣最大的人之一：張憲義有意回國？
「我沒有背叛台灣」你知道國軍本應有核武嚇阻力嗎？
2016-04-26 優仕網-共產檔
1988年初叛逃到美國的前中科院核研所副所長張憲義，上月接受中研院學者陳儀深的口述歷史訪談，吐露當年叛逃到美國，以及讓美國介入下讓台灣發展核武計畫被迫中止的過程。
張憲義還稱，他是接受美國CIA的要求和安排而出逃，但並沒有背叛國家或台灣人民的利益，「頂多只能說背叛當時的上司郝柏村」。
中研院近史所副研究員、台灣口述歷史學會理事長陳儀深今天在本報投書表示，張憲義是美國田納西大學核子工程博士，於1988年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。（自由時報）
西元1964年，中共原子彈試爆成功後，美國無力讓中共拆除核子反應爐，蔣介石決定，台灣也應該擁有核武，就此展開了台灣自製核彈的歷史，蔣介石還曾在國慶文告上宣告台灣將擁有原子彈。
這段時期，美國也曾經在台灣台南空軍基地部署核彈頭，可是台灣一直沒有成功完成核彈裝置。1970年代末期，蔣介石的兒子蔣經國祕密發展核設施，被美國中情局破壞，並被迫承諾不發展核彈，但是在1980年代，蔣經國晚年，還是背著美國研發了核彈，在他死前，幾乎完成一個固定裝置的核設施，其爆炸力，以所在地龍潭為中心，足以摧毀苗栗以北的北台灣，並讓整個台灣成為「核子廢墟」。
1988年1月9日，為蔣經國發展核彈的主要成員張憲義，竟然是美國中央情報局的間諜，叛逃美國，1月13日，蔣經國病逝，美國軍方與情治單位大批人馬，在1月17、18日期間到達龍潭，多輛水泥車長驅直入，封死核廢料再處理的熱室（hot cell），抽走重水式核子反應爐的重水，再將使用過的600多支核燃料棒運走，但留下了由乾貯窖內取出時不慎發生氫爆而破損、有汙染問題的39支燃料棒，這些有問題的高階核燃料棒至今仍留置在桃園縣龍潭鄉佳安村的核研所內。這個殘破的「廢墟」，成為台灣曾發展核彈的一個「不光榮印記」。
▲當時的副所長張憲義叛逃，密報美國，美方來台處理取走燃料棒時發生意外導致氫爆。
張憲義1月9日的叛逃，當然是在美國主使下的動作，美國應是選擇蔣經國這位獨裁者已無反應能力的狀況下，啟動了銷毀台灣核設施的行動，而此行動需要張憲義的配合，帶走正確的圖資及電腦檔案。也只有如此，美國才得以在一週後，也就是蔣經國過世四天後就來到台灣，直搗龍潭。
張憲義（1945年），前中華民國國軍軍官與核能物理學家。曾在行政院原子能委員會核能研究所從事秘密核武研發，被美國中央情報局吸收從事間諜任務。1988年1月12日逃離台灣，將諸多台灣核武研發機密資料轉交美國政府，並參加秘密聽證會指證台灣核武已接近完成階段。1月15日，美方會同國際原子能總署突擊檢查核研所，拆卸設施及帶走大量儀器設備，令國際震驚的張憲義事件從此爆發，張在美方協助下至今仍隱居於美國。
他是台灣省立台中第二高級中學（今國立台中第二高級中學）畢業，1963年進入陸軍理工學院（今國防大學理工學院）物理學系就讀，4年後（1967年）畢業。
1967年派任至中山科學研究院（中科院）籌備處任職。1969年被選派到美國的田納西大學攻讀核子工程碩士及博士。1976年，張憲義學成回到台灣，進入位於桃園縣龍潭鄉（今桃園市龍潭區）的行政院原子能委員會核能研究所（委託中科院籌備處第一所管理）任職。1984年晉升為該所上校副所長。
挑戰新聞軍事精華版--台灣核彈發展事件簿
https://youtu.be/4FqN1RhwQYM
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
1988年1月12日，張憲義偕同全家人到中正機場（今桃園機場）搭機到美國度假。但在1月12日傳出滯美未歸，並在美國政府的安排之下住在華盛頓特區。外界原認為是美方安排飛機讓張憲義從台中清泉崗機場逃亡，但之後據軍方表示，張憲義從中正機場持護照出境。
在1988年春節前夕，張憲義的妻子洪美鳳與三個子女先以觀光為由赴日，美國中央情報局為張提供新加坡護照，隨即搭機到日本和妻兒會合，再轉機抵美國，宣佈請求政治庇護。10年後定居美國的張憲義投書媒體，強調台灣有能力但不應該製造核子武器，再次證實當年的這項國防機密。（ETToday）
叛逃事件三天後（1月15日），美國會同國際原子能總署到核研所突擊檢查，並要求核研所拆除與發展核武有關的所有設施。（wiki）
五、六十年來，對台灣傷害最大的人，不是對岸的中共，而是台灣軍方重點培養的中科院核研所副所長張憲義上校。
一九八八年一月十二日（即蔣經國去世前一天），張憲義舉家逃往美國。郝柏村在《八年參謀總長日記》一九八八年一月十七日條目上寫道：「核能研究所副所長張憲義全家叛逃美國，必然為ＣＩＡ所運用，將和盤托出核研所繼續研究的動態。保有核子彈發展能力但不製造核子武器為我國政策，今日指示葉昌桐以對國家傷害最小方式處理。」
張憲義全家抵美後，最早住在維吉尼亞州泰森角附近，被台灣媒體發現後即搬走，兩年前的消息是已定居艾達荷州，但一直拒絕接受採訪，中情局亦要求他勿接受訪問。一九九八年蔣經國去世十周年前夕，張憲義曾寫信傳真台北《聯合報》表示，台灣停止研發核武，乃是美台雙贏的結果。
不過，有些美國軍事分析家表示，台灣也擁有核武，至少可以不必太害怕中共的軍事威脅。（中國時報）
長期追蹤張憲義事件的華府資深記者王景弘是少數真正見過張憲義的媒體記者，並且一度說動張憲義接受訪問。
王景弘透露，他最後一次和張憲義通話是2002年。張憲義因為父親健康因素動念返台，當時國防部為了要不要通緝一九七九年從金門叛逃到中國的知名經濟學家林毅夫，而鬧得滿城風雨，林毅夫能不能返台探親成為全台話題焦點。
1988張憲義叛逃 1998張憲義辯稱：我叛逃是雙贏！
https://youtu.be/V_nJaIGN1b8
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
張憲義在電話中談到，不知道自己被通緝的時效是否已過？王景弘表示可以向當時的國防部副部長康寧祥詢問，但是考慮到文書往返無法保密，最後因為沒有親自見到康寧祥而作罷，幸好張憲義父親並無大礙，他也就打消了回台灣的念頭。
無論張憲義當年出走的動機是什麼，美國因此獲得大量台灣核武研發資料是事實，一位當年參與中科院核武研發計劃的骨幹人士形容，他們當時是流著眼淚看著美國強迫台灣無條件接受拆除相關設施，接受美國查核。心中的屈辱和沈痛是筆墨難以形容的。
中科院不但在蔣經國全力支持下進行核武的研發，天馬計劃也同時進行中程彈道飛彈的研發，顯見為了對付已經成功擁有核武的中國，台灣當時已考慮戰略嚇阻能力的建構。
雖然台灣政府及國防部近年一再重申，台灣不會研發核武。但是北韓所掀起的核武話題被炒熱時，日本、南韓和台灣往往同時被美國學者點名，視為亞洲最有潛力發展核武的國家。（大紀元）
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
張憲義28年前叛逃美國 CIA助從高雄出境
2016-04-27 自由時報電子報
中科院核研所副所長任內叛逃
一九八八年初叛逃到美國的前中科院核研所副所長張憲義，當年叛逃用什麼護照？從哪個機場出境？各方說法莫衷一是。事發廿八年後，張憲義上月接受中研院歷史學者陳儀深的口述歷史訪談時，親口吐露當年是在美國中央情報局（ＣＩＡ）的安排下，以他人護照，在高雄小港機場出境赴美。
張憲義目前在美國仍接受ＣＩＡ保護嗎？陳儀深指出，張憲義在一九八八年初赴美後，由於台美間都曾傳出可能有極右派激進份子，會以「江南案」手法對他不利，因此有相當長的時間，是由ＣＩＡ安置保護中，或是就近協助，但隨著時間久遠，「這個問題在九○年代就已解決了」，也就是張已經解除被安置保護的階段。
美隨後強行終止台灣核武發展
張憲義為一九四五年生，今年七十一歲，是美國田納西大學核子工程博士，疑似在美深造求學期間就遭美方吸收，他學成返國後，於一九八八年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，叛逃赴美，美國隨後強行制止台灣的核武計畫，並拆除核研所內的相關設備，事件引爆國際矚目。
張憲義叛逃後，在美國沉潛長達廿八年之久，上月廿四日至卅一日期間，於美國接受中研院近史所副研究員、台灣口述歷史學會理事長陳儀深的口述歷史訪談。
陳儀深昨受訪表示，張憲義二○一三年就已從愛達荷州的國家實驗室（Idaho National Laboratory）退休，目前還住在愛達荷州，他利用訪談期間也釐清了過去一些模糊的爭議，包括張憲義當年究竟是怎麼出去的。
當年「騙」妻受聘美國要移民
陳儀深說，張憲義太太也同意接受訪談，包括當年張憲義「騙」她說有一美國公司要聘他到美國，並將全家移民，她本來帶著三個小孩先去日本旅遊，然後被ＣＩＡ人員直接帶去美國與先生會面的情節等。
至於張憲義有沒有可能返台面對國人？陳儀深說，張憲義口頭沒有說出來，但可感覺他有這個想法。
陳儀深也指出，張憲義太太從九○年代初期就幾次回台探親，張家家屬也多次到美國探視張憲義，有幾次赴美發生問題時，ＣＩＡ人員會立刻解決處理，從家屬往返台美之間並無阻礙一事來看，台美間或已有所默契。
陳儀深說，美國方面當年可能還不同意張憲義公開細節，如今張已退休，現在願意講、可以講了。他說，張現在是虔誠教徒，沒有再去多想，一切交由老天安排。
陳儀深認為，何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？台灣適合發展核武嗎？都不是容易回答的問題。口述史只是先採集史料，評價的事就在出版後留給學界乃至大眾。
圖為中研院學者陳儀深。（資料照，記者廖振輝攝）
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
還好張憲義當年踢爆核計畫 2014年01月29日 中國時報 秦東昌
在對林毅夫義憤填膺的討伐中，人們很少談張憲義，要不是羅賢哲拒作美諜而提到張某外，長久以來，他很少被談及。
林毅夫只是做了他的理想選擇，而張憲義卻是最大的諜，破壞力最大。自民國以來，各種間來諜去，但以造成的影響，對國家打擊之重大論，無人能出張之右，熊向暉、吳石，差之遠矣。
但因為張憲義是給美國做諜，因此我政府是垂手低頭，一句話不敢吭，也就是說，若羅賢哲接受美國條件作了美諜，他一點沒事，安全榮退，政府不敢動他。
張憲義在1988年1月投奔美國，把中山科學院的核能研究所原子彈計畫呈報美方，15日美國派人來台，把該所拆得一乾二淨，就在蔣經國死後第3天，一點面子都不給，氣得院長郝柏村大罵張是叛徒。
在美國眼中，台灣不過是她所控制的北韓的角色，父傳子、踢正步、核訛詐，一旦敢尾搖狗頭wag the dog，就搞外科手術切除。
這所以，美國總統罵陳水扁SOB，陳水扁也知道台灣是屬美國軍政府管收，終審權在美國，故他向美軍政府求救平冤。
蔣經國也知道要拒中，只有臣美，所以江南案後他乖乖地放棄傳子的念頭。溫哈熊就說，宋長志拿了將領被中情局收買的名單報到蔣經國那，蔣痛心的說：「他們不就拿了點錢吧！」擺著算了。
由美國監聽這事就可看出台灣的「族體性」。全世界都對美國監聽其國家領袖忿忿不平，台灣自己也在吵監聽不應該，但知道美國監聽台灣，卻是舉島欣喜，說是被美國重視了。毒蘋果理論也說馬英九會賣台，只有美國人能御馬，故歡迎美國監聽。
但對「中華民國」貢獻最大，功勞最著的，又是張憲義，要不是他打斷了台灣的核訛詐計畫，台灣可能落入萬劫不復之境。政黨輪替，難保不出個敢作敢為的領袖，執行蘇貞昌的毒蠍計畫，給上海丟個核彈，那就真會搞成個「你敢唱ㄟ的歌」的悲慘世界了。
蔣介石當初要搞原子彈，實在是愚笨至極。他找吳大猷回來，就是要搞這玩意兒，吳大猷不肯禍國，認為內戰動原子彈荒唐，大陸有「兩彈一星」也不是要對付蔣政權，美國也不會讓台灣來小孩玩大車。《時代》雜誌當年就說：「台灣丟大陸原子彈，大陸仍在那裡，大陸丟台灣一個，台灣就不見了。」
但蔣卻不死心，吳大猷的中研院不幹，他就找了最親信的中山科學院去偷偷幹，結果被張憲義給功虧一簣。張說：「我們已完成蔣公所交付的任務─我們有能力，但絕不製造核子武器。」
張憲義雖然是被美國收買，但其「叛變」實是忠於中國，大有利於我國。同樣的，羅賢哲不肯被美國收買，反對誤國耗財的「博勝」計畫，認為再做無用無益的軍購實無必要，堅此大節，為之受梏，國防部說他是「叛徒」，實屬名至實歸。
至於功在國家的張憲義，是功屬「既成」，還是「繼續」？是屬忠義，還是重犯？是仍在追訴，還是已被遺忘？是屬敵人，還是良友？他是否在美軍政府任職，脫離黨政軍否？蒞台是以英雄禮炮歡迎，還是由桃園地檢署起訴？這些，司法在處理林毅夫案時，實應簽「他」案辦理，以彰法治。（作者為備役中校）
臉書老友留言：
用北韓的例子[照這說法 你美國隨便丟幾顆核彈 不就讓北韓消失了嗎] 就把他的臉打殘了 叛徒一個 腦殘的叛徒而已
我的回應：
台灣是海島國家，北韓不是。一旦對北韓動核武，周邊連接的韓國、中國、蘇俄全都遭殃。
臉書老友留言彙整：
目前核彈的威力半徑都沒有多麼大
投在陸地和海島的效果都一樣
投彈的目的不在於毀滅而是威嚇
效果政治性大於軍事性
限制北韓 伊朗和台灣卻沒有限制南非 以色列 巴基斯坦和印度
各國擁有核武的目的也都是政治性的 不是軍事性的
小國不可能擁有過量的核武 是因為經濟和擁有核原料管道的不足 而不會是科技能力 另外美國維持核不擴散條約主要的原因
擁有核武了 你在必要的時候就可以運作核子恫嚇 讓世界霸主地位的美國 陷入於不利的局面 讓他執政的政府進退兩難的
至於中國 中國人民的民族主義是不可能原諒他的政府對台灣使用核武器來達到統一
中共使用核武器對待台灣 從來沒有列入他的思考
我認為兩蔣發展核武的發想 主要還是想區分我主匪從的心理層面的需求
當年兩蔣政權生存唯一的要件就只有法統 當中國發展出核裝置而台灣沒有的時候 兩蔣政權就失掉了島內和全球華人統治的正當性挑戰
我認為這才是它們思考的主題
1.其實核廢料本來是有處理方式的，就是將其轉化成核武的前驅物原料，但是被一個人給破壞了，那就是張憲義<軍人叛逃美國者>，此等大奸元惡，應該想辦法抓回台灣才是！而且此人在美國不受重用，更顯示了投機主義份子的可笑！
2.發展核武並不會影響和平，反而恰恰好會增加和平，因為小國有核武，則大國必不敢胡亂侵略，而張憲義的作為，剛好是為大國牟利，果然既不遵守憲法，亦不義也，而從全人類的利益而言，有核武是好的，因為外星人入侵時，那是最後的保命符阿<外星人不懂核武，但其雷射技術與超時空技術比人類強>
小國最理想的核政策是擁核而保證不用，北韓被垢病的是它擁核而時時威赫，當然會被厭惡，
中國在擁核後一再宣示，絕不率先使用核彈，讓它能不斷的更新但卻不受美蘇的限制和要脅，就是很好的策略運作，
有句話叫(侵門踏戶)，當年，(張)叛逃，正是美國人一手主導，而且更可惡的是，美國人，掛著(中科院)極機密以上等級的識別證，直接進入(中科院)實驗室，拆卸核武研究裝備。當時，我們政府、國防部，眼睜睜看著被拆，而無作為---如今，才事隔不到30年【當年某同學(在此不提姓名了)，在憲兵單位，對此事，瞭若指掌】。由此可見，弱國無外交，要仰人鼻息，人為刀俎，我為魚肉---想來，真是可悲。連買軍備，給的都是爛貨，別人還留一手。多言了。
有篇文章影涉的表達過，有人報告小蔣，多數將領都已被美國收買，小蔣也無可耐何(知道是實情)，此事可對照維基解密中國民黨政客的向背，也可以看出馬處理買官案的無奈，我一直認知，黃埔從建軍迄今，就只是個追求個人利益的污河之眾，
無須太過指責黃埔；最起碼，您、我、孫，都不是(烏合之眾)；建校，是一個體制，跟個人作為無關。一如，我們無法選擇父母一樣。
雖然，我們我們無法選擇父母，但"隔代斷史"會指責國共之爭的兩軍將領係"黃埔打黃埔"，而造成今天之局面。
我軍旅一生，抱著歡喜做，甘願受的心態，自覺沒有辜負國家，沒有對不起部屬，夠了，
1990年出品的獵殺紅色十月，電影中的蘇聯艦長，變節投誠？叛國投敵？
國軍的張憲義上校，變節投誠？叛國投敵？亦或歷史從不給叛將地位？
當然，就敵我雙方立場，各自有各自的解讀。
但是，當敵我雙立場模糊，甚至還是友軍(美國)。
此時，不妨看看輿論與民意是如何透過張憲義，來論述國軍。
「獵殺紅色十月」線上觀看視頻
http://tv.sohu.com/20150602/n414268307.shtml
獵殺紅色十月中文歌詞
https://youtu.be/N8wPurD9MWc
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
他扼殺了「台製核彈」：我當年就是怕民進黨執政 民國77年蔣經國病逝，中科院核研所副所長張憲義突然叛逃美國，導致台灣的核武計畫功虧一簣。 張憲義今天出書揭露當年秘辛，指稱從未違背蔣經國政策，強調自台灣出走，其中理由是「憂心民進黨」。 2016/12/21 1988年1月，時任中科院核研所的張憲義上校，突然在美國中央情報局協助下，棄職潛赴美國。美方隨即會同國際原能總署，前往核研所拆除重要設施，導致我國研發核武的計畫功虧一簣。 28年後，張憲義在美國接受中研院近史所研究員陳儀深的訪問，詳細敘述當初的心路歷程，專書《核彈！間諜？ＣＩＡ》今天由遠足文化出版。 「台灣發展核武 會給中共藉口 」 對於被批「叛國」，張憲義非常介意，一再強調自己沒有違反蔣經國「不製造核武」的政策宣示，背叛的只是老長官郝柏村的企圖心。張憲義表示，如果台灣真的完成核武，可能給中共犯台的藉口。 陳儀深在書中指出，根據軍方報告，張憲義出走時留在辦公室內的辭退書列出5項理由，前4項都是對服務單位的不滿，第5項就是「民進黨」。 張憂心民進黨採冒進策略 張憲義接受訪問時表示，當時民進黨已經成立，未來如果執政，而因擁有核武而採取冒進策略，將危及台灣安全。 相較於同樣軍方公費赴美讀核工、近年投身反核的賀立維宣稱，留學期間中情局就和自己接觸，甚至以美女相誘。張憲義說自己從未碰到如此情況，也認為美方透過各大學，對外國留學生早有掌握，不必中情局親自高調出面。留學生回國之後發展情況不一，不必那麼早就布線；自己是到1982年，才與中情局接頭。 台灣停建核四 張曾寫信給阿扁 張憲義到美國後，繼續從事核能研究。陳水扁停建核四時，他曾寫信給總統府表達反對，也強調國家具備核子實力，是一種保護安全的威嚇籌碼。不過在福島核子事故後，他的看法趨於保守，認為台灣面積還是太小，一旦發生核災還是難以承受，如果國土有日本般大小，就有本錢走核電路線。 但張憲義也認為，非核家園是為了追求「千年永續」，但在「百年興亡」上就不免受到影響。 台灣早年曾二度發展核武 知情人士表示，台灣從1960年代開始祕密研發核子武器，早被美英掌握，美國不斷施壓，兩度查禁，第一次蔣經國是行政院長，第二次蔣經國在總統任內死後不久，美國安排張憲義叛逃，對接任的李登輝總統下核武禁令。 1960年以來，美國密切監視台灣核能研究的一舉一動。早在張憲義事件十多年前，美國逼迫國民政府承諾不研發核武，1976年9月16日外交部次長錢復交給美國大使館一份外交節略，表明我政府不發展核武。 1977年3月26日，美國國務院要求美駐華大使安克志當著行政院長蔣經國面前，以口頭與書面方式，要求台灣停止研發核武，國府的書面回覆文字必須按照國務院的版本，國府當局在美國強權面前，毫無自尊可言。 大陸核試成功後 老蔣決研發核武 有首兒歌歌詞裡有原子砲轟隆隆，這其實是真的。早年國府曾希望美軍提供可由火砲發射的原子彈頭，供反制共軍之用，遭到美軍拒絕。大陸核子試爆成功後，促成蔣中正總統決心研發核武，內部有正反意見。 曾經擔任國府外交部長、總統府秘書長的王世杰，生前日記曾有吳大猷反對國防部研發核武、卻被國防部次長唐君鉑辱罵是漢奸的記載。當時台灣向加拿大採購核子反應爐，按照王世杰的說法，這項採購幕後是國防部主導。王世杰對於研發核武，也是態度保留，傾向不要開罪美國。 國民政府保密太差 動向都被美掌握 美國對台滲透無孔不入，清楚掌握台灣在國際上有關核武的接觸，根據美國解密檔案，台大歷史系系主任許倬雲向美方提供情報，許倬雲所提供的台灣研發核武情報，有部分經比對有爭議，譬如許稱唐君鉑反對研發核武，但比對王世杰日記所載卻非如此。 另外，內部保密太差，從美國解密檔案可以看到，台灣派專家出國找尋科技合作，都被掌握，甚至連英國人都知道台灣研發核武。 美積極與陸建交 完全不考慮台灣 1970年代初期，尼克森積極推動與北京關係正常化，撤走駐防台灣的美軍核子彈頭。國府努力研發核武，這個企圖被美國發現，才有卡特總統第一次對台施壓停止研發，卡特當時已決定放棄台灣，要與北京建交，卡特的核武禁令完全不考慮台灣，只考慮美國利益。 小蔣雖對美保證 仍持續祕密研發 1977年台灣核武風波結束後，白宮國家安全顧問布里辛斯基寫備忘錄給卡特，其中稱命令台灣核研所終止重水反應爐研究計畫，關閉實驗室，美國對於台灣研發核武採取嚴厲措施，獲得預期成果。卡特讀過備忘錄後，簽下了一個字「Good」。 這個簡短過程凸顯美國對台灣的霸道，美國大使逼迫台灣的行政院長接受美國的政策，連國府如何回答美國，都只能按照美方提供的文字版本。 1977年當時，蔣經國對美國政治壓力陽奉陰違，儘管口頭與書面保證不研發核武，中科院仍持續祕密研發，直到張憲義叛逃美國後停止。 郝柏村1986年4月2日日記稱，核研所所長劉光霽報告，一旦奉有命令，可在短期內完成核子武器製造。證實台灣從1977年以來，仍然持續研發核武。 張憲義叛逃洩密 台灣才暫停研發 1988年1月13日蔣經國病逝，張憲義趁隙叛逃，張向美國提供台灣核武機密，美國在台協會理事主席丁大衛隨即來台，代表美方禁止台灣研發核武。郝柏村曾在日記憤憤不平地指控，這是中央情報局所為。經此事件，台灣暫時停止研發核武，未來是否可能重啟研發，沒有人能斷言。
正邪之間的灰色之境──脫去英雄與叛徒外衣的張憲義 2017-05-11 說書 Speaking of Books 作者：神奇海獅 編按：正義與野心、忠誠與背叛，觀看這場事件的人評價都各自不同。不過無論你對這個讓當年臺灣核武夢碎的核能所副所長看法如何，《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》都將呈現給你──一個真實的張憲義。 ======================== 要客觀評價歷史，本就是一件極為困難的事情。 如果這段歷史又剛好牽扯到當時錯綜復雜的國際外交情勢、而且可能永遠改變一個國家的命運時，要正確的評價就更是難上加難了。要正確了解這段史實，我們就必須將時光倒回，回到 1988 年 1 月 8 日…… 第一個問題是：張憲義是誰？ 張憲義，陸軍理工學院物理系、田納西大學核子工程博士。1988 年以前，他在前中山科學院核研所上校副所長，是國家發展核武的重要人物。 臺灣核武政策源於 1965 年，是年中共進行第一次核試震驚了兩蔣父子，遂下令發展核武。雖然此舉並沒有得到科學顧問吳大猶的認同，蔣中正在多方考量後決定成立中科院，並且向加拿大購買核子反應爐以研發核子科技，但是核武發展暫緩。 蔣經國繼任總統後，雖然多次宣示「我們有能力，但絕不製作核武」，然而中科院畢竟還是走上發展核武之路。那麼問題在於：改變這項自蔣中正以來命令的人究竟是誰？ 雖然有說法是蔣經國本人，但是最有可能的則是當時中科院的大管家，時任參謀總長的軍事強人：郝柏村。 事實上，如果把「張憲義出走」這件事當做歷史研究課題，那麼關鍵字一定少不了郝柏村。依軍中體制，中科院核研所在參謀總長的權責之內。然而那時在「是否繼續發展核武」這個問題上，高層意見並不一致，張憲義在之後指出：郝柏村都選在反對核武者出國時視察核研所，並以肢體語言表達他的意旨：他是支持發展核武器的大將。 1988 年 1 月 8 日這一天改變了一切。這一天，中山科學研究院核能研究所上校副所長張憲義在辦公室留下一張字條，接著請一位中間人李小姐帶信給尚在日本的太太：「我現在在臺灣，經過公司安排，正準備從高雄飛到香港，再從香港搭美國的聯合航空飛到西雅圖。我會在西雅圖和妳會合。整個行程，請一切聽從李小姐的安排。（頁 86）」 接著，張憲義就拿著美國簽發的簽證離開了臺灣。隔天早上張憲義抵達西雅圖，在機場等待張憲義的，是美國中央情報局（CIA）的幹員。 在《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》書中，著重的一個主要問題在於：「美國的核武紅線到底在哪？郝柏村或當時的臺灣政府到底有沒有碰觸到這條紅線？」 雖然美國一再將蔣經國宣示的「不製作核武」當成臺灣的最終紅線，但事實上這條紅線非常模糊，也才導致了這之後的一系列事件。當時整個國際都了解「臺灣的確已有製作核武的能力」，只是不製造而已。一旦台海爆發戰爭，僅需一到兩年便可製作出實際使用的核彈。 然而在當時軍方的戰略需求中就已經考慮到，萬一將來台海真的爆發戰爭、或是臺灣海峽被封鎖，臺灣軍方將能使用傳統武力抵抗多久？當時軍方高層的看法是三到六個月，這是依據當時中華民國的國防科技實力、及針對中共的武力發展與政經背景所做的評估。基於此一戰略需求，國防部便期望中科院精進核武製作能力，將原本耗時一到兩年的核武製程縮短至三到六個月，以達到防衛本島的戰略需求。 那麼，這類精進計畫的籌備項目有哪些呢？書中表示除了硬體設施外，在材料方面有高溫坩鍋（冶煉金屬用）的取得，以及將提煉出來的核燃料（鈽）進一步設計成達到核武裝置的外型和規格。此外，中科院一併著手研究精研引爆裝置的精準度，提升核爆裝置的威力和可信度。（頁 33） 那麼現在的問題是：將製作核彈的能力從一年縮短到六個月，到底算不算「觸碰紅線」？ 事實上，包含郝柏村在內，整個中科院的核能研究團隊對此的認知是「沒有違背」。這並沒有觸碰到美國的紅線，也沒有違反蔣經國所宣示的「不製作核武」政策。然而美國對此的理解卻與郝柏村等人大相逕庭。美國對於核武的容忍標準，是以《禁止擴散核武條約》的精神為基準，加上核武安全專家認定的潛在核武威脅標準。 換言之，美方根據張憲義的口頭報告、確認臺灣核武製程進度後，美國便認定臺灣方面已經跨越了紅線，臺灣目前的核武發展程度已經危及到東亞的區域安全，尤其是太平洋第一島鏈的整個安全體系。 美國決定採取行動。 十二日，軍方便以張憲義涉犯「軍中逃亡」罪發布全面通緝，其追訴權時效為十二年六個月。但此事已為當時的蔣經國政府投下陰影：據傳，當軍方將此事報告給臥病在床的蔣經國時，「（蔣經國）聞訊急怒攻心，當天吐血身亡」（頁 9）。更讓當時政府措手不及的是，稍晚美國和國際原子能機構（IAEA）大批人馬就進入中科院核研所，全面拆除了與核武發展有關的設備，並把重水式核子反應器的重水抽走。 郝柏村的日記上這樣記載著： 「（一月十七日）核能研究所副所長張憲義全家叛逃美國，必然為 CIA 所運用，將和盤托出核研所繼續研究的動態……」 「（一月廿日）丁大衛（美國在台協會會長）下午來見，單獨與余談話……丁氏轉達美國強烈要求，核能研究所需徹底拆除與核彈發展有關設施…… ……美方已提出毫無談判餘地的協議書，要求一週內簽字…… ……我向丁保證，我盡全力與他合作解決此次危機，並原則同意撤底拆除與發展核武有關的措施……」 軍事強人的核武夢於此徹底破碎。 從剛剛的角度看來，郝柏村下令研發核武其實確有緣由。那麼張憲義的出走果然是對臺灣的一種背叛嗎？他真的是被美方吸收的間諜嗎？如果不是的話，出走的動機又是什麼呢？ 張憲義出走後，最能想見的當然就是對他的一片撻伐之聲。立法委員趙少康痛斥他是「叛國賊」[1]，而直接當事人、時任參謀總長的郝柏村更是氣憤難平，2 月 13 日在日記中寫下：「楊亭雲報告叛逃犯張憲義家屬與民進黨有勾結，此乃意料中事……（頁12）」 同年 8 月，當郝柏村在中正理工學院畢業典禮時更以張憲義為反面教材，說他出賣自己、出賣國家，而十年後於《教戰記》裡使用情緒性字眼，謾罵張是「一個唯利是圖受僱於外國人的間諜，一個出賣祖國的無恥漢奸！（頁 9）」 然而，前聯合報記者王景弘在他的〈華府諜影：張憲義的故事〉（收入《慣看秋月春風》，2004 年前衛出版）中這樣寫道：「在跟我許多聯絡，電話交談過程中，我發現張憲義對報導稱他為「諜」，把他與中情局扯在一起，最容易激動。他似乎要表白，他的動機是出於反對製造核子武器，而不是因為被中情局「收買」、得到中情局的好處。他雖沒有自己說出來，但如果他與中情局關係深，他應可拿一筆錢，由中情局安排隱居，不必再拋頭露面工作，或在中情局機構工作，而不必再靠自己核能專長在民間公司謀生。因此，《紐約時報》一提及他與中情局關係，他要求表白心跡之情，又油然而生。（頁 21）」 到底真實情況如何呢？要正確理解張憲義當時出走的真正動機，就要徹底檢視 1988 年時的政經形勢。 那一年是臺灣政治變局的新起點，正式解嚴之後才不到半年，臺灣正在呵護無比脆弱的民主幼苗。蔣經國宣示蔣家人不會、也不能接班，副總統李登輝被認為將是溫和派的接班人；兩岸關係也開始逐漸緩和，蔣經國多次宣示「我們有能力，但絕不製作核武」作為基本國防政策，隨著兩岸敵意逐漸彌平，解嚴之後三個月內臺灣也開放人民前往中國大陸探親。總之在那樣的時代，一切看起來都像在緩慢而穩定的上升著。 但是，一切真的會這麼順利嗎？ 1988 年不幸的也是個忙亂的多事之秋。一月初，南美洲烏拉圭即將與臺灣斷交，轉承認中共的傳言不絕；總統蔣經國臥病在床已久，繼任人李登輝僅僅只是檯面上的接班人，真正的軍政大權仍然在郝柏村的手中。在張憲義的訪談錄中，是等到他真的到了美國、見到美國在台協會理事主席丁大衛後，他才知道華府對於臺灣政局的真正看法。美方的評估是：他們當然希望臺灣能夠順利的過度成民主政體。然而臺灣的未來卻充滿著隱憂：時任副總統的李登輝既無實權，也不是位居權力核心。對於像郝柏村這樣一位有企圖心、又有軍事實力的人物，李登輝將難保能夠控制得了局面。此外解嚴之後百家爭鳴，新生的民主進步黨或其他勢力也為整個臺灣情勢增添了變數。 事實上，美方的確不認為李登輝控制得了郝柏村，他們評估郝柏村的政治企圖心旺盛，在重要問題上很可能採取不合作的態度。因此在這個轉變的關鍵時刻，他們期望在蔣經國還能控制局面的時候將一些頭痛問題，包括郝柏村在內，「能夠做比較好的安排」（頁 97）。 如果張憲義真的是美國吸收的間諜，那基於美國利益，CIA 根本不應該在這種時候做出任何可能危及蔣經國生命安全的事。事實上張憲義的出走、蔣經國的過早離世亦在美國的意料之外。美國在逼不得已的情況下，被迫要在沒有蔣經國的情況下直接面對郝柏村，如果這時候有任何勢力掌握了臺灣已臻成熟的核武技術，臺灣島內的各種政治鬥爭將會蔓延到海外，成為東亞區域安全最不穩定的不定時炸彈。這也才是美國最擔憂的地方。 美國採取的措施是越過李登輝及其他政治領袖，直接找上參謀總長郝柏村，足見這位軍事領袖的影響力。在拆除最重要的核武設施之後，美國在台協會主席丁大衛又似和李登輝等人達成協議，先是將郝升任國防部長，後來又成為行政院長，這樣的安排似乎也有一點張憲義的影子在裡面。原來在丁大衛赴台之前曾會見張憲義，是張憲義告訴丁大衛，不論美國或臺灣都非常需要郝柏村協助處理臺灣接下來的政軍局勢。「我們需要郝柏村留在位置上、借重他的權威，好好地穩住臺灣的政局與軍心。（頁 98）」 美國與李登輝達成這樣「明升暗降」的方法、和平拔除郝柏村的實際軍權，事實上這也符合李登輝的利益。雖然那時他已經獲得國民黨內重要人物如宋楚瑜的擁護，但是如若郝柏村繼續控制軍權、成為所謂的軍事強人，就會凌駕於李登輝之上，這也是李登輝不希望看到的。 從張憲義出走之後，這件事一直沉寂了兩個多月，直到三月時才由時任立法委員的吳淑珍等人揭露。9日，聯合報以頭版標題〈外傳中科院製造核武──違反和平用途已遭聯合國查扣，負責人之一張憲義涉嫌供美機密資料潛逃〉報導張憲義離台赴美的新聞。此時這起事件才在臺灣民間廣為人知。 事過境遷之後，人們對張憲義的記憶逐漸消散。這本《張憲義訪問紀錄》問世後，雖也有張榮豐、王定宇等人表示：「叛徒就是叛徒」或「叛國就是該死」[2]，但大多數人如今已能以平和心態待之。隨著時間推移，臺灣的民主制度漸趨成形，國防核武科技擱置、改著重科技經濟建設設立新竹科學園區。張憲義出走前所說的心聲：「我始終都沒有背叛蔣經國對核武政策的宣示，我背叛的是郝柏村的企圖心。所以，我非但沒有背叛臺灣的老百姓，而且我一直惦記著國人的福祉、臺灣社會的和平穩定。（頁 75）」 希望正在緩慢而堅定的實現。
算了吧，噁心的東西，說這些話不過是用來催眠自己想讓自己好過點罷了，叛徒永遠有無數個理由說服自己不是叛徒，那怕這理由再無恥再可笑，我就問一句話：你去了美國之後有沒有拿美國人的錢？肯定是有的嘛！那後面還要說？切！
賣國賊永遠都為自己講理由，不要臉！
他自己很安全的被保護著，而且吃的好、睡的飽。 台灣人卻要飽受他祖國的文攻武嚇70年(未來還沒算)，連覺都沒得好睡。
下三濫的賣國賊 還在那邊包裝 糙
紐時記者韋納新書：張憲義臥底20年 中情局廢台核武武功 2007/08/08 中國時報 林博文 跑了廿多年情報新聞並得過普立茲獎的《紐約時報》記者提姆．韋納（Tim Weiner），最近出版一本七百頁的《灰燼的遺產：中情局歷史》（Legacy of Ashes:The History of theCIA）。數十年來，有關中情局的著作多如牛毛，但這本專門敘述中情局失敗紀錄的新書，卻很難得地獲得書評界的一致好評。 作者韋納說，在中情局數不清方失敗和失誤歷史中，有一項行動卻是「大功告成」，連中情局老特工兼老外交官李潔明亦擊節讚賞，這就是中情局成功收買台灣科學家張憲義，阻止了台灣試圖發展核武的秘密計畫，並改變了台灣兩岸的軍事生態。 五、六十年來，對台灣傷害最大的人，不是對岸的中共，而是台灣軍方重點培養的中科院核研所副所長張憲義上校。 張憲義於一九六三年至一九六七年就讀陸軍理工學院（後改名中正理工學院），畢業後任職中山科學院籌備處。一九六九年赴美留學，獲田納西大學核子工程博士，一九七六年返台，加入中科院核能研究所核能工程組。一九八四年升任上校副所長。 一九八八年一月十二日（即蔣經國去世前一天），張憲義舉家逃往美國。郝柏村在《八年參謀總長日記》一九八八年一月十七日條目上寫道：「核能研究所副所長張憲義全家叛逃美國，必然為ＣＩＡ所運用，將和盤托出核研所繼續研究的動態。保有核子彈發展能力但不製造核子武器為我國政策，今日指示葉昌桐以對國家傷害最小方式處理。」 一月廿日的日記說：「丁大衛下午來見，單獨與余談話，乃為張憲義叛逃後告知美方，核能研究所繼續研發核子彈情形，丁氏轉達美國強烈要求，核能研究所須徹底拆除與核彈發展有關設施，核子反應爐（ＴＲＲ）須提取重水不得再再開爐……他並提示美偵察衛星的照相，甚至說在九鵬有小型核爆。他於十六日由華府來台北前，在美國務院見過張憲義…。」 韋納說，張憲義一九八八年逃亡美國之前，已為中情局當了廿年秘密特工。張氏在何時何地被中情局吸收，有兩種說法，一是就讀中正理工學院時，二是在田納西大學留學時。中情局不久前解密數萬頁密檔，但未包括張憲義資料，未來亦不太可能全解密，因吸收友邦人士當「地下間諜」（mole）一直是中情局最機密的業務之一。 韋納新書中有關張憲義部分，全都是李潔明告訴他的，李也是極少數知道張憲義以中情局秘密特工身分埋伏中科院的美方人士之一，但李潔明在中英文版回憶錄中隻字未提張憲義事件。李氏號稱是「台灣堅實的盟友」，但他認為中情局在策反張憲義這件事上，是「做對了」。 李潔明說，中情局吸收張憲義，算是找對人，和他接觸的中情局特工剛好也是適當人選，中情局特工小心翼翼地吸收張，以意識形態做基礎，同時也給他錢。李潔明又說，中情局協助張離台，又獲得了台灣發展核武的證據，美國拿這些文件去找台灣政府理論。韋納說，台灣政府過去一直否認發展核武，而且還「撒謊」，實際上仍繼續研發，只有在張憲義向美方提供確鑿證據後，台灣才啞口無言，答應停止研發。韋納說，張憲義事件阻止台灣發展核武，可說是裁軍史上最精彩的傑作。 郝柏村說，丁大衛（時任美國在台協會主席）攜來「毫無談判餘地的協議書」，要求台灣徹底拆除與發展核武有關的設施。而雷根指示丁大衛，必須在一周內讓台灣簽字，「不然你不必回來」，李登輝只好簽字。 張憲義全家抵美後，最早住在維吉尼亞州泰森角附近，被台灣媒體發現後即搬走，兩年前的消息是已定居艾達荷州，但一直拒絕接受採訪，中情局亦要求他勿接受訪問。一九九八年蔣經國去世十周年前夕，張憲義曾寫信傳真台北《聯合報》表示，台灣停止研發核武，乃是美台雙贏的結果。 不過，有些美國軍事分析家表示，台灣也擁有核武，至少可以不必太害怕中共的軍事威脅。著有《東方之火：亞洲軍事力量的興起與第二次核武時代》的耶魯大學教授保羅．布拉肯（Paul Brucken）即持這種看法。另一學者米德偉（Derek Mitchell）在三年前出版的《核武觸點：國家重新思考核武選項的理由》中即表示，如兩岸軍力失衡情況愈來愈嚴重，而且美國對台保護能力不足時，台灣應有能力製造核武以嚇阻中共的武力進犯。 但米德偉指出，台灣研發核武的障礙是相關設施已經拆除，研發人員已漸老化，年輕科學家不感興趣，台灣的核能活動受到國際監管。不過，米氏強調，台灣是否要發展核武，最重要的還是政治意志。 郝柏村在日記中說了張憲義「竟利用民進黨以圖要挾」，又說楊亭雲向他報告「逃犯張憲義家屬與民進黨有勾結」。難道民進黨和張憲義一樣都反對台灣發展核武？郝柏村說：「吾人早知ＣＩＡ在中科院有臥底，其實也不只張憲義一人…。」從一九五○年代開始，中情局在台灣一直很活躍，李潔明做過站長（Station Chief），常與蔣經國通宵喝酒的克萊恩也做過站長（後升任中情局副局長）。不論這些中情局特工與駐在國領導人關係如何密切，他們只效忠美國，只為美國利益著想。 張憲義事件是台灣建軍史上的一件特大號事件，其影響不僅在國防上和兩岸軍力平衡上，更在於政治上和心理上。張憲義一個人廢掉了台灣的武功，使台灣嚴重內傷。