八百壯士  

▲反軍人年改團體「八百壯士」14日一早走上凱達格蘭大道,再度抗議政府沒充分跟退伍軍人團體溝通便提出年金改革方案。(圖/黃暐瀚提供)

暐瀚觀點/說謊、龜縮、練肖話

2017/11/15 ETtoday新聞雲

在立院門口已經「紮營」大半年的「八百壯士」們,14日一早吹響號角,集結遊行,到府前凱達格蘭大道抗議。

抗議什麼呢?抗議年金改革委員會沒有跟軍人溝通,就訂出了年改版本,抗議年改會執行長林萬億週二(14日)一早要到總統府跟蔡英文總統報告「結果」,但同為年改會委員的軍人代表吳其樑,卻沒有被告知,也沒有隨行。

一群人在府前激烈抗議,但說好的記者會,10點過了,並未召開;傳言中定調的版本,也只見報紙猜測一、二,明確內容尚未看見。這「八百壯士」是不是搞錯了?誤以為有狀況,就隨便上街亂衝啊?

這邊還在一頭霧水,那邊卻已悄悄有了端倪。兩個小時後,國防部的網站突然上傳了一份「軍人年改草案」文件,並「好康道相報」的善意提醒國防記者們可以「參考參考」。靜靜悄悄、神神密密,軍人年金改革版本,就這麼莫名其妙的被突然公布了。

內容如何呢?簡單的說,原本軍人希望可以比之前的「公教版本」更加優惠的期待,全部落空。公教年金樓地板32,160元,軍人期待至少可以提領到4萬,結果是一毛不動,維持32,160。另外18%優惠存款部分,公教分兩年遞減,第三年歸零,軍人原本期待可以更寬裕,分7年遞減,第八年才正式歸零,沒想到最後的版本卻是「一刀砍」,第一年就直接到底。十八趴,說掰掰。

由於立院前的「八百壯士」上週就收到消息,說14日會有版本公布,茲事體大,立刻決定發起抗爭行動。結果,前一天13日,行政院發言人徐國勇協同秘書長卓榮泰一起到立院的「八百壯士帳棚區」親自解釋:「明天絕對不會有記者會,也不會有版本。」

話才說完短短一天,國防部竟悄悄公布了版本,樓地板與公教相同,十八趴砍光光,這不叫版本,什麼才是版本?或許這是為了安撫退伍軍人情緒,降低隔天抗爭力道,但明明有版本卻說沒有,明明隔天要公布卻說不會,行政院發言人在媒體與退伍軍人的面前,公然說謊了。

更荒謬的是,為了貫徹前一天的謊言,當這麼重要的軍人年金改革方案被提出之後,居然沒有任何一個負責單位出來說明,不管是年改會、國防部或是退輔會,通通「龜縮」,令人稱奇。

林萬億  
▲針對年金改革方案,林萬億表示所有人在這塊土地上,不應管過去做什麼,生活水準應該一致才算公平。(圖/黃暐瀚提供)

終於,傍晚快4點,林萬億,現身了。耐不住政院記者一整天的奪命連環Call,林萬億終於願意在政院一樓,與記者們「不期而遇」。烤肉架(麥克風架)早已架好,媒體蜂擁而至。我問林政委,為什麼不開正式記者會,好好說明初定的版本?林萬億說:「這些資料都已經在網路上公布了,就算開記者會,講的內容也是一樣的,因為這些還不是已經確定要送立院的法案版本,所以也就不用開記者會了。」

若照林萬億這個邏輯,上週賴清德院長的5場記者會,算是白開了。不管是「五缺」,還是「一例一休」,都只是施政的方向,不是明確的法條。因為事關重大,因為國人關心,更因為被影響的人數眾多,所以賴揆得說,得親自說。

然而,同樣影響者眾的「軍人年金改革草案」,政府各單位卻是龜縮一整天,不見有人出來面對,唯一出面的林萬億,居然認為這事根本不需說明,要大家上網看看新聞稿便能知道。這不是練肖話,什麼才叫練肖話?

事實上,在那場林萬億與媒體的「不期而遇」之後,林萬億又私下與平面媒體記者二度解釋了新版軍人年改的細節。林萬億明確提到,依照新版,有43%的軍人根本不受影響,還甚至更有福利。既然如此,為何不大大方方,清清楚楚的正式開記者會,詳細告知,有問必答?不是說新版更好,更多福利嗎?若讓更多軍人知道,不是更能爭取軍人的支持嗎?

為什麼不?

明明有版本要公布,卻說沒有,這是「說謊」;明明公布了,卻沒任何單位出面說明,這是「龜縮」;明明事關重大,卻推託並非送立院法案,所以不必另外說明,這是「練肖話」。

或許這個軍人年金改革版本,真的更好、更為軍人著想,更能被廣大軍眷所接受的,或許。但一個「說謊、龜縮、練肖話」的政府,一起手就用錯招式打錯功夫,後續要讓軍人接受,那是難上加難。

現役軍人退撫制度說明動畫(國防部提供)
https://youtu.be/h0AevfWqMFQ
若網頁無法觀看,則請點選 YouTube連結網址,前往 YouTube觀看。

八百壯士  
「八百壯士」14日上午帶領數千人遊行至凱道抗議。 記者杜建重/攝影

保國不能保己 莫怪軍人上街 

2017-11-15 聯合報 黃聰哲/自由業(雲縣西螺)

年金改革在綠營操作下,喊出「世代不公」、「行業不平」、「貧富不均」等口號,因此「不公不義的年金」必須改革。最後不僅是社會主義所得重分配,而且趨向共產黨的社會階級鬥爭論,將年改埋下波折甚至失敗的火種。

軍公教已為退休預期收入付出相當比例的成本或代價,民進黨就地喊價的猛砍,不僅不公平,且淪為政治鬥爭,將軍公教人員作為祭品。

「軍人退撫基金估二破產」,聽來聳動,但造成軍人退撫基金的缺口原因,第一是基金操作不良;其次是軍人退休年齡的限制造成早退,縱然改制校尉級延長兩年,也應無法彌補基金的缺口;最嚴重的是國軍歷經精實案、精進案、精粹案等裁軍案,所造成的基金缺口才是元凶。

副總統陳建仁曾宣示,將設計全新退伍俸給制度,並與公教退撫制度脫勾,應是先見之明。國軍員額需求多寡,當視國家安全為考量,戰時需求量大,平時精簡,所以退撫基金的需求是動態的,不如公教基金穩定。解決之道,將軍人退休給與改為恩給制,或維持由國防部撥款挹注,尊重由「國家負最後責任」的法律承諾。

八百壯士此次以「未溝通、未知會、直接攤牌」為由抗爭,府院自知理虧,承諾以一個月為期,多窗口溝通。然以民進黨兩面手法,如同公教年改在年改會一年溝通的成案,到立法院卻以暴力多數決砍得越深,視誠信如無物,軍改的溝通會否如公教年改竹籃打水一場空?只有靜觀以待後效。

陸軍官校操場上有句「不貪財、不怕死」的標語,看起來雖是口號,但軍人氣節很多來自這六個字。法律規定所應給與,是軍人與國家所訂的終身契約,不容撼動;軍人「重法視令」如命,輕然將以生命遵守一輩子的法令驟然更改,是不容易接受的心理因素。軍人被要求保國,卻不能保己,這是軍人上街抗爭的現實因素。

「夫兵,猶火也」(左傳),小英處理之際宜「戰戰兢兢」、慎之又慎,切莫「自自冉冉」引發更大的抗爭,付出更大的社會代價。尤其讓軍人「為何而戰?為誰而戰?」感到茫然,豈是英明如小英者所當為。

台灣的國防安全,以現代戰爭的殺傷力,想要延長抵抗時間,非有完整後備動員制度不可,所以現役及退伍軍人在年改上宜放在一起思考,奉勸民進黨府院諸公放大格局,不應重視現役而輕退役者,否則賠上的是國家整體安全。

延伸閱讀:
軍人年改背後不能說的秘密

arrow
arrow
    全站熱搜

    神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()