▲反軍人年改團體「八百壯士」14日一早走上凱達格蘭大道，再度抗議政府沒充分跟退伍軍人團體溝通便提出年金改革方案。（圖／黃暐瀚提供）
暐瀚觀點／說謊、龜縮、練肖話
2017/11/15 ETtoday新聞雲
在立院門口已經「紮營」大半年的「八百壯士」們，14日一早吹響號角，集結遊行，到府前凱達格蘭大道抗議。
抗議什麼呢？抗議年金改革委員會沒有跟軍人溝通，就訂出了年改版本，抗議年改會執行長林萬億週二（14日）一早要到總統府跟蔡英文總統報告「結果」，但同為年改會委員的軍人代表吳其樑，卻沒有被告知，也沒有隨行。
一群人在府前激烈抗議，但說好的記者會，10點過了，並未召開；傳言中定調的版本，也只見報紙猜測一、二，明確內容尚未看見。這「八百壯士」是不是搞錯了？誤以為有狀況，就隨便上街亂衝啊？
這邊還在一頭霧水，那邊卻已悄悄有了端倪。兩個小時後，國防部的網站突然上傳了一份「軍人年改草案」文件，並「好康道相報」的善意提醒國防記者們可以「參考參考」。靜靜悄悄、神神密密，軍人年金改革版本，就這麼莫名其妙的被突然公布了。
內容如何呢？簡單的說，原本軍人希望可以比之前的「公教版本」更加優惠的期待，全部落空。公教年金樓地板32,160元，軍人期待至少可以提領到4萬，結果是一毛不動，維持32,160。另外18％優惠存款部分，公教分兩年遞減，第三年歸零，軍人原本期待可以更寬裕，分7年遞減，第八年才正式歸零，沒想到最後的版本卻是「一刀砍」，第一年就直接到底。十八趴，說掰掰。
由於立院前的「八百壯士」上週就收到消息，說14日會有版本公布，茲事體大，立刻決定發起抗爭行動。結果，前一天13日，行政院發言人徐國勇協同秘書長卓榮泰一起到立院的「八百壯士帳棚區」親自解釋：「明天絕對不會有記者會，也不會有版本。」
話才說完短短一天，國防部竟悄悄公布了版本，樓地板與公教相同，十八趴砍光光，這不叫版本，什麼才是版本？或許這是為了安撫退伍軍人情緒，降低隔天抗爭力道，但明明有版本卻說沒有，明明隔天要公布卻說不會，行政院發言人在媒體與退伍軍人的面前，公然說謊了。
更荒謬的是，為了貫徹前一天的謊言，當這麼重要的軍人年金改革方案被提出之後，居然沒有任何一個負責單位出來說明，不管是年改會、國防部或是退輔會，通通「龜縮」，令人稱奇。
▲針對年金改革方案，林萬億表示所有人在這塊土地上，不應管過去做什麼，生活水準應該一致才算公平。（圖／黃暐瀚提供）
終於，傍晚快4點，林萬億，現身了。耐不住政院記者一整天的奪命連環Call，林萬億終於願意在政院一樓，與記者們「不期而遇」。烤肉架（麥克風架）早已架好，媒體蜂擁而至。我問林政委，為什麼不開正式記者會，好好說明初定的版本？林萬億說：「這些資料都已經在網路上公布了，就算開記者會，講的內容也是一樣的，因為這些還不是已經確定要送立院的法案版本，所以也就不用開記者會了。」
若照林萬億這個邏輯，上週賴清德院長的5場記者會，算是白開了。不管是「五缺」，還是「一例一休」，都只是施政的方向，不是明確的法條。因為事關重大，因為國人關心，更因為被影響的人數眾多，所以賴揆得說，得親自說。
然而，同樣影響者眾的「軍人年金改革草案」，政府各單位卻是龜縮一整天，不見有人出來面對，唯一出面的林萬億，居然認為這事根本不需說明，要大家上網看看新聞稿便能知道。這不是練肖話，什麼才叫練肖話？
事實上，在那場林萬億與媒體的「不期而遇」之後，林萬億又私下與平面媒體記者二度解釋了新版軍人年改的細節。林萬億明確提到，依照新版，有43％的軍人根本不受影響，還甚至更有福利。既然如此，為何不大大方方，清清楚楚的正式開記者會，詳細告知，有問必答？不是說新版更好，更多福利嗎？若讓更多軍人知道，不是更能爭取軍人的支持嗎？
為什麼不？
明明有版本要公布，卻說沒有，這是「說謊」；明明公布了，卻沒任何單位出面說明，這是「龜縮」；明明事關重大，卻推託並非送立院法案，所以不必另外說明，這是「練肖話」。
或許這個軍人年金改革版本，真的更好、更為軍人著想，更能被廣大軍眷所接受的，或許。但一個「說謊、龜縮、練肖話」的政府，一起手就用錯招式打錯功夫，後續要讓軍人接受，那是難上加難。
現役軍人退撫制度說明動畫（國防部提供）
https://youtu.be/h0AevfWqMFQ
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
「八百壯士」14日上午帶領數千人遊行至凱道抗議。 記者杜建重／攝影
保國不能保己 莫怪軍人上街
2017-11-15 聯合報 黃聰哲／自由業（雲縣西螺）
年金改革在綠營操作下，喊出「世代不公」、「行業不平」、「貧富不均」等口號，因此「不公不義的年金」必須改革。最後不僅是社會主義所得重分配，而且趨向共產黨的社會階級鬥爭論，將年改埋下波折甚至失敗的火種。
軍公教已為退休預期收入付出相當比例的成本或代價，民進黨就地喊價的猛砍，不僅不公平，且淪為政治鬥爭，將軍公教人員作為祭品。
「軍人退撫基金估二○二○破產」，聽來聳動，但造成軍人退撫基金的缺口原因，第一是基金操作不良；其次是軍人退休年齡的限制造成早退，縱然改制校尉級延長兩年，也應無法彌補基金的缺口；最嚴重的是國軍歷經精實案、精進案、精粹案等裁軍案，所造成的基金缺口才是元凶。
副總統陳建仁曾宣示，將設計全新退伍俸給制度，並與公教退撫制度脫勾，應是先見之明。國軍員額需求多寡，當視國家安全為考量，戰時需求量大，平時精簡，所以退撫基金的需求是動態的，不如公教基金穩定。解決之道，將軍人退休給與改為恩給制，或維持由國防部撥款挹注，尊重由「國家負最後責任」的法律承諾。
八百壯士此次以「未溝通、未知會、直接攤牌」為由抗爭，府院自知理虧，承諾以一個月為期，多窗口溝通。然以民進黨兩面手法，如同公教年改在年改會一年溝通的成案，到立法院卻以暴力多數決砍得越深，視誠信如無物，軍改的溝通會否如公教年改竹籃打水一場空？只有靜觀以待後效。
陸軍官校操場上有句「不貪財、不怕死」的標語，看起來雖是口號，但軍人氣節很多來自這六個字。法律規定所應給與，是軍人與國家所訂的終身契約，不容撼動；軍人「重法視令」如命，輕然將以生命遵守一輩子的法令驟然更改，是不容易接受的心理因素。軍人被要求保國，卻不能保己，這是軍人上街抗爭的現實因素。
「夫兵，猶火也」（左傳），小英處理之際宜「戰戰兢兢」、慎之又慎，切莫「自自冉冉」引發更大的抗爭，付出更大的社會代價。尤其讓軍人「為何而戰？為誰而戰？」感到茫然，豈是英明如小英者所當為。
台灣的國防安全，以現代戰爭的殺傷力，想要延長抵抗時間，非有完整後備動員制度不可，所以現役及退伍軍人在年改上宜放在一起思考，奉勸民進黨府院諸公放大格局，不應重視現役而輕退役者，否則賠上的是國家整體安全。
延伸閱讀：
軍人年改背後不能說的秘密
留言列表
