Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
老實說,因為答應某朋友要針對這個問題寫篇文章出來,所以才發這篇note:我也先講白自己的立場,國內恐怕沒有幾個人比我更會”刁難”軍警單位,但要批評前,一定要做足功課,找好證據,不是拿言論自由的大帽子出來,結果卻是發出和狗吠無二的謬論:我不是警方或軍方的鐵粉,而只是花了大概二十年研究軍事,參與訓練,收集資料的一個普通人
但我絕對支持那些在體制下的3%,也就是那些想盡辦法自己在努力學習的人
有人說他們的觀點,只不過是對維安持散彈槍的疑慮,那我就從兩個方面,也就是槍和用槍的人,來看看這種疑慮的合理性
下面那張圖是美軍的近戰教範附錄,在突入(breaching)那章一開頭就明確提到shotgun ballistic breach對於一般門戶而言,是一種簡單的做法,而且它更講明了如果正確使用,散彈槍破門只需要幾秒鐘( When done properly, the shotgun breach requires only a few seconds.),所以如果在這個資訊氾濫的時代,你腦袋裡卻只有”散彈槍用來殺人”的觀念,那是你自己的問題
教範還告訴你,破門可以選擇射擊門鎖,或是射擊門閂
而且你即使不懂,你是該用問的(請問這樣會不會打到無辜?),還是直接用抗議的,我想懂得基本禮義廉恥的人都會做出該有的選擇
講點我擅長的部份好了,下面那張是不同彈藥擊中的概略創傷圖,如果你告訴我散彈不人道,那直接穿過去就人道了嗎?
最下面兩個wound channel是被散彈打中的,其他是被手槍或步槍打中的,我不知道你是怎樣斷定何謂人道的?我個人覺得你是他媽胡說八道居多
再來,我們看用槍的人好了,我不要提美國,就算香港的軍裝員警,在這一兩年來曝光的演習當中,仍然有在使用散彈槍;而且這些人還不是反恐特勤隊(CTRU)或飛虎隊(SDU),而是PTU或EU等級的軍裝員警
右邊那位持散槍的軍裝員警
堅盾演習之一幕
堅盾演習之二,軍裝員警以散彈槍射擊壓制,讓整個隊伍可以退回來
如果要講維安如何,很不巧的是,在下十年來親眼見過他們兩次訓練,尤其是最近這一次,是和很多其他單位一起訓練與演習,我只能說,在那樣多對照組之下,維安的人員不停地在課堂上下提出疑問,參與示範,而在模擬演習當中,他們也是最快做出正確戰術反應的一組
如果你覺得他們拿散彈槍不安全,不人道,我倒覺得”你打開嘴巴比他們更危險,更不人道”,反正大家都有言論自由嘛,你可以講我也可以講啊
而且我覺得凡事都該有個輕重緩急:維安不是派出所員警,不會在你家小狗走失時帶著散彈槍來登門拜訪,當他們出動的時候,已經代表狀況不是地區一般/特勤警力所能因應,這時候你要和我提危險的話,我會覺得那些把地區一般/特勤警力打到需要呼叫支援的匪徒,比他們更危險一百萬倍
如果你要和我講人道的話,我會覺得在對匪徒談人道前,我要先為無辜的市民顧慮人道,為一般員警顧慮人道,為地區特勤警力顧慮人道,為維安特勤隊隊員顧慮人道
連戰爭法都不保障的匪徒或恐怖分子,絕對不會是我的No.1 Priority;如果你把這些人的安危,放在市民,一般員警和特勤警力的前面,我嚴重懷疑你應該是那些人的同類(懷疑你也是我的言論自由)
所以呢?如果你有疑慮,但卻不去求知,或有禮貌地提問,而是以批評責難的方式來表達;抑或是你覺得犯罪者/危害他人者的福祉,會高過一般人民與員警的福祉,甚至你是用政治立場來侮辱專業時,下面那張圖是送給你的
x家剷是客觀形容破碎家庭,可能某些人身世相近,所以敏感...
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
★ ★ ★ ★
Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
本來在忙不想理會,但看到警方把維安隊員持散彈槍的照片給撤了,就覺得需要出來講點人話
首先,散彈可以有很多用途,例如毀掉門鎖或門閂,更別提還有其他非致命的彈頭,看到散彈槍就哭夭,只證明你程度很差
再來,講人道的話,我們來講大一點的,國際人道法IHL好了,這個法是用在所謂武裝衝突(armed conflict)之際,不是反制恐怖活動或其他罪犯行為當中,所以你講人道,我覺得你毫無依據,莫名其妙
最後,維安特勤隊是反制恐怖活動的警察部隊,甚麼叫恐怖活動?就是像第二張圖印尼事件那樣,一般員警喝止時,攻擊者照樣繼續殺人,直到被擊斃為止(你要談當代攻擊模式前,請多念書)
如果你覺得反恐員警配散彈槍叫不人道,我覺得你這句沒有程度,沒有依據,對當代恐怖攻擊毫無了解的屁話,可以去和死者家屬講,去對那些躺在地上的無辜傷亡講,對蓄意攻擊者談人道時,請問無辜傷亡者的人道在哪裡?
請警方把照片擺回來,堅持你的專業,不要盲從隨眾!!!!
請各位順手分享一下,不要只按讚,不要讓沒有常識的人影響軍警政策!!!!
上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
★ ★ ★ ★
【霰彈槍只能殺人？其實它是「善良武器！」】
尖端科技軍事雜誌
昨日，警政署的全新宣傳照引起了軒然大波，因為有一張照片是維安特勤隊拿著M1014霰彈槍，然後一旁寫著「沒有一發霰彈解決不了的事，如果有 就兩發。」，結果引起了持正反兩邊意見的網友熱烈討論，其中，持負面意見的人認為霰彈槍是大規模殺傷武器，有可能在鎮暴時用於殺害大量人民，而警政署也因為網友的壓力，提前下架了照片，但霰彈槍真的只是用來殺人嗎？
事實上，霰彈槍在攻堅行動中是不可或缺的武器，且可能是所有武器中，對人員最「友善的」。在搭配獨頭彈時，霰彈槍可以輕易地轟開木門的門栓或門鎖，而在搭配橡膠彈頭或豆袋彈頭時，則能用低致命的方式攻擊歹徒，只有在必要的時候，才會裝上00號鹿彈對歹徒射擊。
因此會酸霰彈槍的鄉民，第一種就是不懂霰彈槍，第二種就是為酸而酸。
影片來源：https://youtu.be/AARzQINwnNE
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
★ ★ ★ ★
【即時短評】警政署！請把維安特勤照片貼回去
2018-01-26 聯合報 記者何祥裕
他們是「維安特勤隊」、「維安特勤隊」、「維安特勤隊」，很重要，所以要講三遍，以免正義魔人與酸民看不清楚。
「NPA 署長室」臉書分享維安特勤宣傳圖，要招募新血，結果在網路引發喧然大波，最後只能撤掉兩張照片解決，根據酸民說法，指這些宣傳文字，是把人權視為無物，忽略比例原則跟不重視人命等，好像要把台灣搞成警察國家。
酸民要酸之前，請先讀點書好嗎？「維安特勤隊」是警政署「反恐」任務專責部隊，不是保安隊、交通隊或偵查隊，他們要對付的，是已經確認且發生的恐怖份子或恐怖攻擊，不是一般老百姓，難道這些酸民會認為，警察路檢民眾時若不開車門，警察會對民眾開霰彈槍？還是直接打破車門？
另外，這是招募新血廣告，燃起警察雄心壯志投入維安特勤是有必要的，因此發揮創意與幽默是行銷相當重要的一環，就跟坊間企業一樣，僵化的公部門難得有此創意，不愛看就請跳過，酸東酸西的結果，就是讓公務員的創意從此被扼殺，以後什麼事都不要做就沒事，這會是百姓之福嗎？
台灣最不缺的就是酸民，對事情才一知半解就大放厥詞帶風向，警政署根本沒必要撤掉兩張照片，反而要貼回去加下廣告，讓大家知道，台灣的維安特勤隊就是猛、就是狠，恐怖份子在台灣一定完蛋。
期待警政署能無視酸民壓力，把照片貼回去外，也可再創作系列廣告，廣徵網路酸民來當義警民防，大家一起為台灣的治安盡一份心力，不會只有用嘴巴愛台灣。
★ ★ ★ ★
https://youtu.be/TxZrUkYt7UA
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
https://youtu.be/kpq6WkSkuy4
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
★ ★ ★ ★
你為什麼需要這則新聞
警政署臉書分享維安特勤宣傳照片引起討論，其中的「沒有一發霰彈不能解決的事，如果有，就兩發」，以及「不開門，沒關係，我們有很多方法打開它」，這兩張照片稍早都遭撤下。
【圖輯】「沒有一發霰彈不能解決的事」：警政署這幾張宣傳照一度撤下
The News Lens 關鍵評論網
警政署臉書粉絲團「NPA 署長室」，昨（25）日為了招募新血，登出一系列維安特勤隊照片，霸氣的照片配上直白的文字，讓不少網友讚賞有創意。不過，照片裡的文字提到「沒有一發霰彈不能解決的事；如果有，就兩發！」以及「不開門？沒關係，我們有很多方法打開它…」，在網路上引起爭議，稍早遭到移除。
為了招募人才，警政署臉書「NPA 署長室」發出五張「保一總隊維安特勤隊」宣傳照。照片中，特勤全副武裝，並配上霸氣嗆辣的文字，在網路上有高人氣，截至目前為止已有破萬人次按讚。
維安特勤隊和一般警察不同，是國家級反恐特勤隊，負責執行全國性反恐行動、重大刑案攻堅及圍捕等高風險治安任務。
內政部警政署為能應變重大暴力案件，在1992年保安警察第一總隊下成立任務編組「維安特勤隊」，是我國警政署一支反恐任務專責部隊，同時也負責執行高風險的反劫持、反劫機等重大暴力犯罪事件，過去曾執行的任務包括了1997年南非武官劫持案、2001圍捕藍OO案、2004年張OO大寮槍戰暨沙鹿槍戰、2005年耕讀園案等等。
一系列的照片裡，展示特勤人員的設備與任務。第一張，特勤手持霰彈槍，配上文字「沒有一發霰彈不能解決的事；如果有，就兩發！」。
第二張則是持專業電鋸，配上文字「不開門？沒關係，我們有很多方法打開它…」Photo Credit:NPA署長室臉書
第三張是配備夜視裝備，旁白則寫「黑夜裡什麼都看不見？我們倒是看的一清二楚！」Photo Credit:NPA署長室臉書
最後兩張照片，更寫著「當我們這樣進門時，想必各位正在眼淚中懺悔！」「對方頑抗打不進去？看仔細了，我們只示範一次。」Photo Credit:NPA署長室臉書
不少網友力讚「超有創意的」、「這宣傳不讚不行，比起傳統的樣版老調，這真的吸睛多了」、「能做成月曆該有多好啊…真是帥」。不過，也有網友留言表示，文案中以調侃的語氣討論破門，讓人很難笑，並指「恐怖份子的認定為何？政府說的就算嗎？」
或許是因為文案內容太具爭議性，包含霰彈槍在內的兩張宣傳照，昨日遭到撤下，不少網友大感不滿，紛紛留言要求警政署恢復照片。
不用霰彈槍，難道要用愛的小手嗎？
有網友表示，對的事就該堅持，為何要拿掉霰彈的槍照片？實戰環境不是生就是死，難道每次都要今天公祭明天忘記？挺基層員警配備該有的裝備有什麼不對？而且維安特勤本來就是震攝型的警察單位，國外的SWAT（特種武器和戰術部隊）哪個不是殺氣騰騰？
作家朱學恆也在臉書上聲援警察，他指出，在覺青的人權至上小小世界裡面，難道是要用「愛的小手」，阻擋自殺炸彈客，跟目的就是為了同歸於盡開槍開車撞你的恐怖分子嗎？
軍事雜誌專欄作家Casey Chao，也同樣在臉書上呼籲警政署，將已撤下的照片重新上架，並說如果說特勤拿散彈槍不安全、不人道，「我倒覺得你打開嘴巴比他們更危險，更不人道」。
他指出，維安不是派出所員警，「不會在你家小狗走失時帶著散彈槍來登門拜訪，當他們出動的時候，已經代表狀況不是地區一般/特勤警力所能因應」。他指出，在對匪徒談人道前，要先為無辜的市民顧慮人道，為一般員警顧慮人道，也為地區特勤和維安特勤隊員顧慮人道。
Casey Chao也說明，霰彈槍的用途，不只是用來殺人，如果正確使用，霰彈槍破門只需要幾秒鐘。
而警政署也在今日早晨，重新將兩張惹議的照片上架，表示「大多數網友的聲音我們聽見了，謝謝你們」。警政署也肯定保一維安特勤部隊的貢獻與反恐的重要性，不願因為招訓的相片被「惡意曲解、攻擊詆毀特勤部隊的專業形象」，希望大家正面理性看待並支持警察。
為什麼留言看了好心寒？ 還記得9槍斃命的阮國非嗎？
雖然維安特勤與基層警察的任務不同，但是照片剛刊登，「一發子彈沒用開兩發」的霰彈槍文案卻引起不少討論，有人認為台灣公權力不彰，有時徒有好裝備也無用，「再好的裝備，在台灣的警察身上，都是裝飾。」也有人認為，執法的界線在哪裡？這樣的標語，是要警察忽略比例原則、不重視人命。
在去（2017）年8月，越南籍移工阮國非施用藥物及喝酒後，精神不穩而砸車，遭新竹縣員警陳崇文開9槍身亡，遭質疑是執法過當，新竹地檢署本月23日偵查終結，認定員警雖然用槍符合「使用槍械時機」規範，但過程不符比例原則，應可採取鳴槍威嚇，或射擊巡邏車輪胎、阮國非小腿部位，卻瞄準阮國非臀部射擊，因而誤中被害人背部、腹部等人體重要部位，以致大量出血死亡，因此依業務過失致死罪嫌起訴陳警。
★ ★ ★ ★
保一總隊維安特勤隊下午接受媒體採訪，現場進行攻堅隊形演練。（蘇仲泓攝）
「沒有一發霰彈不能解決的事」南非武官劫持案、張錫銘槍戰 警方神秘部隊「維安特勤隊」
2018-01-26 風傳媒
蘇仲泓
配合保一總隊維安特勤隊第25期人才招募，警政署「NPA署長室」臉書昨日分享特勤隊照片，這一組共5張的照片中，包括身背破門裝備或是手持霰彈槍的勤務人員，一旁搭配「不開門？沒關係，我們有很多方法打開它。」、「沒有一發霰彈不能解決的事，如果有，就兩發。」等標語，有別於過往軍警單位較生硬的文宣內容，改以「硬派幽默」的方式呈現，展現維安特勤隊的強悍和創意，在網路上引起熱烈討論。警政署26日下午邀請媒體前往位於石牌的保一總隊營區，實際採訪維安特勤隊人員和裝備。
保一總隊維安特勤隊下午接受媒體採訪，現場由隊員展示切割器在內的破門裝備。（蘇仲泓攝）
保一總隊維安特勤隊下午接受媒體採訪，現場由隊員展示霰彈槍等武器裝備。（蘇仲泓攝）
卻也有網友對此內容提出忽視人權、不遵守用槍時機、忽略比例原則等質疑。「NPA署長室」臉書隨後將出現爭議的照片下架，此舉引發部分民眾認為，警方無法堅持做對的事情、過於重視酸民言論等等。警政署今日上午重新將撤除的兩張照片發布，除了感謝輿論支持，並肯定維安特勤隊過去的貢獻，以及未來面對反恐任務的重要性。
保一總隊維安特勤隊下午接受媒體採訪，現場進行攻堅隊形演練。（蘇仲泓攝）
保一總隊強調，維安特勤隊是警察國家級專責反恐、攻堅的特殊任務警力，面對的往往都是重大的槍擊要犯以及恐怖活動，任務的成敗不僅關係隊員自身安全，更維繫國人安危，維安特勤隊將秉持嚴格的訓練和遴選機制，在一貫的嚴謹執法下，達成維護社會治安的各項挑戰。
保一總隊維安特勤隊下午接受媒體採訪，現場進行攻堅隊形演練。（蘇仲泓攝）
維安特勤隊是警政署反恐任務專責部隊，同時也負責執行高風險的反劫持、反劫機等重大暴力犯罪事件。成軍於1992年，近年幾場重大刑案如1997年南非武官劫持案、2004年張錫銘大寮槍戰暨沙鹿槍戰、2005年耕讀園槍擊案等案件，都可以看見他們冒險犯難進出槍林彈雨的英勇身影。
保一總隊維安特勤隊下午接受媒體採訪，現場由隊員進行各式槍械裝備的展示。（蘇仲泓攝）
延伸閱讀：
大陸媒體：特種部隊如何快速破門?看解放軍特勤單位欠缺什麼
美軍華裔退役士官Allen Lin：
美軍後方營區衛哨隸屬國防部警察單位的民間僱員，配手槍、步槍、散彈槍
留言列表
