美軍華裔退役士官Allen Lin：國軍射擊的落後不會因為裝了一只「內紅點」而改變⋯ @ 神仙、老虎、狗

https://youtu.be/yW8i8lOuFs0
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

射擊的落後不會因為裝了一只內紅點而改變⋯

那東西是給50-100公尺內目標快速瞄準用的，事實上如果你基礎的射擊程度不好，裝內紅點在做快速接戰時，你一樣打不中目標。

臉書網友留言：

優秀，入庫時拆掉，射擊時又要重新歸零

記得前不久有看過美軍的一篇研究，近年來因新型態戰爭的變化，接戰距離縮小到250公尺-300公尺左右?配發內紅點瞄準鏡是一個快速可以治標的方法，但要治本還是必須要改善歸零還有彈道學等等的訓練是吧。

用內紅點竟然還臥射ㄡ..

介紹講近距跟高機動狀態戰鬥然後射手照樣趴下作臥射
我是不知道影片中的人有沒有人發現他們被狠狠打了一巴掌

夜視鏡還躺在軍械庫發霉呢
現在在吹內紅點....
永遠都是表演活動拿出來秀
連打靶都還是六發裝子彈
有了輔助工具又能如何呢

因為打三十發的話，還是只有中那六發，說不定更少。

在我看來怎麼感覺像是一則倒果為因的影片啊⋯⋯挺好笑的

鐵瞄基礎沒學好，一切都是白搭

20~30年前的技術...
現在才小規模配發
已知用火，好開心阿!! 再山寨一個說超英趕美.

輸不起的國軍

大部分的單位槍上裝的還是提把，所以面臨的是提把與光學瞄具的二選一，希望至少能先換成後占孔，在安裝步槍夜視鏡不會有拆提把的問題。

果軍真愛搞怪

開雙眼喔.....我在新訓提到這個還被罵
結果我打靶都開雙眼也是滿靶....

槍是有後座力和重量的

現役憲兵朋友說
那個內紅點，憲兵部隊確實皆已採取三線射擊及臥射、跪射、立射、衝鋒射擊四種模式！全程無導師協助，採自己上下彈夾及故障排除
不過內紅點數量不足
還是射擊完就拆卸入庫下次射擊時再裝置並歸零
好吧起碼沒有變成夜試鏡那樣的裝飾品希望是真的能持之以恆

★ ★ ★ ★

https://youtu.be/-5eol-2Cbm4
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

一只「內紅點」近戰瞄具可以吹捧成這樣，那東西是Aimpoint 公司 2007年推出的產品，亞馬遜單支購買699美金買得到，不是什麼最新科技，也不是什麼稀奇的神兵利器，像個小孩子拿到新玩具大肆炫耀一樣讓人覺得很幼稚。

然後，明明這型號2007年就推出了，更早以前就有相近的瞄具，一堆人早就在提倡步兵瞄具的重要性，搞了10年才終於弄個幾支做個樣本，明明可以很輕易的大量採購不是嗎？那麼之前不都是在當瞎子當聾子裝死？說什麼國外月亮沒有比較圓，那德行⋯⋯呵呵⋯但國外的瞄具就比你國內鐵瞄打的快又準啊！！而如果那時開始就進行發展，現在射擊技術也差不多跟歐美一樣成熟了，所以其實說到底就是你們這些高層瀆職該死！還有臉在那吹的天花亂墜，好像連基本射擊技術都不用練一樣，這心態不是好大喜功是什麼？

要展現至少也要等實力與技術成熟才有說服力，這種半生熟的東西拿來宣傳，是在高估宣傳的效果還是低估老百姓的智商？麻煩相應對的訓練方式改改再來好嗎？

補充說明：
進步是值得鼓勵的事，但是拿這當作天大的事在賣弄甚至邀功是可恥的，早該做的事現在才在弄，先前鄙視，現在大力吹捧，甚至神話了效能，這是否為專業態度大家心裡都明白，促成這件事的背後有很多人的努力，就因為如此，事情更應該導向正軌走，而不是流於表面與誇大宣傳的工具。

#實力差不可恥
#可恥的是不長進
#別把百姓當白癡
#更多高手在民間

臉書網友留言：

我還以爲影片是2008年拍的呢，但不對啊，是2018年拍的捏！！

我必須說一下為了取得這等級產品很多廠商以及長官全力支持評選開標當然大多廠商不願意XD
如果照舊的比價錢模式啥鬼都買不到

大概只能買廉價老翻, 開幾槍就震壞的那種吧...

Allen Lin 要便宜又要好，那是不可能的，大概買左岸Airsoft 翻製品吧⋯⋯

台制的有喔可是..XD

Allen Lin 我聽說過，反正外面看起來一樣就好了嘛XD

影片那隻看起來有些像bushnell的.....

是正T1

政府採購法規定，低價得標(比價程序)，廠商低價搶標，好不好用是使用單位的事，結果是慘慘慘。

怪不得，有朋友都推介這牌子，但不知在專業人士的眼中評價如何

Allen Lin Aimpoint是美軍現役瞄具的供應商之一，你覺得它的評價如何？

Aimpoint的話可以信任吧，甚至比EOTech更信得過

最近已有許多新款且幾乎與SOCOM同步的配備已購買

因為畸形的法令..

價格標太泛濫的結果就是大家都用垃圾…

問題是
買來
有沒有人要認真學習
有沒有確實發給基層daily使用

其實適時的在媒體曝光我覺得是好事希望有機會

Allen Lin 現在一堆人只有「瞄哪打哪」的這種概念及宣傳風向⋯⋯我覺得不太妙⋯

比較好奇現在義務役訓練射擊會使用瞄具嗎

Allen Lin 目前沒有，訓練沒改啊⋯⋯

4個月的算了

給個掌聲吧
國軍的進步就像瞎子走路
踏出第一步才有第二步
幾年了好不容易垮了一步
是該給鼓勵
必竟還有更多還沒膽進步的單位，急需配備這些基本裝備
國軍被罵怕了，做什麼都膽小如鼠，罵了就縮回去
那我們對於小進步不鼓勵
我們的國軍
什麼時候才會進步

Allen Lin 進步值得鼓勵，但我不覺得神話般的宣傳是進步該有的態度，若你要掌聲，先經得起檢驗。那就別怕人家講。

我認同…又要急驚風了…全民內紅點將開始…為什麼發?因為發了子彈就會自動命中目標…XD

其實真正使用的人知道幹嘛比較重要

Allen Lin 那種人其實很少，因為教學方式沒有改

還好沒有演變成買聯勤做的甲剔萬

那個會死人...太干涉了XDD

這次曝光搞不好是想要找冤大頭來吃掉這批東西(欸

憲兵裡面應該有睿智的長官想讓步隊進步，至少我看到全軍在落實訓練cob

Allen Lin 我認為這個是「速成」，基礎沒搞好就直上九洞板，我想任何有教學經驗的射手都不會建議這麼做

在cqb後才有的

我的意思是基本的射擊項目，自行歸零，快速故障排除，戰鬥更換彈夾，左右手換手射擊，手步槍轉換，接戰目標選擇，射速與穩定性控制，行進間射擊這些都做確實了，再來玩九洞板，CQB是更高階的東西，那是不同層次了，基本的沒有做好，其他的只是沙上疊塔，不堪一擊。

其實用這板子…我真的誠心建議…先把其他基本功給練好再來玩…

Allen Lin 聽說是要買聯勤製品（國產國造政策風向）

說的是對的…跟內紅點一樣，基本的masksmanship一定要先搞定，不然就像才拿到學習駕照就馬上要開超跑一樣慘；國軍最大的缺點就是『基本功不肯努力紮，希望吃仙丹直上天邊』…可以看一下9 hole barricade相關的drill，射手一定要有基本能力了再去玩…單練這個要打CQB…肯定死慘的…

瞄哪打哪，那是因為台灣是槍械管制國家，一般老百姓要摸到槍的機率不高，就算是入營服役，我該怎麼說?我那個時候還有在上彈道學理，現在有沒有在教我不知道，不過看之前提把裝反的照片，我看是沒有，然後又極度缺乏實彈射擊訓練，所以很多人才有那樣的認知。
至於「基本的射擊項目，自行歸零，快速故障排除，戰鬥更換彈夾，左右手換手射擊，手步槍轉換，接戰目標選擇，射速與穩定性控制，行進間射擊」，在台灣還是自己掏腰包去找專門民間單位學吧。
所以我之前才在學術研討會上跟一些搞募兵的校級軍官講，募兵制一定失敗，就算給你一百萬的兵員也是戰力低下，他們都知道，還是老問題，很多東西只能講作不了，「操他X的，XX軍閥不學無術！」再講下去牠們底下的狗就會跑出來「那麼你為什麼不簽下去!」

如果要全軍配發，是否又要10年？

https://youtu.be/FJVh3N7vGn8
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。

https://youtu.be/1OUfzCULmQw
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。

這兩段影片有符合你說的 XDD

現在美軍還有前線的部隊在用鐵瞄嗎？

Allen Lin 有，鐵瞄是基礎，不會偏廢。

老方法就是好方法所以還是要學老方法怎麼用在最後什麼都失效的時候最基本的機械還是最可靠的

鐵瞄是基礎…極為重要…

絕大多數除了光學瞄具還是有BUIS裝著.....鐵瞄是基礎。

http://www.hawaiiarmyweekly.com/2018/04/11/25th-infantry-division-units-participate-in-best-warrior-competition/

基礎不能空打

請教一下， C-more 那樣L型的瞄具在戰鬥中有什麼樣的缺點？因為覺得筒狀的如果沒有倍率，實際上十分阻礙視界，但清一色美軍都是筒狀的，料想必有緣由，還請賜教～

主要應該是耐用性跟有些型號的L形瞄具更換電池時需要拆卸吧？

Allen Lin 耐用性，筒狀的比L型結構耐用，也不易污損光學元件，以視野來說C more的確比較好

我有原裝進口的C一More裝在IPSC手槍上，可是依舊用不習慣

打不同距離都打的到嗎？

瞄準點不同

這我知道，我只是想說以國軍這種訓練方式還打得到嗎？ＸＤＤＤ

我猜大概買了，除了演習也只會放倉庫，怕弄壞了，然後偶爾拿出來給媒體拍一下，搞不好下次拿出來還被拍到裝反了

後勤補保系統太繁雜是軍隊裝備不會進步的原因之一

沒辦法，人家是黃埔

沒有基本射擊能力配什麼都是作秀及多餘的！
各單位只是拼命統計有多少高中生去打靶，作作樣子當樣版，回歸到戰訓本務吧！

因為國防部要開全軍研討會，討論究竟內紅點要統一掛在第幾格軌道，才能又統一又有戰力，所以延宕了些許時間。

比傳統鐵瞄來說，有紅點快瞄可是大大的進步呢！

有沒有辦法歸零就是另外一件事了，電影裡都是直接裝上去就命中率 100%了（煙

Allen Lin 歸零後記得標尺刻數，就能直上，馬上調整，沒有什麼神奇的呀。

感覺國軍裝內紅點已經是像登月一樣困難了。

Allen Lin 的確很難，因為高層認為要飛機軍艦飛彈比較有效，這點東西是微末支節

很可憐，比生存玩家還要慢十年才有

鐵瞄練得好，距離劃分真的不是問題 ...

我總是覺得這段敘述怪怪的⋯⋯

國軍跟不上世界軍品潮流，以前叫對岸土共、土八路，現在對岸都比國軍好，請問現在國軍要叫對岸的軍隊什麼？還是對岸要叫國軍什麼？

一個內紅點講的好像很會打給一樣