圖為2018年中華民國國慶大典。（顏麟宇攝）
孫慶餘專欄：藍營不捍衛中華民國了嗎？
2019-03-04 風傳媒
孫慶餘 ＊作者為時事評論人
以往大家總覺得綠營不愛中華民國，是藍營在捍衛中華民國。但九合一選舉後，形勢似已翻轉，變成綠營為捍衛國家不惜一戰，藍營則痛批誓言抵禦中共犯台的總統閣揆是主動挑釁、製造緊張、為兩岸戰爭添柴加火。當中共飛彈對準台灣、不斷模擬「斬首行動」及準備攻台、機艦繞台成為定制、不擇手段打壓台灣主權及國格，最近又重申不放棄武力統一，台方向世界及國人宣示抵抗決心，錯了嗎？台灣應放棄抵抗，選擇只能被統一的和平協議嗎？如果藍營領導群都這麼想，那就是他們已經不想捍衛中華民國了！
捍衛中華民國絕不是挑釁。兩岸之間，一直磨刀霍霍要併吞台灣並將此寫入憲法的是共方，否定中華民國主權及存在的也是共方。而相反，台方已中止動員戡亂，也就是終止兩岸戰爭，並完成「中華民國第二共和」，成為愛好和平、貢獻國際社會的力量。試問這樣的中華民國怎會是想要製造緊張、加柴添火的一方？面對共方日甚一日的打壓及箭在弦上的武力進犯，中華民國領導人如果沒有宣示抵抗決心，不會被世界認為台方已自我放棄，不值得救援及為我仗義執言嗎？（不要忘掉馬政府時期及蔡政府前兩年，台灣輕忽國防及國安，連美國都多次警告台灣缺乏自我防衛決心！）
而中共「謀我日亟」，不只是兩蔣時代如此講，東西方戰略學家都如此想。納瓦洛《美中開戰的起點》（英文原名「蹲虎」）就引證多位戰略學家觀點，指中共因自我防衛及向外擴張，必須追求亞洲甚至全球霸權，而其爭奪海權的第一步就是拿下台灣，突破「第一島鏈」；美中如果發生戰爭，中共侵台將是最可能導火線，而其原因正是地緣政治及意識形態。
也就是，在地緣政治上，如果台灣不納入中國，中國將永遠被鎖在西太平洋邊；在意識形態上，一個小小台灣居然可以擁有完善民主體制，將使堅持需要極權及一黨統治的中共謊言破滅，要維護謊言，就要併吞台灣、消滅民主。而在併吞台灣過程中，如果美國表現遲疑及軟弱，就會讓快速軍事化的中國更大膽，最終大舉侵台，如同傳統基金會成彬說的：「美國疏離台灣，將為中國海軍敞開大門，讓對方可在太平洋暢行無阻。」或如美國海軍學院吉原說的：「如果中國能以和平或武力手段拿下台灣，就可將第一島鏈一分為二，形成對二戰後美軍亞太布局前所未見的挑戰。」
中國政府警方強迫新疆維吾爾族人進行體檢，以蒐集他們的基因資料。(AP)
中共要消滅台灣民主，發生在西藏、新疆及法輪功的慘劇更可能在長期是「反共堡壘」及「主權在民」的台灣發生。藍營真的認為靠中共幫助贏回政權，是保證兩岸和平發展的靈丹妙藥嗎？為了靠中共幫助，需要如此作踐綠營政府捍衛中華民國的決心嗎？中共併吞台灣以後，台灣真的可以保有民主體制及國防安全，中華民國不會消失嗎？
誠然，鄧小平一代曾講過「我不吃掉你，你不吃掉我」。但「一國兩制」若是誰也不吃掉誰，那就不是「一國」，而是現有的「兩國」了！「一國」一定是兩岸只剩中華人民共和國，中華民國被迫消失。看看最近中共對九二共識的「最終定義」，大家就知道中華民國在「一國」下是不被容許存在的！
中共國台辦前副主任王在希日前稱習近平年初把九二共識做了新的、明確的詮釋，核心就是「統一」二字，「統一腳步聲（對台強勢作為）越來越近了」；而多年來國民黨把九二共識解釋為「一中各表」，是扭曲了九二共識原意。「堅持一個中國原則、謀求國家統一，是當時兩岸共同提出的一致主張，這次習近平講話恢復了九二共識的原貌。」
接著，國台辦發言人也再度重申，當年海協海基會達成的共識是「堅持一個中國原則，共同努力謀求國家統一」。
前中國海協會副會長王在希否重申九二共識的核心就是統一。（取自網易）
九二共識的原意是這樣嗎？事實上，「九二共識」創造者蘇起說，他是在2000年為重新包裝「一中各表」，才自創「九二共識」這個名詞，以便在政黨輪替後為兩岸交往解套，其內涵為李登輝任內多次引用的「一個中國，各自表述」。
今年一月我的《九二共識其實無關政治》一文，也引用權威消息指出：2005年確立「國共兩黨九二共識」的「連胡會」，中共方面反對在新聞公報中寫入「各自表述」，國民黨方面則反對沒有「各自表述」的「一個中國」。結果，國共達成的九二共識，既沒有「一個中國」，也沒有「各自表述」。同時，當年九二會談時，因為兩岸僵持不下，無法獲致任何結論，所以我方海基會建議「口頭上各自表述各自中國」，以便暫時擱置爭議，中共海協會則稍後致電我方，表示「尊重並接受貴會的建議」。
由上可知，九二共識就是一中各表（至少是求同存異）。後來中共借用九二共識這四個字，將之解釋成一中原則，才是扭曲了九二共識原意。萬萬想不到，扭曲九二共識原意的一方，現在竟指責創造者一方扭曲原意！「強權就是真理」竟到了這步田地！（而更可憐的是，藍營竟噤若寒蟬，沒有出面駁斥，與他們撻伐綠營的「宣示抵抗決心」，簡直判若二人！）
就在九合一勝選，國民黨大力促銷九二共識之際，中共突然狠狠給國民黨一巴掌，說國民黨的九二共識解釋錯了。這是什麼意思？這就是洪秀柱說的「不能說中華民國存在」。而為何中共如此肆無忌憚，完全不給國民黨面子？因為中共看到九合一大選後，國民黨正從「中華民國」後撤，把任何捍衛中華民國、抵禦外侮的言行都當做添柴加火、主動挑釁。受害者一方「示弱」至此，加害者當然更要得寸進尺、「一刀畢命」了！
韓國瑜（前右三）選前承認九二共識，不少台商表示樂觀其成。（高雄市政府提供）
不幸中慶幸的是，藍營不捍衛中華民國，藍營支持者已開始有意見。一篇媒體投書《正藍軍》就說，他自小生長在泛藍家庭，反日反共反李登輝，但令他不解的是，他們一家一路跟隨的藍軍，早已不再視共產黨為敵人，「曾經號稱反攻大陸拯救水深火熱同胞的國民黨，目前枱面上人物一個比一個親共。」「筆者呼籲，國民黨中央應重新揚起真正藍旗，正視共產黨自頭至尾都是中華民國敵人的事實。」
另一篇文史工作者管仁健的投書《國民黨重要？還是中華民國重要？》更說，台灣的政治板塊已在移動，國民黨越來越新黨化，民進黨越來越國民黨化，民進黨被政治板塊推擠到「中華民國守衛者」位置。他引用一位曾為18％被砍而去政戰學校堵蔡英文的軍職退休同學的話，說以後選舉不再投國民黨了，「沒有中華民國，還談什麼18％？現在看起來反而是蔡英文在挺中華民國，獨派在罵蔡英文，相反的國民黨面對中共，幾個總統候選人好像搶著要去投降⋯。」
管仁健的結論是：「國民黨重要？還是中華民國重要？或許就是這點讓我這位眷村同學轉向了！」該一結論不僅國民黨要省思，民進黨及獨派也要省思。
★ ★ ★ ★
總統蔡英文呼籲全台各政黨不要再講「九二共識」。（截取自蔡英文臉書專頁）
孫慶餘專欄；「九二共識」其實無關「政治」！
2019-01-14 風傳媒
孫慶餘 ＊作者為時事評論人
習近平的《告台灣同胞書》在台灣被罵翻了，媒體甚至以「告別台灣書」諷之。原因在於他扭曲九二共識，把該一事務性默契扯成政治性共識，將之連結到「兩岸同屬一中，共謀國家統一」，並要依他的九二共識基礎，「開展（排除台灣政府的）兩岸民主協商，達成制度性安排」。
以上等等離題太遠不說，更令國際側目的是，習看似和平的喊話中，居然重提「不承諾放棄使用武力」，並說中國人事務要由中國人決定，台灣問題是中國內政，不容外來干涉。難怪民主國家及團體發言譴責，指其不但恫嚇台灣，也是對國際秩序的威脅。
孔子說「德不孤，必有鄰。」這句話在現代可以解釋成，謹守民主自由人權等普世價值的國家，一定不會孤單（孤立），會有越來越多朋友。習近平在「和平發展」的全球化時代發言恫嚇台灣，剛好觸犯國際禁忌，替台灣增加同情及友誼。
如美國白宮就強調美國拒絕威脅或使用武力逼迫台灣人民，任何解決兩岸分歧的方式都必須是和平且基於雙方意願的 ，「北京應停止其脋迫行為，並恢復與台灣民選政府之間的對話。」如國際民主復興聯盟（ICDR）就發布聯合聲明，反對犧牲台灣主權獨立，呼籲國際社會共同譴責中國好戰行為，以確保全球和平。這些都是國際給台灣的雪中送炭！
而對台灣人民來說，最需要探究的是，大多數人（尤其年輕人）都搞不懂的九二共識，它的真正內涵是什麼？習近平怎會用它來「共謀國家統一」、「開展兩岸民主協商」、「達成制度性安排」（當然是一國兩制）？
最先以政府名義主張「九二共識就是一中各表」的馬英九，在習近平《告台灣同胞書》發表後，再以老調重彈回應，並稱無論中共如何表述，我方所指「一中」就是中華民國。吳敦義也在國民黨黨內會議定調九二共識就是一中各表，還拿出立法院公報，指蔡英文在陸委會主委任內曽表示「我方立場就是各自表述一個中國」。
問題在於，如果真有「兩岸九二共識」，為何中共一直不面對「立約當事者另一方」中華民國存在的事實？同時，為何中共把國民黨的「一中各表」懸為禁忌？二〇〇五年確立「國共兩黨九二共識」的「連（戰）胡（錦濤）會」，中共方面堅決反對在新聞公報中寫入「各自表述」，國民黨方面則反對沒有「各自表述」的「一個中國」。結果，國共達成的九二共識，竟然沒有「一個中國」，也沒有「各自表述」！
當聯合公報（新聞公報也是一種聯合公報，只是雙方不必署名））都沒有「一個中國」及「各自表述」字眼，今天國共雙方怎能擅自說九二共識的內涵就是「一中原則」或「一中各表」？
至於吳敦義稱蔡英文在陸委會任內表示「我方立場是各自表述一個中國」，也與事實不符。蔡英文是在解釋：九二會談時，因為兩岸僵持不下，無法獲致任何結論，所以我方海基會建議「口頭上各自表述」各自中國，以便暫時擱置爭議；中共海協會稍後也致電我方，表示「尊重並接受貴會的建議」。
這種雙方為了暫時擱置爭議而做的權宜妥協，根本不能稱為九二共識。蔡英文的解釋更是在敍述那個「過程」。吳敦義怎可硬扯上一中各表的所謂「我方立場」？（註：關於連胡會公報及蔡英文對九二會談的解釋，王銘義的《北京光華路甲9號》一書都有詳細記載。）
20190110-對於國民黨主席吳敦義的「九二共識」35字箴言，的陸委會主委陳明通今（10）日再度親上火線說明，此並未在兩岸兩會協商過程。（林瑋豐攝）
因此，圖窮匕現，國共雙方在二〇〇五年「連胡會」公報達成的，其實是既無「一個中國」又無「各自表述」的九二共識（把九二妥協改稱九二共識）。它的真正內涵就是「求同存異」，以「推進兩岸關係良性健康發展」為目的，沒有什麼威迫利誘。
而被稱為九二共識來源的一九九二年兩岸會談，它的內涵又如何呢？方鵬程的《台灣海基會的故事》也做了詳細記載。
根據該書記載，是海協會的來函導致九二年兩岸會談最終達成妥協；海協會稱「充分尊重並接受貴會的建議」，但範圍局限於兩岸「事務性商談」，以使「海峽兩岸公證書使用問題商談（或其他事務商談）早日克盡全功」。
換言之，如果真有九二妥協或後來改稱的九二共識，範圍也是「事務性商談」，不涉及「政治性協商」如習近平《告台灣同胞書》所說的「開展兩岸民主協商，達成制度性安排」，更不同於習近平自我定義的「秉持求同存異精神，推動在一中原則基礎上兩岸同屬一中、共謀國家統一的九二共識」。
二〇〇五年九二共識的真正內涵既是「求同存異」，它又怎麼會是中共單方面詮釋的「同屬一中」及「共謀統一」？怎麼可能是「不承諾放棄使用武力」，並在中國大陸禁提「一中各表」及「中華民國」？
蔡英文上任後遵循中華民國憲法及兩岸關係條例的「維持現狀」政策，完全符合「求同存異」精神。如果中共硬要台灣接受鐵板一塊的「一中原則」，那恰恰不是九二妥協或九二共識，而是「非九二共識」！中共怎能自己違反「求同存異」的九二共識，卻指摘蔡政府不接受已被中共扭曲的九二共識？
辜寬敏日前接受媒體訪談，回憶當年詢問辜振甫九二共識的事，辜振甫嚴厲的說「就是沒有九二共識才要各表」。辜寬敏也表示，李登輝曾說「兩岸商談若要硬扯政治，那就算了（不要協議了）！」所以當時經濟發展需要台灣的中共，終於放低姿態，做出讓步，決定雙方不在政治爭議上糾纏。
九二共識的內涵及達成已如上述，它是事務性而非政治性的。今日任何人要將九二共識賦予固定或片面政治涵義，不但是對九二共識的扭曲，而且違反了「連胡會」公報「兩岸和平發展共同願景」最可貴的「求同存異」精神。所以最好中共不要再強求「一中原則」，台灣也不要再談「一中各表」！
★ ★ ★ ★
「反年金改革團體」2017年6月動員群眾前往政戰學院抗議，警方出動攔蛋網，阻攔群眾朝總統車隊丟擲物品。（記者陳恩惠翻攝）
自由廣場》國民黨重要？還是中華民國重要？
2019-02-25 自由電子報
與一位在政戰學校堵蔡英文的老同學聊天
◎ 管仁健
在戒嚴時代的街頭運動裡，要分辨藍綠較容易。除非是刻意「打入」黨外的抓耙仔，否則藍這邊負責政治偵防的部門，會優先挑選外省人，尤其是眷村出身的外省人；而綠這邊的則會對外省人較具戒心，甚至對不諳台語的記者也都小心翼翼。
但這幾年來，尤其2016年蔡英文總統執政後，這樣的藍綠界線出現了混淆，甚至是錯置。被戲稱是「台獨吉娃娃」的各種年輕社團，除基進黨有在訓練，其他幾乎全操華語。相反的，統派團體動員的活動中，一些尤其是來自宮廟或特定「社團」的年輕人，說得一口流利的台語。
從這些現象看來，台灣僵化多年的政治板塊已在移動。當國民黨越來越新黨化，新黨越來越共產黨化時，反而變成民進黨越來越國民黨化了。無論傳統民進黨基層是多討厭「中華民國」這四個字，多麼不爽那面車輪餅旗，環境變化下，民進黨被政治板塊推擠挪移到了「中華民國守衛者」的位置。
這幾天遇到一個眷村第二代，本身也是職業軍人退休的同學，他說自己選舉，以後不會再投國民黨，更不會投新黨了。我就好奇地問他：「幾個月前你不還去政戰學校那裡堵蔡英文，抗議她砍你的18%，怎麼現在眼看蔡英文就要垮了，你反而要支持？」
他回的這段話，讓我有些意外。他說：「18%不重要，中華民國才重要。沒有中華民國，連退休俸都不會有了，還談什麼18%？現在看起來反而是蔡英文在挺中華民國，獨派在罵蔡英文。相反的國民黨面對中共，幾個總統候選人好像是搶著要去投降。大陸那邊無論誰來，我們都要把國旗收起來，可是我們去那邊，他們從來不收，這怎麼會是國民黨說的對等？退休將領整天跑大陸，跟解放軍坐在一起，這畫面更讓我反感……」
對於現實政治，我本來就不想多談，與老同學也就沒在這話題上繼續延伸，我們又談起往事了。不過當眷村第二代都開始懷疑，國民黨的這幾位總統候選人，還願不願意用「中華民國」去跟對岸交流？甚至立場比蔡英文還軟時，到底是「國民黨重要？還是中華民國重要？」或許就是讓我這位眷村同學轉向了吧？
留言列表
