圖片：擷取至網路。
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
雖然能買到新裝備很好，但事實證明買什麼裝備其實還真不是那麼重要，使用裝備的「人」才是重點，因為機器或武器是死的，就算是電腦操作的武器系統也還是得靠人去下指令接戰。
因此如果作戰觀念不變，訓練方式不變，再新式的強力武器也發揮不了應有的效能，又或者是使用的時機與方式不當，那麼這些錢其實也只是買高價擺放的廢鐵或是等著在作戰中成為廢鐵。
相較於買武器的錢，投入訓練的經費其實不過就是少買一架飛機或是一輛戰車的費用，但效果卻是全面性的，其實這種投資並不算貴，而國軍重視表面的文化在這種花費的「選擇」上就看得十分明顯，長官們一向只求「有」，求「曝光」以求提升自身的功績，所以武器系統相當容易成為吸引目光的工具。另一方面，人員素質與訓練的成果需要長時間投注又不太容易顯現，需要適度的機會才有顯露身手的可能，吃力不討好，所以即使知道訓練的重要性也沒有人願意去做，萬年不變的訓練造就了萬年不變的觀念，這種風氣成為國軍無法擁有專業形象的致命傷。即便投入大量資源宣傳，也十分容易在專業細節上被看破手腳，公信盡失⋯⋯這背後的負面影響是十分深遠的。
軍隊裡其實有不少有新式觀念的高素質專業人才，但在萬年不變的風氣下，很難有所發揮，然而詭異的事情在於這些具備新式觀念的人才，不但是軍方自己花錢培養，更是軍方送出國取經返國的，但卻視這些人才為異類，視新觀念為邪說，這是十分不可思議的事，若把這些人才當成是投資，那麼投資就要有報酬，否則就是種不當的浪費，這是十分可恥的行徑。
說了這麼多，其實最終希望在獲得新裝備的同時，那些陳年舊事也應該趁機改一改了，整軍備戰需要時間，而時間並不站在台灣這邊，面對局勢持續的失衡，更需要正視自身內部的問題並迅速進行修正，當有人還願意把手伸出去拉你一把的時候，自己也得使點力站起來，否則任誰再有力都幫不上什麼忙的。
#軍乃國之死生大事
臉書網友留言：
看過某大大的專訪就知道了,一個雖然沒在國內服役過可是在國外卻有實戰經驗卻把他安排到文書兵,不過這樣也好免得丟臉
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61974622
這個我知道…超屌！
還找憲特跟他比體力耶…
如果觀念可以買到就好了
偏偏那是“無價（非賣品）”
那也就別怪敵人笑話我們了
例如 即便有夜視鏡國軍也未曾做夜戰訓練、夜間城鎮戰訓練
新武器新裝備 要能跟新的戰術戰法俱進
有啊，夜行軍，但是都是義務役在訓練!當然不能用夜視鏡，夜視鏡都拿去給官校的當作把咩工具了...
行軍跟夜戰訓練（小部隊地面戰鬥、攻擊、防禦、巡邏…）是完全不同內容的東西
夜行軍只是在走路而已，沒狀況下達也沒戰術作為。
要國軍拿出頭戴夜視鏡來訓練根本不可能，頂多在步槍上裝TS84A打夜間射擊而已~ 😂
唉………其實還是要看主管、主官的觀念跟決心的啦……之前在澎湖，跟警衛營一起夜間守衛演練，就看到他們的主管准許他們使用夜視鏡搜索，以防止被天威部隊滲透成功……
長官有時很有厲（ㄋㄠˇ）害（ㄘㄢˊ）的政策，但是基層的主官管有時候必須有創意、有擔當，才有機會在僵化的體制中保持自己團隊的戰力跟士氣的。個人淺見，還請批評指教………
訓練靠的是準則和制度，
確保訓練內容的標準化 系統化，
而非藉由主官魄力或因人而異。
鐵打的裝備，流水的兵..
一針見血
寫的很好。國軍的裝備是庫房檢察用。
還是把時間投注在自己喜歡的事物上吧，這病入膏肓的國軍只剩簽署放棄治療同意書可以挽救他了，至少可以省錢啊！
陳年舊事及陋習是不可能改的
腦不換掉身體再結實也沒用
義和團刀槍不入!
台灣不只國軍！各行各業真的很少不照本宣科，特立獨行就是死啊！ＸＤＤＤ
就怕買了M1A2 , 配置了Inter-Vehicular Information System, IVIS ；結果全員裝甲兵還在帶戰鬥手板一樣。
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/66820122
這個讓我想到60A3TTS剛來台灣的時候
某長官怕阿兵哥偷懶
要去拆除掉車上的冷氣…
導致更嚴重的後果呢…
這個我也聽過，M60A3有冷氣是都市傳說還是真的？
簡單講軍方高層最關注的是自己的官運、政治利益。所以一切的變調，這也是長久以來的弊病。
德國戰鬥兵監(前裝甲兵監)諾伯特.華格納少將的建言言猶在耳:
買裝備是一回事，教育與訓練又是另外一回事。
我相信，他們還是不會改
成軍典禮比建軍更能吸引鎂光燈的焦點。
★ ★ ★ ★
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
極度不成熟的空中突擊（Air Assault)....還要有人在地面上引導直升機至目標區？這哪是「突擊」，只是引導機降吧，空中突擊根本不會有地面引導人員，最多就是前觀人員或前導機找到著陸區後用煙幕彈標示，並且快速的將承載的人員放下（快速繩降），但照片中人員開闊區水泥地上臥倒是在臥什麼意思？
落地後人員應該儘速離開著陸區，就算要建立臨時的360度警戒也應該是在離開著陸區後人員再度集結時⋯⋯⋯
臉書網友留言：
月底還會再看到一次，外加人肉反應式裝甲以及肉搏假人飛天的爛戲碼
官：我們都是遵照教案走的
我覺得一般人組隊就能打贏他們了⋯⋯
沒有砲艇機掩護，找死....
機降前二位M240B槍手要作對地掃蕩射擊啊⋯⋯連這也省算什麼訓練
大概沒有空包彈可以申請吧 (?
再度沒有考慮以下事項:
1.敵人的觀察哨、特等射手、狙擊手。
2.敵人的遠距離壓制武器（重機槍、迫擊砲、榴彈砲）
3.敵人的防空火網
4.敵人的埋伏部隊
我們是地主隊，有主場優勢… XD
那阿共不就是毛主席精神優勢？（誤）
畫虎不成反類犬，學老美不是這樣幹的⋯⋯乾脆派二噸半上前線算了
反正…好看就好…還是有人會認為是專業的表現…
活標靶
舉著兩支大紅棍是等著被敵方狙擊手打還是跟對方觀測員說“嘿！我們在這裡呦… 快來打我們… ” XDXDXD
國軍的假想敵都是敵人會配合國軍
看到那完美的臥倒姿勢，肯定是沿用UH-1H下機那套SOP，我服役的單位剛好是戰備連，時常要演練空中突擊，對這套萬年不變的SOP實在太熟了！
關於國防部，我已經死心了
偉哉國軍
因為是國軍,任何事都要有交管,割草,砍樹,車輛移動等等
已經有片子出來了，據說沒拍到但是有AH-1W當空掩護....
其實裡面對於很多場景都覺得不是很合理，但是因為要讓記者看得到拍的到所以很多場景人員都必須暴露在外。
至於那個繩索技術呢，是因為要特別凸顯這項技術，所以硬是把它加到操演想定裡面，很多很多的東西都是為了配合媒體方便拍攝以及展現部隊的單項技術，而捨棄該有的戰術思維。
讓各位大大見笑了！
小弟退下~
Allen Lin 其實直接在對樓樓頂設記者席，空中突擊直接在目標樓頂快速繩降，配合地面掃蕩，這樣整體的城鎮戰鬥就能展現，這不是場景的問題，而是沒有統合成一個戰術運用的展現⋯⋯
黑鷹計劃不是這樣演的吧！XDD
直手機開這麼高是要讓RPG打嗎？
而且警戒的方向也不對呀
以美國陸軍為例，直升機都是直接降落的，若不能降落就要能飛多低有多低，直升機一旦升空就要離開原本的降落點，甚至是一角落就要離開降落點，找鄰近的掩體以減少身體的曝露
US ARMY演習的畫面:
https://youtu.be/mLrcHIBSwBM
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
正確的直升機士兵登陸：
https://youtu.be/d-Gt1sKv2vo
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
★ ★ ★ ★
https://youtu.be/Ui3KU04KhP0
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
這兩張照片取自青年日報的報導，就是特四營在彰化元培高中校舍就地做城鎮戰訓練，照片吐槽的點實在多到爆炸，很難讓人視而不見，而且都是很多基礎性的老問題，上圖這個滑索到對面建物根本就是不合時宜的累贅做法，從A樓到B樓間要架繩，那為何不乾脆直接所有的人進行建物突入清掃B樓就好？ 如果說一樓沒有入口，那為何沒有帶折疊梯或破門工具這類東西？這些裝備都沒有那還稱得上是城鎮戰訓練嗎？
底下的兩班人一前一後的跪姿橫列，完全暴露在廣場上進行掩護，首先在沒有掩體下這麼做根本是自殺行為，這已經講很多次了，然後所有人的槍指向都是指向B樓的樓層，對於其他方向絲毫沒有任何警戒，然後人員間隔過密，這種情況下如果遇到敵人，人家在高樓層就算拿槍向下盲射也打得到人，或是外牆挖有槍眼的話，下面的兩班人則是一點辦法也沒有，根本打不到上面的敵人，等著被壓制然後收拾掉而已，這種程度的「掩護」甚至連有效發揮壓制火力都很難，為何老是要這樣做？ 兩班人ㄧ班在A樓頂做警戒或掩護，另一班人沿著B樓牆沿尋找突破口進行多方向攻堅，這樣不就減低許多不必要的危險？那麼堅持一直在訓練這種在戰場上自殺的東西，到底意義是什麼？
第三，煙幕釋放要看風向、而且煙幕只是「暫時」遮蔽敵人的視野，並不是有效的掩護，施放後應該立即的藉由煙幕的掩護快速通過危險的區域，城鎮戰鬥裡煙幕施放是非常重要的步驟，它某種程度上可以保護你的行進，但同時也暴露自身的位置！圖中的煙幕釋放就是典型的暴露自身位置，所有人都在煙幕的遮蔽下，一動也不動，車載機槍指向煙幕的位置，在自身視線被遮蔽下，是要如何看到敵人並進行有效壓制？
下圖車輛施放煙幕後，步兵發起突擊，這是很常規的做法，但是這些步兵突擊的隊形基礎凌亂不堪，槍口指向亂七八糟，車輛本身也轉錯方向，本應該伴隨步兵前進在側翼為其進行火力壓制支援，結果竟然是讓步兵通過其機槍的射界發起突擊⋯這種基本原則都沒有顧到的「訓練」，就連電視影集跑龍套還不堪入目，又如何稱之為「專業」？
臉書網友留言：
做做樣子 讓人感覺有做事…錢不是白領的…可是…打仗時…這些人都會白死的…
折疊梯或破門工具是啥
這種東西太貴不需要買(結案)
(扛出大竹竿)
你知道的太多了
國軍：步兵就是要主動擋在槍口前啊不然勒？
唉...我們英明的長官就是喜歡做表演式脫離現實的訓練，然後再加以講述單位訓練嚴格紮實，真的是不想再浪費時間批評了😓
培元中學不是之前我玩生存遊戲的地方嗎
所有事件找時間順序發生...
假掰固定的激昂台詞
結果都很完美......
好!一天又平安的度過了
感謝演員們的努力
大吼戰力強，剩信心之類的嗎？（喂）
實力沒有 姿勢也沒有
其實他們是去幫附近民眾驅鬼的XD
如果拿的是真槍實彈，這些人會就地變成孤魂野鬼
走在槍口前的壞習慣老改不掉
還能不當場往生嗎
https://youtu.be/QGkx_XSfpD4
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
劇情長官編，配合跑一跑，等一下要開飯了，大家配合點！（現況） 兵大願意寫這麼多字，真希望上面看到，也能改！！唉......
尖刀小隊丟出煙幕彈想要掩護撤退，反而暴露出他們的位置，在一陣西班牙語的咒罵聲中，尖刀小隊被殲滅了--湯姆克蘭西《迫切的危機》
煙這麼少有什麼用?
想聽聽學長對於現在在桃園反恐訓練中心那邊的訓練方式有沒有什麼不一樣的看法
Allen Lin 那個實在很陽春⋯
只說陽春就太客氣了
經費有限…哈哈哈哈
這時候就是繼續笑！
感覺整個台灣都在演戲
那張滑索一看就是為了表演而表演，根本不是為戰而訓！
怎麼可能在有敵情顧慮的建築內先架繩 😅
為什麼要用滑索?
廢話 當然是讓青年日報發文
然後打上
#國軍好帥
實戰用途? 不存在的~
#聽說國防部IG破三萬人追蹤
#觀念更新有社群經營一半認真該有多好
有90%的班長、排長、連長、士官長，連基礎的戰術觀念和素養都沒有....你就別認真了
陸軍特種表演指揮部
海龍馬戲團
內行
上級們腦袋裡還停留在「住民地戰鬥」，然後你就會看到那些官在下指導棋。
以前問過這問題
到底怎過去到敵佔領的樓頂架繩的??
答案超可怕.......
然後我就閉嘴了
靠北....你還真的問下去。
我憋在心裡好多年欸
我也有發現
我問了不該問的問題.....
到底為什麼辦得到XDXDD
不要問！因為他們也不知道怎麼架的！XDD
他們要是真的專業會被看不起嗎
三角突擊隊
想出這個主意的官ㄧ定常常看好萊屋洋
那首先他們要有羅禮士
只是一場不好看的秀
其實是電影的武行在訓練國軍。
唉，根本就是笑料片與清黏日報花邊新聞的素材⋯
這一定要分享出去，要不然真的幹起來會死一堆人！
平時多流汗
戰時只流血
習慣到不想再多說什麼了...
很好，單手滑降邊單手射擊...呃..還兼攝影..
他們國外受訓回來的人才意見都沒被採納嗎？還是被參謀修改成台灣版本？又也許這只是一種欺敵戰術，平時弱弱戰時專業？如果都不是那是Fail Army or Fake Army?
Allen Lin 從來看到都是沒專業過的低級錯誤,所以不可能是欺敵~
同一個例子不用講很多次
這的確是在作秀阿 因為我們上戰場只需要掃帚就好了 這些演習是障眼法而已 騙對方用的
很特戰～
不懂的教不會的...
非專業
要遮蔽沒遮蔽，要火力掩護沒火力掩護，要啥沒啥~ 我一直在想…那條繩索如果被敵火打斷就真的是神作惹… XDXDXD
正常來說有辦法在B樓架繩不就代表已經可以順利進到B樓了嗎？😆
https://www.facebook.com/watch/?v=418732025603890
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
