神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

簡單講，這篇文獻是在研究是否可以在夜視鏡的輔助下來進行一些急救措施

背景：
在軍方的戰鬥任務，或夜間進行的民間空中醫療後送中，緊急醫療人員時常會被要求在低光度的環境下，來進行急救的項目

由於那些真正能處理傷勢的手術，通常會等到能在白光照明的環境下才實施，所以這份研究試圖了解，能否藉由夜視設備的輔助，在全黑的環境下進行手術

方法：
先讓六位外科醫師陸續在白光與夜視環境下，於假人上熟悉相關程序後，這份研究利用交叉實驗，讓這六位醫師分別在六頭豬身上（其中三頭在正常光環境下，另外三頭在漆黑環境下），進行十一種不同的急救措施，最後紀錄處理成功與所需的時間，並進行比較

結果：
在確認漆黑環境（亮度0.2 lux）與白光環境（亮度3962.9 lux）的條件後，他們發現在任何急救程序的成功率方面，使用夜視鏡或白光環境間並沒有顯著的差距

在使用止血帶，夾住股動脈，急救性開胸術或使用血管內氣球阻斷術等四項方面，甚至可以達到無論是使用夜視鏡，或在白光環境下，兩者間沒有時間差距的程度！

但在超音波評估創傷，肢體靜脈注射管路建立，骨髓腔注射等其他幾項方面，使用夜視鏡或在白光環境下執行是有顯著時間差的（各項處理的時間對比如下）
Sonography for Trauma examination (98 secs vs. 62 secs)

peripheral IV placement (140 secs vs. 35 secs)

intraosseous access (51 secs vs. 26 secs)

jugular vein cut-down and access (237 secs vs. 104 secs)

laparotomy and packing (71 secs vs. 51 secs)

stapled splenectomy (137 secs vs. 74 secs)

resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta placement via cutdown (1,008 secs vs. 338 secs)

cricothyroidotomy (177 secs vs. 109 secs)

結論：
雖然特定項目的難度會提高，但急救處理是可以在漆黑環境下，藉由夜視鏡來安全並有效執行的；但前提是必須集中訓練並改進相關裝備的技術

臉書網友留言：

感覺又是一項國軍到不了的層級了😥

是的！
就像前幾天聽到一些事情，讓我感到無奈卻又什麼都沒有辦法反駁的言論唉...

夜視鏡一個連2具
鎖的好好的沒用過...

很多都放到壞掉XD

未來換用彩色夜視鏡不知會不會提升這方面成果

要到這樣還有很~~~長的路要走.......
你說什麼我們連出發都還沒有?

很大一部份要歸功於急救人員豐富的經驗以及確實的訓練

上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！