海軍過去的建軍理念歧異之爭，現在鬥到營外去，箭頭直指前參謀總長李喜明（中），前海軍司令陳永康（右）無辜遭波及。左為參謀總長黃曙光。圖／軍聞社、本報資料照
海軍向美遞切割退將聲明書
建軍歧異鬥爭延伸到營外
2020-01-19 聯合報 記者洪哲政
總統大選結束，一手主導潛艦國造IDS的海軍司令黃曙光升任參謀總長。近期傳出有退役將領私下率領國內廠商，自行到國外尋找潛艦商源，甚至說動美方國防廠商向美國在台協會查詢是否要更換潛艦設備，大有與主導全案的海軍分庭抗禮之勢，海軍近期因此發出正式函文送交美國在台協會（AIT），聲明海軍並未授權任何退役將領商談IDS，切割退將，以免外國政府和廠商誤會。
對此，海軍司令部上午沒有回應。
台美之間在完成F-16C/D至少還有包括M109A6自走砲、M142 HIMARS 多管火箭、F-16戰機MS-110偵照莢艙與MH-60R反潛直升機等多筆軍購，等待美方與美方議價。海軍參謀總長就任，建軍規劃是否調整，值得觀察。而海軍近期對AIT發出這篇聲明文後，內容明顯指涉海軍在美高階退將。
軍方管道聲稱，參與IDS並簽訂合約的美國國防工業廠商，曾向海軍查詢是否另訂規格要更換潛艦設備，美商告知有退役將領在美國期間向軍火商表達，若政黨輪替IDS政策將會有所影響，即使持續執行，原先訂下的規格也會有所修正，因此要軍備商們提前作準備，讓這家已參與的美國國防工業廠商，特別請在台分公司主管到海軍，探詢退役將領在美所言是否屬實。
但知情人士表示，與美有接觸者有兩位海軍高階退將，其中一位上將退將陳永康過去雖始終對民進黨進行IDS案的方法不無微詞，但絕非不認同自製，且他也是IDS功臣之一。而其並未去跟廠商另談合作，而是其過去數個月他曾擔任韓國瑜陣營國防政策顧問，與美方接觸時曾透露韓陣營未來如果當選後，在IDS可能有的不同政策與作法，並非與廠商接觸遊說。
此外，去年12月初美國華府、著名的線上政論雜誌《外交家》（The Diplomat）刊出名為〈Time for Taiwan to Scrap the Indigenous Diesel Submarine：The stakes are too high for Taiwan to waste money on outdated programs.〉（台灣該到停止IDS計畫的時候：浪費鉅資在過時計畫上的賭注太大）專文時，當時一位甫退役的海軍上將李喜明正在美方進行研習。
海軍過去的建軍理念歧異之爭，現在鬥到營外去，箭頭直指前參謀總長李喜明與前海軍司令陳永康，尤其最近有報導特意將兩事混為一談，以退將在美影響潛艦案，迫使海軍發出聲明切割。知情人士認為，李喜明在美根本未接觸任何廠商，而無辜遭波及的陳永康，尋常溝通則被用來添薪生火，用來影射在美的李喜明，勢圖斷絕李在蔡英文第二任期內回任國防部長或其他要職之路。
★ ★ ★ ★
政黨輪替後，陳永康仍然活躍於國際戰略學界，經常出國演講或參加學術討論。圖／陳永康提供
前司令陳永康：
退伍後仍為國發聲
未參與海軍或陸戰隊建案
2020-01-19 聯合報 記者程嘉文
媒體報導，有海軍退將意圖干預潛艦國造，以及陸戰隊裝備維修代理，兩位海軍前任司令陳永康上將（官至國防部副部長）與李喜明上將（官至參謀總長）都被消息來源指稱捲入。對此陳永康今晚發表聲明表示，自己在退伍之後，雖然多次應邀赴國外參加國際研討會或學術演講，也曾擔任中科院董事，但絕對沒有參與任何海軍或陸戰隊計畫建案。
陳永康聲明如下：
『近日媒體報導本人涉入潛艦國造及陸戰隊維修代理等情，已影響個人信譽，茲鄭重聲明如后：
一、本人任職海軍司令期間，戳力擘劃「未來15年兵力整建願景」及各項建軍計畫，積極推動海軍現代化，以面對未來區域安全威脅與嚴峻挑戰。
二、本人退伍以後，凡應邀赴國外參加國際研討會或學術演講，皆為台灣發聲，從未參與任何海軍或陸戰隊計畫建案項目。
三、總統及立法委員選舉已過，國家安全應不分黨派持續推動革新，摒棄前嫌與意見分歧，或戀棧個人職位，共謀國防大政方針與海軍未來發展。』
對於被指稱「帶國內業者見英國軍火大廠」，陳永康強調，純粹是因自己對產官學界都熟，英方提及有意尋找合作夥伴，自己就利用在國內舉行的國防工業展，在公開場合介紹彼此見面認識，希望國內的優秀業者能擴展海外商機。自己的角色僅只「搭橋」，此後彼此有無合作，他完全沒有參與，更完全與美國對台軍售無關。他也說，當初應國防部前部長馮世寬之邀，出任中科院董事，直到擔任韓國瑜國政顧問團而辭職，其間主要負責的任務，是協助空軍高教機等案件的合約制訂，並沒有參與海軍IDS（自製潛艦）計畫。
沱江級飛彈巡邏艦是陳永康當初積極推動，本圖為民國103年沱江艦下水典禮，他與龍德造船董事長黃守真（右）合影。記者程嘉文／攝影
延伸閱讀：
Flak聊軍事：針對「美國華府著名的線上政論雜誌《外交家》期刊」刊登「國造潛艦是昂貴而過時武器,並建議應改採取創新／不對稱的建軍策略」之回應
留言列表
