photo.jpg

 

或許,這就是如今國軍每一年"大學ROTC"的招生人數,要遠遠超過"軍校招生"人數的原因吧!
也難怪美軍將領ROTC畢業的不在少數。

網友留言:

誰能告訴我,人才的條件是什麼?
為什麼要加入國民黨?
為什麼要加入民進黨?

換個方式講
抗日與國共內戰期間
共產黨只要打贏就提拔你
國民黨則要看
1.是不是黃埔的?
2.是不是將校長的嫡系。
現在民進黨跟國民黨就是這種情況
民進黨的年輕戰士很容易 被委以重任
國民黨的年輕戰士則要看輩份與背景和家世

一個會給你機會歷練,
一個只看出身或血統。

用身邊的人,用相信的人,用認識的人,由内圈擴大到外圍,這是用人的必然,也是常態,任何黨派都是相同的。勝者為王, 敗者為寇,是是非非是說不清的。

現在黃埔分的是:提皮包的和沒提過皮包的。
再其次就是:每每提意見的,和打死也不放屁的。

★ ★ ★ ★

【為什麼國民黨沒有人才?】

林宜敬

一、

國民黨接連在幾次選舉中慘敗,是因為國民黨缺乏年輕一代的人才。

而國民黨之所以缺乏人才,則是因為國民黨的人才是用「培養」的,民進黨的人才是用「吸收」的。

二、

李登輝跟孫運璿是蔣經國培養的;連戰是李登輝培養的,宋楚瑜是蔣經國跟李登輝培養的;馬英九是蔣經國跟馬鶴凌培養的;郝龍斌是郝柏村培養的;連勝文是連戰培養的;蔣萬安是蔣孝嚴培養的。

還有其他許許多多血統沒有那麽好,爸爸沒有那麽偉大的國民黨官員,也都是國民黨的黨務系統培養出來的。

在威權時期,國民黨可以培養出一堆人才,因為當時想從政的台灣青年只有兩條路:一條是去參加國民黨,另一條是去坐牢。

因此,國民黨之所以能培養出一堆像是李登輝、孫運璿、連戰、宋楚瑜這樣的人才,其實是因為這些人才願意去接受國民黨的培養,而不是因為國民黨能化腐朽為神奇,把一些不是人才的人培養成人才。

四、

但是在1980年代,台灣開始民主化之後,對政治有抱負的台灣青年已經有不同的選擇。他們可以加入國民黨,也可以加入民進黨。

民進黨的人才,是吸收來的,不是培養出來的。陳水扁、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃等人,並不是黃信介、許信良、施明德、呂秀蓮、或是林義雄培養出來的;蔡英文不是陳水扁培養出來的;賴清德、鄭文燦、林佳龍、陳其邁、林右昌不是陳水扁或是蔡英文培養出來的;林飛帆也不是蔡英文培養出來的。

民進黨的人才來源,是那些跟民進黨理念相近的青年,他們會源源不斷的,主動加入民進黨。

五、

真正的人才,是無法靠長輩培養的;真正的人才,通常意見也很多,所以他們也不願意接受長輩的培養。

真正的人才,會加入一個理念相近的政黨,然後沒大沒小的發表各種意見,在意見不合的時候跟長輩起衝突。

六、

但是在國民黨的傳統當中,是不允許年輕人跟長輩們沒大沒小的。國民黨的當權者們還在幻想,他們要找一些聰明的年輕人來,然後依照他們自己的形象與理念,培養出新一代的青年領袖。

他們心中想的,其實不是人才,而是棋子,是樁腳,是自己的複製人。

七、

昨天國民黨在高雄又敗選了,而國民黨黨主席江啟臣認為國民黨在高雄接連的失敗,是因為國民黨「輕忽了人才的培養」。

唉,還在培養?現在這些國民黨培養出來的國民黨當權者,本身就已經不是人才了。要不然,他們怎麼還沒有想通,民主時代的政黨人才,是靠吸收的,不是靠培養的。

    全站熱搜

    神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()