吳怡農曾批評漢光演習「表演」，讓總統蔡英文也回應說這個評語不盡公平。圖／聯合報系資料照片
【重磅快評】
扁喊「決戰境外」
如今卻變「在家當兵」
吳怡農說要全民「在家當兵」，馮世寬懵了，一聲「渣男」罵回去，後來在別人作球下，將渣男收回，還拋出「充滿智慧」的美言，渣男一秒頓成智者。如此上下劇烈的波動，真的只有大鵬部長的翅膀可以辦到。
作為執政黨智庫的副執行長，吳怡農不丟些點子，怎能匹配這個位子呢！但「在家當兵」真的太過絕妙，難怪當了一生軍人的馮世寬，一時間無法參透，慌忙之下拿個時髦名詞就亂噴。但「渣男」的用法實在失當，譬如要像陳同佳這種殺了女友的，或至少要到處拈花惹草的男生，才有渣的問題，吳怡農雖是眾女性仰幕的帥哥，但平時中規中矩，沒鬧過什麼緋聞，真不該承受這種汙名，大鵬部長當然得要髮夾急轉彎，用讚美賠不是。
但馮世寬火大也並非毫無道理，他一生戎武，雖然當初是退了役後被叫回來當國防部長的，但好歹是將軍一枚，比一般人那不知要強上幾十倍，吳怡農除了三十好幾了才回國當兵，在特戰部隊受過一些特別訓練，竟然就自命不凡地對涉及整體國防戰略的事務說三道四，馮世寬心頭勢必不是滋味。媒體不知好歹，竟然拿這個算是他可以管到的兵的意見去問他，他若不猛酸回去，還真違反人性。
所以馮世寬那一句話，重點不在前頭的「渣男」，而在後頭的「不要聽他的」。意思是：戰略思想要聽帶兵打仗的高階職業軍人的，而不是聽打飯聽差的義務役男的。
可民主政治就是這個邏輯，凡是參選過了，成了一個眾所周知的政治人物，那他的知識、專業也會瞬間裂變，突然就什麼都懂了，連戰略構想都可以參謀一下。
但話說回來，吳怡農還真說過幾句醍醐灌頂的真話，7月漢光操演淹死人，他直言不諱批判說，軍隊的訓練，長期以來大多是為了「表演需求」，還說「操演持續為了作秀，沒有實際的國防用途」、「每年最大場表演就是漢光演習」，這幾句話，真是說到骨子裡了。惹得三軍統帥蔡英文不太高興，說這個評語「不盡公平」。
蔡英文當時回的這話可以細細琢磨，「不盡公平」的意思其實就是並不完全正確，但基本是正確的。可以說，蔡英文半默認了漢光演習是有作秀的意涵。
既然吳怡農曾經這麼激盪人心，在一片虛偽的官場上說出過一席實話，那麼這次的「在家當兵」，恐怕也是憑著良心說的，媒體拿這個話去問大鵬部長，也不能說是閒來無事、招惹是非。
分析「在家當兵」這話裡頭的真實成分，可以發現委實不少。它的意思至少有：一、馬英九說的「首戰即是終戰」恐怕不假；二、不管是24小時、三天、一個禮拜，時間一過，國軍的仗大概就打完了，其餘的就剩下沒在部隊當兵的「全民」，也就是我們，我們每一個人都得要在家裡，護衛我們的家園。
這不就是「在家當兵」的真諦嗎？最後的結果就是巷戰、遭遇戰、社區戰，我們每一個人都是戰士，甚至是讓車臣那樣的黑寡婦上場，來個玉石俱焚，好讓對岸膽戰心驚，知道我們不是好惹的。
但是，推演到這裡，大家都忘了，陳水扁時代我們的戰略是「決戰境外」，到了蔡英文第一任期變成了「重層嚇阻」，現在第二任剛開始，海峽中線就被對岸塗銷了，於是我們的戰略就變成了「在家當兵」，從境外打到家門口，真是令人不勝唏噓！
倒有一件事情應該記得：馬英九執政那8年，只聽過要如何賺錢，或大陸的錢該不該賺，但沒人在提要如何打仗！這個區別，不想當兵的人，不妨好好玩味！
★ ★ ★ ★
蔡英文總統國慶演說中的兩岸政策回歸務實和緩，強調「只要北京當局有心化解對立，改善兩岸關係，在符合對等尊嚴的原則下，我們願意共同促成有意義的對話。」 聯合報系記者杜建重／攝影
聯合報社論
美軍的抗中堡壘上長不出和平橄欖枝
蔡總統雙十談話，被解讀為對中國釋出善意，但對岸除了制式的「回到九二共識」，定調談話是「謀獨言論」，還大張旗鼓公布一系列「台諜案」，不分藍綠針對台獨。在美中新冷戰裡，無論雙十談話或者點名台獨，都是針對台海情勢演變的提前部署，特別是美台關係升溫與台灣修憲可能帶來的安全衝擊。
今年總統國慶演說，特殊的是，讓不同政治主張者都能在其中找到希望聽的話。支持兩岸和平的人，似乎看到小英打開和解之窗；期待台灣國家正常化的人，彷彿得到她「朝有光處前進」的許諾。回望一年來兩岸情勢緊張，倚美抗中的民粹狂熱，衡諸美國對兩岸問題立場，以及民心憂慮台海烽火，蔡總統談話有降溫目的；但若回到區域安全問題上，談話所勾勒出的國家戰略，預示著山雨欲來。
從雙十談話可知，兩岸問題已被蔡政府置放在地緣政治架構裡，從經濟、國防到外交，無一不顯露華府的主導，特別是「積極參與未來國際與區域新秩序建立」、「價值同盟」，那個不是建立在美中對抗基礎上？當美中台三角關係變成平行線，台灣被美國視作抗中的重要堡壘，試問蔡總統還有多少處理兩岸關係的自主性？
站在印太聯盟戰線上議論中國擴張霸權，蔡政府的視角忽略西方指控的「擴張」，有部分是領土紛爭，從中國角度來說必須寸土不讓，例如蔡政府因美日影響自動放棄聲張的南海與釣魚台主權。當眼看蔡政府從歷史教科書、文化認同、領土界定，逐步將中華民國定義成與「中國」無關的國家，甚至藉修憲翻攪國家認同，北京對蔡總統「改變處理兩岸問題態度」的要求，自然容易視作台獨挑釁。而這也不免令人質疑，蔡政府主張的「和平對話」，是否能超然於印太圍堵戰略之外？
美中冷戰與百年大疫，讓蔡政府將兩岸問題升高到普世價值的保衛戰，透過大內宣營造「仇中是世界趨勢」的主旋律。這把民粹大火點燃台灣倚美抗中的自信，演成區域安全的變數，美國基於國家利益，要求蔡政府節制，於是才有外交部長吳釗燮表態不尋求台美建交、國安會前秘書長邱義仁表示「台灣不會搞台獨，除非瘋了」；他們在與美國對話的場合發聲，配合緩解台海情勢，除此之外，政府並無改善兩岸關係的積極作為。
蔡政府對大陸表態不挑釁的同時，執政黨與側翼透過立法、社會霸凌，全面摧毀台灣對國族認同僅存的開放與包容。藝人上中共國慶節目演唱，遭到叛國指控；但國會議長可在雙十國慶縱論修憲國家正常化，偷渡台獨主張。中共推出「業餘台諜」示眾，不免讓許多兩岸交流者心生障礙；但蔡政府何嘗不是藉反中共政權滲透之名，切斷兩岸各種交流紐帶。
蔡政府的內外兩手策略，清楚呈現問題不在台獨成立，而在分離意識的壯大：對台灣來說，美中均反台獨，但利基在於美國支持台灣對抗一中框架；對中共而言，武力守住台獨紅線，卻對蔡政府委身美國，有如屬地般接受保護，幾無扭轉能力。中共就算拿台諜示警台獨也沒用，徒使台灣民眾找到更多看齊美國反中的理由。
說來諷刺，政府獨對中國聲張主權，面對美日，不僅南海與釣魚台主權皆可抛，連攸關民生的議題都棄守城池，因而有「共機繞台吃萊豬，吃完萊豬變豪豬」的悲劇。執政者借中華民國的殼，哄著人民在想像的共同體裡自我催眠，將化身美軍堡壘，視作走向世界，如此還能從那裡栽植出和平橄欖枝？
留言列表
