神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

這篇文獻是研究，非醫療專業的旁觀者，是否能藉由緊急醫療人員在電話上的指導，來正確使用現場的止血帶

導論：

在美國反恐戰爭期間，最顯著的傷患急救改革之一，便是減少肢體末梢大量失血所導致的(可預防)死亡，主要是由於肢體用止血帶的廣泛運用

近來，止血帶在民間到院前環境下的運用，顯示出其能夠減少肢體動脈大量失血的案例；而經過訓練的緊急醫療派遣人員，若能藉由電話，提供使用現有止血帶的指示，就可能達成這樣的效果

研究目標：

本研究的目標在於決定，非相關專業出身的報案民眾，是否能在電話另一頭的緊急醫療派遣人員與預立指示的協助下，有效地運用急造或民用止血帶，有效地控制住模擬失血？

研究方法：

在美國猶他州鹽湖城的四個地點，隨機地進行實驗：自願者隨機被分為三組；每組有兩款民用止血帶，以及一條急造止血帶

結果：

1.在四個地點，為期四個多月的實驗中，共有246人參與研究；整個實驗中所需，從開始到結束的時間中位數為3分19秒

2.止血成功所需時間的中位數為2分57秒

3.止血帶壓力的中位數為256 mmHg

4.失血量的中位數為1365毫升

5.總共有198人(佔80.94%)可以完全控制傷患失血；另外16人(佔6.5%)在為傷患使用止血帶後，仍然有出血狀況發生；其餘的32人(佔13.01%)則因為模擬失血超過2500毫升，而被判定傷患死亡

結論：

這顯示了在大多數情況下，未經訓練的旁觀者，能在電話另一頭的緊急醫療派遣人員指導下，成功地使用止血帶來完全控制失血

臉書網友留言：

所以假如說真的碰上最壞狀況 這個方式也可以拿來自救嗎

Casey Chao
國內就有指導AED/CPR成功的案例

看出血部位跟速度，DACPR+AED的成功案件已經不少了，大潤發也有成功走出院的案例。

上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！