美國三名跨黨派參議員六日旋風訪台，宣布捐贈台灣七十五萬劑新冠疫苗。台灣總統蔡英文（背對者）六日和來訪的美國跨黨派參議員昆斯（左）、蘇利文（中）和譚美（右）會面。（美聯社）
美贈台75萬劑疫苗
聯合早報：
防反蔡政府變親中反美
2021-06-07 16:30 聯合報 / 編譯羅方妤／即時報導
美國跨黨派聯邦參議員譚美、蘇利文及昆斯一行十人6日上午7時19分搭乘C-17運輸機飛抵松山機場，宣布捐贈台灣75萬劑新冠疫苗，但沒有宣布何時到貨。訪團旋風訪問3個多小時後回南韓，轉而搭乘民航航班返美。蔡英文總統也感謝美國拜登政府援助，稱疫苗是及時雨。
聯合早報1分析，美日相繼捐贈台灣疫苗，也是為蔡政府的防疫和疫苗策略引發民怨解圍，避免反蔡政府情緒變成「親中反美」。這場針對中國大陸的「疫苗外交戰」揭開序幕，各方比的是救命救急和贏得人心的軟實力。
台灣師範大學東亞系系主任兼政治研究所所長林賢參指出，美國、日本、印度和澳洲組成的「四方安全對話」（Quad）已宣布，預計明年年底前提供亞洲10億劑疫苗，言明要應對中國大陸日益擴張的疫苗外交。他說：「最近美日都看到台灣內部蓄積不滿蔡政府情緒，擔心這種情緒繼續發酵，會從反蔡政府、反綠營，演變成親中反美。民眾看見大陸熱心捐疫苗，對中美好感難免此消彼長，甚至遷怒美日幫得太少太慢。這場疫苗外交戰剛開打，大陸目前領先，但美日已經意識到，救命救急的軟實力比經濟力量更深入人心。」
淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授陳一新說：「蔡政府拒絕普篩、疫苗採購不足，並阻撓地方政府、企業界和慈善團體自救買疫苗，已引起民眾怨聲載道。此外，美國在台協會（AIT）處長酈英傑上月底發表卸任演說時，稱美方不急於提供台灣疫苗，讓民眾傻眼。因此，這場疫苗外交戰，也同時要為蔡英文政府和美國對台形象解圍。」
[1].《聯合早報》由新加坡報業控股出版，屬新加坡主要華文綜合性日報，前身是1923年創刊的《南洋商報》和1929年創刊的《星洲日報》；1983年兩報合併，合併後共同出版《南洋·星洲聯合早報》，簡稱《聯合早報》。 《聯合早報》的平日發行量約為20萬份，星期天22萬份，新加坡讀者人數約75萬，是新加坡發行量最大的華文報紙。
延伸閱讀：
《張文馨：疫苗先援台韓 美戰略考量》《美訪台參議員 來頭不小》《達克沃絲化磨難為力量 從軍從政經歷過人》
★ ★ ★ ★
美國高調宣布將在6月底前，釋出疫苗援助他國。美聯社
【專家之眼】
勿從援助疫苗數量
斷戰略分量
2021-06-05 19:06 聯合報 / 張競／中華戰略學會研究員
全球面對疫情肆虐壓力，美國高調宣布將在6月底前，釋出疫苗援助他國。就目前各方強權都運用疫苗作為外交籌碼來說，確實其中存在著強權較勁意味；但就美國所許諾8000萬劑疫苗總數來說，其中尚有6000萬劑AZ疫苗尚未通過食品藥品監督管理局（FDA）品質檢驗，因此在6月底首次提供援助之疫苗廠牌，原則上應當將僅限於3款已獲美國政府緊急授權使用之莫德納、輝瑞以及嬌生。
目前美國已經宣布首批援助2500萬劑疫苗，但其中近1900萬劑係透過聯合國世界衛生組織COVAX作業體系進行分配，另外600萬劑則是專門用來提供給合作受援國，其中包括墨西哥、加拿大、韓國、約旦河西岸、加薩、烏克蘭、科索沃、海地、格魯吉亞、埃及、約旦、伊拉克和葉門，以及聯合國前線工作人員。
而透過COVAX所分配數量則是南美洲600萬劑、非洲500萬劑以及亞洲700萬劑；其中亞洲可能接受援助國家包括我國、印度、尼泊爾、孟加拉、巴基斯坦、斯里蘭卡、阿富汗、馬爾地夫、馬來西亞、菲律賓、越南、印尼、泰國、寮國、巴布亞新幾內亞、以及諸多太平洋島嶼國家。
由於我國未來若是獲得美國首批援助疫苗，勢必是透過COVAX作業體系，因此在考量整個分配數量時，就須遵循世界衛生組織所設評量標準與取捨計算規範。
基於獲得國外援助疫苗在台灣已經成為當前政府掩蓋防疫政策失誤，執行防疫應變無能之最重要遮羞布；因此可以預見主政者必然會在議題上發動宣傳攻勢，希望透過政治操弄，透過認知戰手法來主導民眾思維與觀感。
但是有恐於如此刻意曲解，反而到時候會弄巧成拙，讓台灣社會因為事前牛皮氣球吹得太滿，事後獲得數量萬一不盡如期待時，讓情緒受到負面影響，因此必須事先出來提醒台灣鄉親，話雖不中聽，但卻是實話實說。
首先必須提醒，世界衛生組織COVAX體系有其公正性，各方援助疫苗轉發分配作業並無任何負面評議，同時亦從未封殺我國，因此萬一分配數量不若預期，請不要又拿出悲情嘴臉，又對著世界衛生組織口出惡言。
其次更要強調，儘管疫苗係由美國所提供，但是華盛頓對於世界衛生組織疫苗分配絕對不會胡亂干涉。媒體胡亂臆測美國會特別獨惠我國，這是往我們自己臉上貼金。要是美國真是要對我國加強援助，我國就會在與美國直接協商合作受援國名單內，而不會是透過世界衛生組織COVAX體系獲得援助。
再者就是要牢記，目前各方對疫苗需求程度都相當之高，所以在整個供需結構上，就是粥少僧多供不應求。因此世界衛生組織是從防疫專業角度來考量問題，人口總數、疫情狀況、其他獲得疫苗來源都列入評量準據。
所以萬一獲得數量很多時，其實未見得是對於我國防疫狀況有所肯定，反而是代表我國比起名單上其他國家更需要援助；那時就不是Taiwan can help而是無情地宣告Taiwan needs help。
最後要嚴正呼籲，戰略天平上所具分量並不是決定獲得疫苗援助數量之參考準據。就亞洲總共獲得分配700劑疫苗數量來說，在眾多國家所構成名單上，台北在華盛頓眼中所具備之戰略價值，絕對不會用疫苗分配數量來加以認證，所以不要將兩者相互混淆，這絕對是自欺欺人說法。
政府防疫政策計算公式必然會有政治考量列入變數，但若是其加權係數數值過大時，最後防疫政策必然會喪失醫學考量之客觀性。政治掛帥會讓科學潰敗，這已經是讓目前台灣防疫搞到陣腳大亂核心因素；假若還要讓社會被所獲得援助疫苗數量所綁架，實在是沒有任何道理，只是再度吞服政治搖頭丸，疫情絕對無法獲得改善。
留言列表
