Casey Chao：超過三分之二的戰死案例都發生在受傷的十分鐘內,改善死亡率主要依靠「到院前」階段 @ 神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

既然軍方想用預估戰死人數，來促成軍事醫療的投資，那我就拿一份新資料，以統計英軍人員在十年的反恐戰爭中，在抵達醫療院所前便死亡的案例，並做出建議

他們是藉由從2004到2014年間，英方的聯合戰區創傷記錄，加上非醫療之戰術與作戰記錄，一方面找出從受傷到死亡所需的時間；另一方面則分析不同部位受傷的致死率，以及死亡案例中的趨勢

結果有下列幾項：

1.2413人受傷，448人死亡，CFR比率為18.6%

2.在死亡的448人當中，有390人（87.1%）是到院前死亡

3.主要的致死機制為改造爆裂物54.8%與槍傷31.7%

4.57.1%的人是當場死亡

而他們的結論是：

1.超過三分之二的戰死案例都發生在受傷的十分鐘內

2.改善死亡率主要依靠「到院前」階段

所以很多事是對是錯，時間帶來的證據是可以證明的

臉書網友留言：

很寶貴的經驗！！！

版主的開題，
真的值得我們這曾經當兵的平民而深思啊！
換句話說，相等的戰力，
必須保有一定的後勤戰地醫療的設置機制！
不談不知道，
說了都是無法像想的頭皮發麻啊！
倘若，以24比1的前線醫療兵編制人數
那24萬的軍力中，
不就是需要1萬人的投入！
還不能算至開闢臨時前進醫療站，
醫務補給站，
急救外科醫生與醫事人員員額！
活動與臨時編組！
更別提戰地現地救助，
各醫療應急站的距離，
開闢設置方式，
前線與後勤的點線面！
以及可能的緊急後送空勤！
唉！
我們做得到緊急應變嗎！