上圖：波波漫畫
下圖：二○一六年一月十六日，蔡英文贏得總統選舉當晚表示，只要當總統一天，會努力讓國民「沒有一個人必須為他們的認同道歉」。本報資料照片
冷眼集
黃郁婷風波…
蔡抗中
拿國手祭旗
2022-02-21 02:14 聯合報 / 本報記者林河名
北京冬奧昨天閉幕。我國選手表現差強人意，原本「體育歸體育，政治歸政治」的楚河漢界，卻因行政院長蘇貞昌要求調查競速滑冰女將黃郁婷的不當言行並做適當處分，再吹皺一池春水。蔡政府「賽前打氣、賽後算帳」，真要拿選手當政治祭旗？
黃郁婷因備戰期間分享身穿中國大陸隊服的練習影片，後又出現爭議言論，讓不少國人感到突兀、錯愕。然而，她提到「在運動界裡，我們沒有國籍之分」、「就像在主場作戰一樣」等語，固然遭不同看法者抨擊，但若這是她的真切感受，或可代表部分年輕選手的國族觀，應屬言論自由範圍；至於反嗆網友是否得當，個人必須承擔。
更何況，蔡英文總統早在二○一六年一月十六日贏得總統選舉那一天，就明確表示「選舉結果向世界證明，台灣人就是自由人、民主人」，只要當總統一天，她會努力讓國民「沒有一個人必須為他們的認同道歉」。
在許多國人眼裡，黃郁婷非常「政治不正確」，甚至「自目」，但選擇當運動「自由人」，絕非十惡不赦。她為體現「沒有國籍之分」，穿了中國大陸隊服，未免「神經大條」，但若穿的是他國隊服，還會引發軒然大波？而她認為「就像在主場作戰」，不也因為在北京比賽，身邊同為華人的親切感？
行政院要求調查黃的言行並做處分，是否「有法可罰」，恐須大費周章，因為，連體育署都說，將研議修正參賽處理辦法，可見仍有灰色地帶。更別忘了，此事惹議之後，蔡政府不但仍決定由黃郁婷續任掌旗代表，還為選手打氣，若是明顯違紀，何能忍到冬奧閉幕之際才開鍘？
黃郁婷言行造成國人觀感不佳，社會自有公評，如今動用國家機器「大砲打小鳥」，已難符比例原則。此時拿黃祭旗，無非仍是「抗中」情結作祟。
我們期待運動員勇於突破、追求更快更遠，政府卻拿著政治框架大打「認知作戰」。選手們縱然乖乖聽話，但籠罩在寒蟬效應下，還能毫無羈絆、全力衝刺？而蔡總統那句「不須為認同道歉」，究竟還算不算數？
★ ★ ★ ★
黃郁婷在北京冬奧競速滑冰女子1000公尺排第24名，如今面臨被調查不當言行及處分。圖／中華奧會提供
【即時短評】
賽前打氣
賽後算帳
蔡總統還認這句話？
北京冬奧20日閉幕。我國選手表現差強人意，原本「體育歸體育，政治歸政治」的楚河漢界，卻因行政院長蘇貞昌要求調查競速滑冰女將黃郁婷的不當言行並做適當處分，再吹皺一池春水。蔡政府「賽前打氣、賽後算帳」，真要拿選手當政治祭旗？
黃郁婷因備戰期間分享身穿中國隊服的練習影片，後又出現爭議言論，讓不少國人感到突兀、錯愕。然而，她提到「在運動界裡，我們沒有國籍之分」、「就像在主場作戰一樣」等語，固然遭不同看法者抨擊，但若這是她的真切感受，或可代表部分年輕選手的國族觀，應屬言論自由範圍；至於反嗆網友是否得當，個人必須承擔。
更何況，蔡英文總統早在2016年1月16日贏得總統選舉那一天，就明確表示「選舉結果向世界證明，台灣人就是自由人、民主人」，只要當總統一天，她會努力讓國民「沒有一個人必須為他們的認同道歉」。
在許多國人眼裡，黃郁婷的言行非常「政治不正確」，甚至「自目」，但選擇當運動「自由人」，絕非10惡不赦。她為體現「沒有國籍之分」，穿了中國隊服，未免「神經大條」，但若穿的是他國隊服，還會引發軒然大波？而她認為「就像在主場作戰」，不也因為在北京比賽，身邊同為華人的親切感？
行政院要求調查黃的言行並做處分，是否「有法可罰」，恐須大費周章，因為，連體育署都說，將研議修正參賽處理辦法，可見仍有灰色地帶。更別忘了，此事惹議之後，蔡政府不但仍決定由黃郁婷續任掌旗代表，還為選手打氣，若是明顯違紀，何能忍到冬奧閉幕之際才開鍘？
黃郁婷言行造成國人觀感不佳，社會自有公評，如今動用國家機器「大砲打小鳥」，已難符比例原則；縱使個人認知有所不當，但誠如在野黨立委所說，政府「前無指導、中無警惕、後有處罰」，更有「不教而殺」之虞。此時拿黃祭旗，無非仍是「抗中」情結作祟。
我們期待運動員勇於突破、追求更快更遠，政府卻拿著政治框架大打「認知作戰」。選手們縱然乖乖聽話，但籠罩在寒蟬效應下，還能毫無羈絆、全力衝刺？而蔡總統那句「不須為認同道歉」，究竟還算不算數？
★ ★ ★ ★
https://youtu.be/-TQ6p13zVGI
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
https://youtu.be/5O4CkzXs0ww
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
https://youtu.be/3dvtb-zpLxs
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
★ ★ ★ ★
行政院長蘇貞昌要求處分奧運國手黃郁婷的言行，引發外界議論。圖／中華奧會提供
【重磅快評】
黃郁婷啟示錄：
當國手得先通過政治審查
競速滑冰國手黃郁婷日前在美國鹽湖城備戰北京冬奧訓練，在個人社群媒體上傳身穿中國隊服練習影片，引發爭議，事後她表示「運動無國界」。外界原以為這只是冬奧期間的插曲，沒想到在冬奧閉幕前夕，行政院長蘇貞昌認為黃郁婷行為極為不當，要求教育部進行調查並給予適當處分，總統府隨即也發聲支持，遭外界質疑府院帶頭霸凌奧運國手。只能說，這年頭，在台灣當國手，除了要通過各種嚴苛的比賽競技，現在還多了一項：政治審查。
然而，這已不是蘇貞昌第一回以閣揆之姿帶頭鬥爭跟他政治認同不同的平民，他就曾多次點名對岸發展的藝人歐陽娜娜，質疑她成為對岸統戰工具。過去兩岸關係和緩時，台灣藝人紛紛登陸，除了為個人賺進豐厚的收入，知名度也因此擴展到對岸及華人圈，不僅大陸觀眾對台灣藝人及其作品耳熟能詳，台灣的文化與軟實力也因此得以滲透到對岸及華人圈。
然而，這幾年，隨著兩岸關係緊繃，蔡政府高舉「抗中保台」，原本理應不沾染政治色彩的藝人也被迫要選邊站，除了蔡政府刻意高張的政治催化，疫情也加速兩岸交往的實質斷裂。如今更是演變成只要是對大陸表示友好就是等於「賣台」，動輒被冠上「舔共」、「人民幣真香」等嘲諷字眼，甚至遭到出征。
沒想到，如今這種變本加厲的政治審查更加諸在體育選手身上。奧運的核心精神就是和平，打破國族與疆界的藩籬，這些體育選手在競技場上是你爭我奪的對手，下了競技場，彼此常是惺惺相惜的朋友，體現了運動無國界的精神。運動確實是無國界，但對政治人物而言，運動卻是隨時可以把意識形態之手伸入的禁臠。試想，如果今天黃郁婷穿的是美國或是日本選手的隊服，還會受到如此的政治清算嗎？
而在蘇貞昌要求教育部及體育署調查黃郁婷的不當言行並給予處分，教育部立刻就洋洋灑灑列出黃郁婷的「罪狀」，包括除了穿中國隊服的影片外，以及後續發言內容不符國人對國家代表隊選手的期待等行為；並表示目前體育署刻正進行調查，後續將依調查結果，進行處分，同時也將就本案會同中華奧會進行徹底檢討，以建立機制與要求，作為日後國家代表隊成員對外言行可遵循的規範。
教育部的回應充滿了漏洞，什麼是「國人期待」？有人說，黃郁婷事發後兩周在臉書跟微博的發言，被認為有挑釁的意味，可能也是惹怒蘇貞昌的關鍵。但不論如何，即便黃郁婷開嗆台灣網友，這不就是台灣最引以自豪的言論自由？更何況，黃郁婷的言行是否得當，自有社會公評，有嚴重到需要動用到府院等國家機器追殺？也難怪有網友說，「顯然玻璃心不是大陸人專屬」。
而教育部說「將建立機制與要求」，讓日後國家代表隊遵循，不就代表現在本來就沒有規範國手言行，包括不能穿著對岸的隊服，請問體育署要用什麼法條去處分黃郁婷？剝奪國手資格？終身不得參賽？
說穿了，黃郁婷就是因為沒有得牌，所以蔡政府可以毫無忌憚地出手。蔡總統上任之初那句，「我當總統一天，沒有人需要為他的認同而道歉」，就跟那句「謙卑、謙卑、再謙卑」一樣，如今早已變成了網路「說個笑話」的反諷詞。
★ ★ ★ ★
黃郁婷是台灣難得前進奧運競速滑冰選手。 美聯社
奪牌捧上天、
不奪牌豬狗不如
政府何苦為難黃郁婷？
2022-02-20 22:01 聯合新聞網 / 資深體育記者王樹衡
以往在國中能力分班時期，「升學班」成績落後的學生，通常都是挨罰挨罵居多，反而「放牛班」學生成績不好就算了，反正大家都認為沒救了，倒是若在「放牛班」名列前茅，那還會受到鼓勵與表揚。或許，冬奧國手黃郁婷的處境正是如此，如今，她努力成為奧運國手的成果，卻因最終北京奧運成績表現不理想，而成了政府檢討的對象，甚至閣揆都出面說話了「要調查」，去為難一個想要拚戰為國爭光的選手，這對隻身作戰的她，究竟是犯了什麼大罪過啊。
或許各位認為所言有誤，今天不少人檢討她的地方，不是因為她的成績表現不佳，而是她在北京冬奧賽前練習居然穿起了「中國」隊服在社群媒體展示，接著又在比賽說了，在北京「像是在主場比賽」的發言，甚至最後她在臉書、微博發文是向中國人討拍，是因為這些原因，所以才要調查她的行為，甚至要給予處分。
不過，試問一下，如果今天黃郁婷在冬奧競速滑冰項目，能夠成為冬奧史上第一位在熱帶、亞熱帶國家奪牌的選手，那麼她會受到什麼樣的待遇？首先她一定是全世界注目的焦點，對台灣將是最好的宣傳，真能如此，她所做過的事、所說過的話，是否都會被遺忘而灰飛煙滅呢？或許還是會挑她穿過中國隊服的毛病，但相信大多數的台灣人一定會以黃郁婷為榮。
提到黃郁婷所做的事，首先穿中國隊服事件，許多人對她有所不諒解，試想，若黃郁婷今天賽前是穿著美國隊服在練習，請問大家反應會如何？結果不用多說。太多假設性的問題，會認為是幫黃郁婷說話。事實上，以亞熱帶台灣訓練環境，沒有更多選手相互激勵下，她到大陸環境的訓練，其實是最好提升成績的方式，因此會有當地好友並不意外，確實，她前往美國、歐洲訓練也行，問題是政府要給她多少經費？她非重點奪牌選手，當然資源少得可憐。
再則，她接受媒體專訪時，說明「像在主場作戰」的話，是對岸採訪時，用引導式問法，「是否像在主場作戰一樣？」她基於現場觀眾對她的樣板熱情，因此就樣板回答「是」。結果被台灣媒體大作文章，這點連她都說，對自己講話也很頭大。
反應出來，黃郁婷確實在對政治敏感的反應很差，然而以一個一直在訓練的選手而言，她還要細心考慮這些事，的確是為難她了，然而這些事，本來就是在她訓練之外，要說的話，甚至平常政府都沒有特別照顧她，去教育她，因此才不經心而做了一些現階段執政政府「不對味」的事，說了「不中聽」話。然而身為當事人對於網路留言，自然有些情緒化的反擊，多數人也會如此。
以一個能在奧運奪牌的戴資穎而言，她在網路留言政府不給她搭商務艙前往東京，因此丟了一名體育署長辭官，還向全民道歉。沒有奪牌的黃郁婷，她的留言待遇，反而被政府修理。
要成為一名進軍奧運選手，是一件相當不容易的事，雖黃郁婷三項比賽大約都30餘名選手中，成績都排名在20名以外，但對全世界多少競速滑冰選手而言，可能連奧運的殿堂都沾不上邊。她等於是「升學班」的後段班學生，如今她所受的責難，卻比那些選手來得大，甚至如果說她如果不努力去成為奧運國手，也不必受這些責難了。
這位2010年廣州亞運滑輪溜冰的金牌選手，若繼續在滑輪發展，在這個非奧運項目中，她依然是世界數一數二，但為了奧運改換冰刀，那是對她的考驗，更是對台灣冬季運動的考驗，她成功做到進軍奧運，其實是一大努力成果，這是不容忽視的。只是選手言行的問題，在她埋頭訓練不管外界之事時，這些是否更該努力去做的事，讓她感受到台灣政府是真的對她照顧。
政府要處分她，當然不可能把她關進大牢，無非就是減少她的訓練經費，最後就是讓她放棄繼續去為國爭光的努力，這豈非很矛盾，恐怕再過個數十年才會有下一位進軍奧運競速滑冰的台灣選手。如果能在她做這些政府眼中所謂「不當行為」時，應給予適時私下教育，解決她的難處，而非威嚇給全國人民看，相信這樣處理是否更妥善。
★ ★ ★ ★
北京冬奧閉幕，行政院長蘇貞昌（中）指冬奧國手黃郁婷行為極為不當，要求教育部和體育署調查、處分。記者曾原信／攝影
聯合報黑白集
府院所問何事？
北京冬奧閉幕前夕，府院下令調查滑冰選手黃郁婷爭議言行，要求必須懲處。綠委吳思瑤嗆說，「不能有下一個黃郁婷」；這是廢話，當然不會再有了！台灣好不容易出現一個滑冰選手，一次就被五馬分屍，怎還可能有下個黃郁婷？
身為國家選手，黃郁婷的若干言行確實有欠妥當；這點，透過其教練或周邊人士給予開導勸誡也就夠了。但由府院下令，動用國家級大法伺候一名運動員，可能株及教練團諸多人等，真的有必要嗎？
奧運追求競賽精神，但有時也是個民族情緒的煉金爐。同是華裔，谷愛凌披中國戰袍奪二金一銀，就被美國人罵「滾回中國去」；而男子花式滑冰摘金的陳巍，就被大陸網友起底「辱華」黑史，叫他「滾回美國去」。陳巍淡然以對，他覺得「社群是個毒，未來也不打算用」，一語道破網民的不理性。
我們府院下令調查黃郁婷事件，則似是跟著網民起舞，以為可以把這個「毒」埋得更深，其實搞錯了方向。這種事，體育部門若覺得有必要，主動檢討即可；由府院下令，豈不是要他們提誰的頭來見？
政府該問的大事何其多，一個黃郁婷何勞府院出手？年前年後缺蛋，怎不見蔡總統或蘇貞昌出來關心，或要求嚴辦囤積？萬物齊漲，衛福部卻故意調高各種費用推波助瀾，這才是府院該過問的吧。
★ ★ ★ ★
北京冬奧閉幕，行政院長蘇貞昌（中）指冬奧國手黃郁婷行為極為不當，要求教育部和體育署調查、處分。記者曾原信／攝影
【重磅快評】
懲處黃郁婷
體育署沒署長也有高效率
行政院長蘇貞昌、綠委先後要求調查競速滑冰女將黃郁婷不當言行，並做適當處分，綠委還說處罰不能等到四月；結果，體育署馬上表示會在1至2週內將邀中華奧會、滑冰協會開會，並研議修正參賽處理辦法，建立代表隊不當言行處理規範。看來，署長出缺的體育署辦事效率仍是一流，難怪常務次長可以一直代理下去，沒有署長似乎也不礙事。
近來體育署長真的不好當，去年東奧「商務艙之亂」引起高層震怒，結果，代表隊雖然拿下漂亮的獎牌數，但當時的體育署張少熙還是坐不穩署長的位子，在返國之後立即請辭，也讓張成為我國史上最短命的體育署長；這次黃郁婷風波顯然一時難以平息，好在新的體育署長還沒派任，否則，恐怕又要折損一位署長了。
只是，代表隊成員的言行真的有必要驚動閣揆親自下令調查懲處嗎？綠委有必要大聲疾呼要求教育部立即處理嗎？黃郁婷這次參加冬奧的爭議是她於備戰期間在社群網站分享身穿中國隊服的練習影片，接著又在臉書發文或受訪時提到「在運動界裡，我們沒有國籍之分」、「就像在主場作戰一樣」等言論，讓蔡政府及綠委看了很不開心。
但在爭議發生後，教育部並沒有立即反應，直到行政院長貞昌及綠委開砲之後，才說黃郁婷有「兩大罪狀」，
一是在美國鹽湖城備戰北京冬奧訓練期間，以其個人社群網站上傳穿著中國隊服裝的影片，
二是後續發言內容不符國人對國家代表隊選手的期待等。
令人納悶的是，如果黃郁婷的言行有重大失當，教育部何以未能在事件發生之初即予規範？她的言行又是違反那一條規定？事後來算總帳，這樣合理嗎？
針對政府事後要求處理，冬奧代表團總領隊陳士魁表示預計在四月檢討會議中進行詳細討論，決定是否懲處與如何懲處。但綠委許智傑卻很有意見，認為拖到四月，民怨可能會延燒，應盡快處理。問題是，如果這真有那麼大民怨，為何政府不在黃郁婷上傳影片時即予處理，事情都發生那麼多天，所謂的「民怨」有差那麼幾天嗎？陳士魁說要詳細討論，也許能訂出較周全的規範，為何又不行呢？
體育本來就應該沒有國界，其實，對綠營來說，黃郁婷最大的問題就是「政治不正確」，如果當時她穿的是美國隊或日本隊的服裝，恐怕綠營就會給她拍拍手；如果今天她拿獎牌回來，綠營要對她下手，恐怕又多了忌憚。
只是，體育署在事件發生前對選手沒有相關規範，事中沒有任何處置，事後綠委催促快快懲處，又說要趕在兩週內建立代表隊不當言行處理規範，這種獨步全球的規範可以在短時間內制訂出來，恐怕也得有高度的「政治正確」才能完成，或許這是黃郁婷要好好學習的地方吧？
★ ★ ★ ★
蘇揆拿黃郁婷開刀，轉移施政無能，總統府跟著表態，一反賽前寬容大度。圖為代表我國參加北京冬季奧運的台灣競速滑冰女將黃郁婷。截圖自黃郁婷FB
【重磅快評】
處分黃郁婷前 先追究斷交部長和蛋荒主委
北京冬奧閉幕，我國選手表現平平，蔡政府苦無大內宣可作，變臉洗門風，要懲處訓練時穿上中國隊服的競速滑冰選手黃郁婷。府院聲稱國手受人民稅金栽培，不該損害國家尊嚴榮譽。國手言行爭議若只因民眾覺得丟臉，就要付出代價，那麼斷交部長吳釗燮與蛋荒主委陳吉仲，也該比照辦理，因為丟主權、沒蛋吃，比起國手穿敵國隊服，更傷人民自尊心。
蘇揆號稱會作事的內閣，但對主權不斷流失的斷交問題，除了口水戰中國，別無他法，我國被尼加拉瓜斷交，吳釗燮躲在外交部裡不敢交代，招待幾無外交承認的索馬利蘭來台，大作外交秀，人家卻以為是到了泰國。蔡政府拿中國霸凌當藉口，對外交失敗唾面自乾，但排隊搶蛋一事被大陸網民當笑話，難道府院還能說蛋荒是中國害的嗎？
從外交到內政，蔡政府沒作什麼讓人民有面子的豐功偉業，找出氣包滿足台派支持者洩憤，倒是動作俐落。黃郁婷穿中國隊服時，還不是冬奧國手，入隊時政府也沒有明文規定言行紅線，不知蘇貞昌是要依什麼規定辦人。她的私人言行傷害國人感情自有輿論公評，側翼網上圍毆不夠，政府跟進加碼，擺明是欺負運動員。東奧時跟著網民修理體育署長，逼人下台，冬奧則追殺國手，台灣也要學北韓，把表現不夠政治正確的選手送勞改嗎？
黃郁婷確實拿了政府補助，但相比自家投入的成本，這不過是杯水車薪，而且政府給錢時，並無簽署賣身契管制言行。若國手因領國家補助，私領域也必須被約束，那麼衛福三寶陳時中、李伯璋及王必勝，吃公帑卻在下班時間作出違紀敗德言行，不是更該被政院立案調查？大官能用「私領域無關公務」偷情，小國手就得「體育即政治」賣身愛國，這就是台灣價值。
黃郁婷被府院下令追殺，提前退場，以便換人出席閉幕式，她若是看到日本花滑王子羽生結弦與大陸選手開心互動的花絮，一定感慨萬千。日本一樣身處美中對抗最前線，與中國安全戰略矛盾日增，八成日本人認為日中關係不好，但羽生和中國冰舞選手柳鑫宇相見歡，一如往常數度接受柳的「公主抱」，並接受中國花滑選手金博洋相贈冰墩墩的帽子，兩人戴上玩自拍。
為何羽生不必擔心與中國友好，惹毛自家人，而黃郁婷必須忍受民粹惡浪及國家機器追殺？
也許是巧合，再一週就是二二八，每年此時台灣政壇就要為了國族認同爭議找代罪羔羊。蘇揆拿黃郁婷開刀，轉移施政無能，但總統府跟著表態，一反賽前寬容大度。先前蔡總統出席七海園區，惹毛深綠台派討伐，此時跟著蘇揆煽動政治肅殺氛圍，擺明是拿小國手祭旗向深綠謝罪，執政者這樣會不會太卑劣了些？
留言列表
