3月18日拜登與習近平的視訊通話中，拜登重申美國對台政策未變，並強調美方持續反對任何單方面改變現狀。法新社
【專家之眼】
美軍真的會馳援台灣？
2022-03-30 08:21 聯合報 / 湯紹成／政治大學兼任教授
俄烏戰事日益升高，且台灣與烏克蘭的相似情勢也越發凸顯，其中尤以美國的角色最為吃重，因而再度引起美軍是否馳援台灣的熱烈討論。在3月18日拜登與習近平的視訊通話中，前者再度重申美國對台政策未變，並強調美方持續反對任何單方面改變現狀。
依此，若是因台灣獨立而引發中共用武，比如觸犯2005年「反分裂國家法」的紅線，那是台灣改變現狀。就像陸委會主委邱太三曾言，兩岸應「互相承認主權」，或2024年巴黎奧運台灣正名運動已啟動等，若此美軍馳援台灣的立場就比較薄弱，且會將美國陷入是否介入的困境，因而難獲美方同意。
回顧以往，民進黨一些黨員曾計劃在2018年7月的全國黨代會上提案，自2020東京奧運會開始以「台灣隊」名義參加所有國際賽事，但又在大會召開前撤案，當時黨主席蔡英文還曾嚴厲制止黨員參與該案的聯署運作。這就與早先在國民大會開會期間，民進黨幾位國代曾有意將憲法第四條「固」有領土修改為「現」有領土，但在提案後又撤案，如出一轍，後來證實，確是受到美方的強大壓力所致。日前美方拒絕台灣提出的一項軍售方案，以及限制台灣在帛琉的國際參與方式，好似也在壓抑台獨的氣焰，這自然也與拜登主動與習近平通話有關，以便創造一些友善的氛圍。
反之，若台灣不獨而中共仍武，那就是北京先改變現狀，因而美方馳援台灣的正當性較強，但引發美中衝突的風險仍大。因俄烏之戰，俄國國力大傷，目前美國五角大廈透露，在2022年新版的《國防戰略報告》中，美方仍將中國視為長期的系統性挑戰。因此，若未來台海真的有事，任由兩岸相互廝殺，這才是消耗中國國力的良方，那美方何必馳援，只需提供武器即可。同時事後還可以制裁中國，又不必與中國開戰，犧牲的只是台灣，豈不划算，這不都與當前烏克蘭的情況類似？
當然，美國是否馳援台灣，還要看屆時美國的內外狀況而定。若當時美國內外情勢安穩良好，馳援台灣的機率自然增加。反之，比如美國內部爆發激烈恐攻或對外參與戰爭，自己都窮於應付，那馳援台灣的機率就會降低，而北京當然會選擇或創造對自己比較有利的環境，來避免與美國直接衝突。
最後，美國一貫模糊的兩岸政策，仍是美方最佳的選擇。若美方表示，當兩岸有事一定會馳援台灣，那台方將有恃無恐，必定助長台獨的氣焰；反之，若美方事先就聲明拒絕馳援台灣，就向美國對待烏克蘭的態度，那北京必將加大其統一的力道，這都不是美方所樂見。
因而可知，不統、不獨、不武才是美方的兩岸政策核心，此乃與前總統馬英九的政策若合符節，但美方是否真的反對使用武力，還必須由當時的狀況來判斷。因此若要真正確保兩岸和平，台灣還是不能顧此失彼。日昨大陸飛機失事，我方高層立即表示慰問，就是一種好現象，同時應勿衝撞體制，才能期盼兩岸良性互動，以便避免大災。
留言列表
