國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
基本上我沒有指望陸軍的司令，去好好讀美國陸軍的「中國戰術」Chinese Tactics手冊；但老實說，在下好歹也用中文，自全防的四百五十期起，分過三部份寫這個美國陸軍對解放軍戰術的分析手冊，結果在看到某大記者的「勤王」浮橋車戰法報導後，簡直令人嘔血三升
我們先不要講在「民主」時代，到底是要勤甚麼「王」的荒唐標題，我就很想問，從二戰的諾曼地至今，哪一次登陸行動是單靠海上載具為之的？
今天以浮橋車對氣墊船的看法，
老實說是像傳統的三軍棋那樣，巡洋艦克炮艦，炮艦克飛機；但老美一開始就強調了，解放軍必以隱密和欺敵，來確保其登陸行動的成功，所以重點根本不在於以車克船，而在於能否洞察先機？
再來，美方更提醒，對岸的登陸戰必以「大量火力」與「資訊攻擊」為輔助，簡單講，就是跨兵科，甚至跨軍種的聯合作戰，所以你單以三軍棋的思維，以車克船的想法，是根本無法在聯合作戰中奏效的：你要真正去評估的是，「浮橋車」及其指揮與後勤體系，能否在對岸密集的海空攻擊，甚至指揮通訊鍊被誤導或壓制後，繼續達成封鎖河面的任務？
最後，我還沒有引述美方提到對岸的特戰連與低空滲透等手段：在這樣多不利條件下，我們還得以繼續「以浮橋車克氣墊船」的任務嗎？
回到原點，就像漢光演習，應該將可能面對的威脅與反制方式，在期間展現出來一樣：如果真要「驗證浮橋車能否對付氣墊船」，那應該在模擬遭受攻擊後，從重整兵力開始，到恢復通聯、確認敵蹤，最後完成佈防與阻敵任務，而不是在一個「人員裝備均無損」「指揮通聯皆正常」的最佳狀況下，去做這件事
當然，現在的軍中，「無能」是不犯法的，只希望哪天多把幾個高階垃圾，以「瀆職」罪送辦，這樣恐怕才能振聾發聵，讓不學不改的體制搖晃一下
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
