截圖出處：美前防長籲台灣：男女皆兵,義務役期延長至一年以上 學者：重在訓練不在長短
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
有人問我「對美國前防長的一年兵役」說有何看法，我大概想到如下
1.
我不要去揣摩艾斯平的身份，只能說美國「前任」官員若來，例行性與象徵性是大過實質意義的：真要對政策做翻天覆地的改變，需要的是以總統為首的整個白宮團隊，以及美國國務院為首的行政體系配合
2.
艾斯平的話其實既不是事實，也非重點：台灣如果不改變訓練方式與觀念，並整頓後勤問題，再回復三年役期也是沒用的，何況只當一年，而且還拉女性入伍（這只會對訓練標準與內部管理引發更大衝擊）
他只是來幫執政黨造成的惡化兩岸關係，提出一個低層次的暫緩做法與宣示
3.
甚麼叫低層次？就是上兵伐謀、其次伐交，其下就是伐兵與攻城
美國官員早在內部提出「台灣安全加強法」之際，在證辭中說過「台海兩岸安全不能單靠軍事硬體維繫」，也就是說，如果你不和對岸談，不運用國際力量，而只有伐兵和攻城的能力，那是維護不了安全的
而他的宣示，只是給民進黨一個藉口：屆時如果他們回復一年兵役，引發民怨後，就可以說「美國人都說男女都要當一年兵了，我現在才讓男生回來當一年，你們就別鬧了」
4.
其實有一些位階，會接觸到台灣軍務的美方官員，除非糊塗顢頇，否則都很清楚，我們需要的是「軍隊事務革新」，「文人部長與大批幕僚」，甚至是對高階將領的全面汰除，而非低層次的誰來當兵，或當多久兵的問題
但他們能講嗎？余靖(註)提過「亞洲國家死要面子」問題，再加上「現任官員講這是破壞邦誼與干涉內政」「前任官員講這是自斷財路（誰請他來的？）」，所以我們軍事革新的石頭與障礙，從來沒被指明甚至搬開過
當來的人只能說些場面話（放棄戰略模糊）與廢話（男女各一年兵役）的時候，除非你沒有大腦或脊梁骨，否則當然也只能聽聽算了
註：
余靖（英語：Gene Yu，1979年10月26日－）是西點軍校畢業生，前美國陸軍特種部隊上尉、作家。 余靖寫了一本書名叫《特戰綠扁帽2：強者之路》 。以Chester Wong的筆名，描述余靖在美國陸軍特種部隊中的時光。余靖是前中華民國總統馬英九的外甥，余靖與菲律賓阿布沙耶夫武裝分子在談判中釋放台灣公民張安薇（Evelyn Chang）
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
