觀點投書：
因為有共產黨，
所以才會恢復役期
2022-12-30 05:30 風傳媒
逆風＊自由撰稿者
總統蔡英文27日出席「強化全民國防兵力結構調整方案」記者會。（資料照，顏麟宇攝）
時隔700多天，蔡總統終於出來面對人民了。或許是九合一的餘震，筆者在看了記者會後，最大的感想是「蔡總統氣弱了」，答題上不像以前俐落了。其二是，蔡總統和其幕僚大概也還沒從「餘震」中醒來。
打自役期成為議題後，藍軍除了調侃「票投民進黨，青年上戰場」外，其次就是不時地嘲諷我們台灣是受到美國的壓力才要調整役期。因此，記者會上，會有記者提問此次的兵役恢復回一年，是否是美國的壓力。真不知蔡總統和其幕僚是怎麼看這一題的？在筆者看來，這題是送分題。
「美國就算有壓力，那也是希望提醒我們，民主自由不是天上掉下來的餡餅；而真正的壓力是因為中共變得更具侵略性，所以我們才要適時的恢復役期，好阻嚇中共的野心。」
讀者看到這，大概又會罵筆者又在玩「一切都是阿共的陰謀」的老招了。招老不老不是重點，重點是有沒有道理。為此，先讓我們來玩玩假設歷史的小遊戲。
假設共產黨沒有在中華大地出現，那麼就不會有國共內戰了，而現在九成九就是一個中國，而且還是一個中華民國呢。
再來，假設當年兩蔣投降接受所謂的「一國兩制」，現在也是一個中國啊，不過就變成一個中華人民共和國。說句難聽一點的，當年兩蔣集團真得投降，我們台灣人能說什麼嗎？
所以，國民黨歷任黨主席，每年去慈湖謁陵時，私底下都在罵那兩位，當年為何不投降嗎？結果害得現在兩岸分裂嗎？
其次，票投民進黨，青年上戰場。所以現在的蔡總統不是民進黨籍嘍？當年的八二三砲戰，是因為老蔣不願意和平所致嘍？
「時空環境不一樣」，扯那麼多做什麼？時空環境不一樣？或許，但就算時空環境不一樣，人性還是一樣的啦。
和談、和平，很好啊，就像兩岸一家親也很好啊，只是請問一下，兩岸一家親，但是「誰當家」？
和平很好啊，全世界的人類都跪在筆者面前，筆者保證給你們和平，請問你們要不要？不要？所以你們不要和平？要戰爭？
筆者死老百姓一枚，斤兩不夠。那國民黨、民眾黨全解散，全歸民進黨管，台灣保證不會有藍綠惡鬥，如何？要不要？不要，所以你們看不得台灣好，一定要搞爛台灣、搞惡鬥嘍？
再者，總是在罵綠營「去中國化」的藍營們，可還記得我們象棋中的「楚河漢界」是怎麼來的嗎？楚河漢界的後續又是如何呢？項羽傻傻地相信劉邦，將其人質盡歸還，然後呢？
和平？現在是怎樣？只要投國民黨，讓國民黨和共產黨談出一個和平協議後，共產黨就永遠不打台灣？還是說屆時我們可以像電影魔戒二的情節，我們的國民黨籍總統高舉「和平協議」，然後解放軍就被和平協議的聖光給嚇死了？
馬朝八年，共產黨沒有打台灣，不是因為那個被共產黨閹割的「九二共識，一中各表」，而是解放軍沒有能力打下台灣。
「不須多言，江南亦有何罪？但天下一家，臥榻之側，豈容他人鼾睡乎？」這幾個中文字看得懂吧？還是說組合起來都看不懂了？看不懂的，去查教育部字典。
借明教授所言，共產黨就是知道在民權和民生主比不過我們，所以才一直在那鬼打牆喊什麼中國夢和炒作民族主義。
插個話，老共自己公布的數據，PRC全國最高的中等收入，換成台幣後，不如我們的基本工薪；PRC全國各省市的人均GDP，沒有一個贏過台灣，就連那個繁華的大上海都沒有。
統一，OK啊，那為什麼不是中華人民共和國回歸中華民國，然後，採用我們中華民國的制度呢？而且，在這樣的制度下，新新中國的總統或是主席，大陸人選贏的機率也比台灣人高好嘛。只不過，屆時就不一定是共產黨籍罷了。
「只要共產黨沒有民主化，我們就要持續武裝。否則，就算我們對共產黨五體投地，共產黨還是會滅了我們。」
※ ※ ※ ※ ※
2022年12月23日，烏克蘭首都基輔（Kyiv）豎起聖誕樹，並以烏克蘭國旗的藍黃雙色燈火點綴。（AP）
「務必維持防衛力量」
現實主義國際關係學者：
這些因素使開戰者事與願違
「我們老實說，2022年不是和平的一年」，美國哈佛大學國際關係教授華特在《外交政策》寫道，除了烏克蘭發生殘暴且無意義的戰爭，世上許多地方仍深陷衝突之中，而身為現實主義者的他強調，各國務必保有防衛力量，更重要的是當幕僚說是開戰好時機，那一定要考慮別的選項。
《外交政策》23日刊登華特（Stephen M. Walt）文章，提到現實主義的中心想法為，獨立國家在沒有中央管理機構的世界中，永遠存在的戰爭可能性給各國大部分行為蒙上陰影，並認為領袖可能會被不充足的資訊或自身妄想誤導，崇高的目標也會帶來遺憾的後果。
華特表示，不論是現實主義者或其批評者都不能兩手一攤，認為對可能爆發衝突的可能無能為力。他直言：「國家之間或內部的戰爭可能是持續存在的危險，但真正的挑戰是想出和執行讓爆發新戰爭的風險最小化，以及協助讓既存衝突結束的策略。」
圖文被限制嵌入功能，請點選連結網址
華特強調，和平利益及戰爭風險與代價從未如此巨大，而今日走向和平的急迫性，勝過人類史上任何時刻。他指出，許多人相信經濟互相依賴，就能提升國家之間的和平，但隨著俄羅斯入侵烏克蘭，此想法受到質疑，不過和平讓互相依賴更加可行，各方在低風險中享有經濟往來的好處。
華特指出，當主要強權之間沒有令人擔心的對手，就促使近代的全球化，雖然仍有不足之處，但為人類帶來龐大利益，且當戰爭問題不在談判桌上時，社會能更開放交流想法，從與自身不同的文化學習，而這些是和平帶來的利益。戰爭的代價則主要是人類和經濟承擔。
和平利益與戰爭代價
華特以烏克蘭戰爭為例，這場戰爭造成近20萬烏克蘭人及俄羅斯人傷亡，數百萬人逃離家園，且烏克蘭經濟代價相當可怕，俄羅斯經濟也在下滑，同時為其他國家帶來經濟惡化問題和糧食短缺。沙烏地阿拉伯介入的葉門內戰也是如此，近40萬人慘遭殺害。
2022年俄烏戰爭，烏克蘭的冬天（AP）
華特亦稱，當國家間的競爭增強，開戰風險升高，為雙邊利益合作的能力就會下降，而今日人類面臨氣候變遷、疫情、升高的難民潮等問題，這些都無法輕易解決，且比誰治理克里米亞、台灣、納哥諾卡拉巴克（納卡）（Nagorno-Karabakh）還要重要。若更多國家打仗和備戰，就更難去處理這些問題。
華特提到，戰爭升級或擴大是無可避免的風險，各國總會想做更多來獲勝，或避免失敗，而第三方不論是有意決定或無意間，都會深入事件之中，且若有核武的國家捲入，這樣的危機憂慮不用多說，「儘管仍不太可能升為核戰，但低估此可能性相當魯莽。這不是在爭論反戰，而是和平更勝戰爭的強大理由」。
「高傲和愚蠢的個別獨裁者會被指責為讓和平難以實現的原因」，華特稱，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）或許有合理理由憂慮北約（NATO）擴張，且其影響俄羅斯安全，但普京的「解方」是奪走數千條無辜性命，還有許多人受苦及逃亡，使得俄羅斯既不強大，也不安全。
一位父親在葉門的醫院裡，餵水給營養不良的女兒喝。（AP）
華特說，介入葉門內戰的沙烏地王儲穆罕默德（Mohammed bin Salman）、伊朗政府和緬甸軍政府都和普京一樣，「只是在認定獨裁者是問題前，記住部分強大民主國家也屈服於結合偏執和高傲的危險之中，像是美國前總統小布希（George W. Bush）、前副總統錢尼（Dick Cheney）和他們2003年的爪牙」。
現代開戰者事與願違
華特亦稱，1905年日本攻打俄羅斯、普魯士首相俾斯麥（Bismarck）統一德國的戰爭等，這些主要強權能掀起大戰，並有戲劇性戰略收穫的時代已離我們遠去，反觀近代戰爭中，開戰的一方都會事與願違，像是伊拉克前總統海珊（Saddam Hussein）攻打伊朗及占領科威特，都以失敗收場。
華特還說，美國出兵阿富汗和伊拉克，最後陷入代價高昂的泥淖，且2011年揮軍利比亞，卻使利比亞成為失敗國家。儘管衣索比亞和提格雷人民解放陣線（Tigray People's Liberation Front, TPLF）達成政府傾向的和平協議，這場衝突卻重挫衣索比亞總統阿比（Abiy Ahmed）聲望，因他是諾貝爾和平獎得主。
2020年11月30日，衣索比亞總理阿比（Abiy Ahmed）對提格雷州戰事發表談話（AP）
華特指出，民族主義、立即外交溝通、有助抵禦行動的興旺國際軍火市場、不完美但被廣泛接受反征服的規範、對核武的清醒作用認知，以及國家制衡明確威脅的強力趨勢，這些因素結合後，使得開戰進攻對發起者來說，是可疑的提議，也是現代開戰鮮少得到回報的重要事實。
「用盡一切方法維持防衛力量，若要被攻擊時，能夠保衛自身領土，或協助可能遭遇相同情況的盟友」，華特向各國領袖喊話，「同時自問，自己的外交和國防安全政策，是否無意間侵占他國重要利益，如果是，就要思考在不讓自己國家變弱的情況下，試圖緩和問題。真誠且開放地尋找可能性，這可能會有用」。
華特寫道：「最重要的是，若有幕僚想說服你，可用戰爭解決部分政治問題，且稱條件理想、是上天安排、最佳時機、成本不高、風險不大，而開戰時機就是現在時，禮貌地感謝他們的建議，然後立刻尋找別的方案，同時想想那些深信會獲勝而開戰的前領袖們，還有選擇和平，誰會過得更好。」
留言列表
