國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
老實說，看CSIS的報告只要幾頁，就令人細思極恐
1.
首先，報告認為台灣必須在美軍到來前持續抵抗，也就是說「國軍持續作戰」是「美軍趕來幫助」的必要條件
但我會很想反問，如果兩項對調，還是必要條件的關係嗎？
2.
防衛台灣付出高昂的代價：如果連美日都要損失數十艘船艦、數百架飛機，這就更令我懷疑，即使「國軍持續作戰」，能否換來「美軍甚至日軍趕來幫助」了
3.
如果照報告描述，戰後軍隊不僅嚴重受損，而且國內水電基礎設施俱被破壞的話，我真的不確定是否會發生大型動亂，最後對岸還沒併吞我們，我們自己島內互打到玩完？
4.
我方要能夠限制住解放軍的橋頭堡，然後反擊；但如果真像某些報導指出，老將們覺得此時該「刺槍」的話，我會覺得那是對全民國防的怠忽職守，更別提去把對方推回海裡了
5.
烏克蘭模式不適於台灣：因為我們可能被封鎖數週乃至數月（顯然跟某些蹭軍事議題的垃圾政棍看法不同），因此我們必須在開戰之際就有全部需要的裝備：但無論從對外軍購的拖延，到內部後勤的遲鈍，我實在不覺得，我們能在開戰前準備一切；或是敵人會蠢到讓我們準備好才動手
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
《華府智庫兵推：2026台海若開戰 美軍慘勝 台灣被摧毀》《美智庫：4要素齊備 才能守住台灣》
全站熱搜
留言列表
