上圖：美國日前宣布售我「火山陸上機動布雷系統」（Volcano），以便戰時在我國灘岸執行區域阻絕。但有專家認為，布雷系統有誤傷平民的疑慮。圖為布雷訓練畫面。圖／取自美國陸軍官網
下圖：台灣本島布雷？ 金門20年夢魘 圖／聯合報提供
政學界：
別讓台灣成地雷島
2023-01-16 00:38 聯合報／ 記者洪哲政、蔡家蓁、程嘉文
美國日前宣布售我「火山陸上機動布雷系統」（Volcano），以便戰時在我灘岸執行區域阻絕，國防部隨即表達誠摯感謝。二戰後台灣本島從未布雷，近日從立委到學界都疾呼應對此軍售案踩煞車，避免讓台灣成為地雷島。
地雷具有造成不特定人員傷亡的特性，在國際上早被視為高度不道德武器，一九九七年一百多個國家簽署加入反地雷的渥太華公約。火山布雷系統是冷戰時代產物，在多國簽署渥太華公約後，系統曾被封存廿年，直到二○一四年烏克蘭爆發戰爭後，美軍於二○一七年重新啟用這項系統。
軍方：符合國際運用規範
上述布雷系統包括十四輛地雷撒布車及M87A1戰防雷等，這套系統最大的特色可快速布雷，且相較於傳統地雷，該系統所使用的戰防雷具三模式自毀設置。
我陸軍司令部表示，火山布雷系統屬反戰甲車輛地雷，非屬渥太華公約規範的人員殺傷性地雷；另系統使用地雷並有定時自毀功能，符合國際地雷運用規範，將在兼顧人道主義及作戰需求下，負責任的運用此項裝備。
「美準備將台灣烏克蘭化」
不過，這項軍售案牽動台灣社會敏感神經。如今台灣打算引進快速布雷系統，除在野黨立委發聲反對外，中研院士朱雲漢也在「天下雜誌」專欄撰文提醒重型車輛仍會引爆戰防雷，一樣傷害無辜，台灣民眾應覺醒，絕對禁止在台使用地雷，更不允許部署地雷的武器踏上台灣，「美國正準備將台灣烏克蘭化。」
二○○六年台灣推動「殺傷性地雷管制條例」立法，促成金馬加速排雷。幕後推手包括伊甸基金會、金門前立委吳成典，因地雷失去一條腿的金門民眾李錫盛更多次跨海來台現身說法。對此軍售案，吳成典說，「到你們家去布雷，你說可以嗎？這太瘋狂了。」
美國日前宣布售我「火山陸上機動布雷系統」（Volcano），以便戰時在我國灘岸執行區域阻絕。但有專家認為，布雷系統有誤傷平民的疑慮。圖為布雷訓練畫面。圖／取自美國陸軍官網
雷傷受害者憂心後果嚴重
他說，身為台灣人，不該讓這樣事發生，否則一定會是台灣的悲劇，就跟他們當年在金門要把地雷全面清除一樣，都是讓子孫承擔。作為雷傷的受害者，李錫盛激動地說，「我很反對、超級反對」，因為地雷都是傷到自己的同胞與軍人，沒辦法傷到敵人。他說，早期金門是前線，當時是軍管時代，嚴格限制民眾禁入雷區；現在台灣到處都有人，如果真的布雷，後果不堪設想。
※ ※ ※ ※ ※
新聞眼
拒絕地雷島
地雷傷的從來是平民
2023-01-16 01:06 聯合報／本報記者蔡惠萍、高凌雲
由真實事件所啟發的電影「丹麥男孩」，描述一九四五年納粹德國投降後，一群在丹麥的德國少年戰俘，為了負起戰爭責任，在丹麥海邊將沙灘所埋的數萬枚地雷都清理完畢後，才回到故鄉。地雷，是一個古老且成本不高的武器，但為何現已少有國家使用？因其就跟毒氣一樣，會造成大量無辜平民死傷。這也就是為何這次美方出售地雷車會引起台灣內部高度不安，因為過往的歷史告訴我們：地雷傷的從來都是敵人少而平民多，不論其叫什麼雷。
過去民進黨執政時不希望台灣境內發生戰亂，陳水扁擔任總統期間，當時國防部作戰次長程士瑜曾說，決戰境外的涵義，是指任何一個國家基於防衛國土安全需要，均不希望將戰爭或軍事衝突帶入本土之內，以降低人民生命財產損害。用兵思維可分決戰境外、灘岸決戰，防衛作戰程序為拒敵於彼岸，擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘頭。
民進黨第二次執政，卻把排序最後的殲敵於灘岸，當成首要大事。過去國軍不願將戰火導入家園，現在卻購買地雷，不言而喻的，是陸軍不認為海空軍能夠拒敵於彼岸的悲觀，只能消極地想辦法殲敵於灘頭，在灘頭或交通線上撒布戰防雷，拖延遲滯戰爭時間。
烏克蘭歷經近一年的戰火，如今四分之一國土都淪為雷區，不僅民眾通行困難，更對以農業為主要產業的烏國經濟造成嚴重破壞。如今，台灣人民心底或許又再想起那持續縈繞在心底的憂慮：台灣會不會變成烏克蘭第二？
※ ※ ※ ※ ※
真相研究室
戰防雷不炸人？
5爭點事實
一，戰防雷非渥太華公約限制的人員殺傷雷？
事實是：華府人權觀察組織仍與其他人道組織爭取將戰防雷列入禁止範圍，排除戰防雷不是共識，亦不表示現況合理。
民進黨前立委蕭美琴提案殺傷性地雷管制條例，指因人之接觸或靠近而爆發並有致傷亡危險之地雷，沒有排除戰防雷。同法規定因政府使用、剷除殺傷性地雷致人民傷亡或財物損害，得向主管機關申請補償，意謂戰防雷存在民眾傷亡風險。
二，人員踩戰防雷，未達到戰車重量，不會爆炸？
事實是：羅浮堡大學試驗，人員在不同條件下，譬如跑步，從車上跳下來，就可能產生一五○公斤以上壓力，觸發地雷引爆。此次採購戰防雷是壓力引爆—美造M87A1應為磁性引爆，金屬接近反應就引爆，不分敵我車輛接近就炸。
三，戰防雷只炸車不炸人？
事實是：人權觀察組織稱，美造M87A1雷操作手冊警告，如果有人不慎移動戰防雷，可能引爆。
四，地雷定時自毀功能？
事實是：未有證據顯示定時自毀功能不會故障。
五，戰防雷執行灘岸區域阻絕？
事實是：國防部前部長嚴德發稱，M-1戰車才是濱海決勝，灘岸殲敵的關鍵戰力。
※ ※ ※ ※ ※
布戰防雷
軍方：
較少人力火力
阻敵優勢
2023-01-16 01:06 聯合報／ 記者程嘉文、高凌雲
美國對台出售布雷車及戰防雷，在國內引發爭議，在台海防衛戰中，如果不用戰防雷，有沒有其他可以取代的阻敵武器？軍方表示，各武器用途當然會重疊，布雷車可在快速時間內，敵人攻勢前布下一道障礙地帶，我方可以較少的人力與火力，阻擋住對方優勢兵力。
軍方表示，海軍近年擴編水雷戰力，也是當戰爭爆發時，就在敵人可能登陸的海岸外提前布雷；火山布雷車則可在敵人對特定海灘開始登陸作業時，再緊急於灘岸布雷。因共軍在登陸前，勢必會大規模以飛彈空襲，國軍載具必須盡量快速機動，避免第一波大量損失。
軍方官員指出，M87A1定時自毀地雷和傳統地雷不一樣，可以快速大量布放，效力只能維持幾小時或幾天，可配合戰局變化，在掌握敵人進攻方向後，再緊急於前方必經之地布雷。部隊布雷後，仍需留置部分兵力，監視敵軍動態，如果對方仍強行前進，我方靠著雷陣的障礙效果，就能以較低的人力火力，達到同樣的阻絕目的。
官員表示，目前國軍庫儲地雷，須人力埋設，難以用於緊急堵截敵方攻勢，且都是傳統非自毀雷，造成附帶殺傷危險更高。這次引進地雷，自毀裝置不可能百分百不故障，所有彈藥也都會因未爆殘留傷人。官員說，如果這種造成附帶殺傷風險都認為不可以承受，唯一的辦法就是不能抵抗，不要開火。
留言列表
