位於德國盧布明的北溪1號管線。（路透社）
【專家之眼】
北溪爆炸羅生門
證據講話見真章
2023-02-11 07:53 聯合報
張競／中華戰略學會資深研究員
2022年9月26日由俄羅斯向德國輸送能源之北溪天然氣管道，其中包括位於波羅的海海底北溪一號與北溪二號管道，在同日發生爆炸破壞事件。事件發生後，大量天然氣洩漏至附近海域，美國、歐盟、北約與俄羅斯先後發表聲明，各方都認定此事件係屬人為破壞事件，但究竟誰應負責卻莫衷一是，矛頭指向何方亦因政治立場差異各有不同解讀。
事隔數月，負責調查該破壞事件之瑞典與丹麥政府尚未提出任何結論；但曾經獲得普立茲獎之美國資深記者赫希(Seymour Hersh)卻透過個人網站發表專文，直指美國係導演整個破壞事件罪魁禍首。該篇專文不僅在國際政治舞臺引發關注，更挑起莫斯科與華盛頓間之新仇舊恨，雙方言語交鋒更是極度激烈；而白宮則是透過國安會發言體系嚴辭否認，中央情報局與美國國防部立即跟進附和，但卻未採取更進一步法律行動。
由於赫希本身無法參與調查作業，因此確實在分析解構上缺乏直接證據，但其卻透過拼湊多項間接證據，其中包括2022年2月7日美國總統拜登親自表示，若是俄羅斯戰車或軍隊越過烏克蘭邊界，將不會再有北溪二號。同時更引證2022年9月美國國務卿布林肯(Anthony Blinken)再針對西歐能源危機後果新聞發布會中，亦曾建議停建北溪管道工程，期能釜底抽薪斬斷歐洲依賴俄羅斯供應能源，避免俄羅斯將能源供應「武器化」，透過要脅達到政治目的。
儘管拼湊此等跡象與徵候，讓其所描述情節看起來真是言之有理，但是由於缺乏斬釘截鐵證據，並且確認真正元凶，確實是很難讓被指控者認罪，反而讓白宮仍然得以高調反駁。此種狀況就是古語所稱事出有因，查無實據，但卻可讓政治攻訐獲得攻防彈藥，所以從各個國家媒體報導傾向，就可以顯現出各方對於美國是否有可能陰謀導演本案之採信程度。
但是本案最讓人感到奇怪之處，就是出身於美國主流媒體，曾經在1969年揭發美軍屠殺越南平民事件，更曾經調查2003年美軍殘害伊拉克囚犯案件，在新聞界具有極高可信度，同時更有相當輩分之赫希，居然在揭發本案初期，會讓具有政治與社會影響力之美國主流媒體，諸如紐約時報與華盛頓郵報刻意保持漠視與沉默，讓此等能夠登上頭版頭條新聞，被硬生生地淡化與降溫，這才是讓國際社會感到不寒而慄最重要原因。
讓證據講話才能見到真章，這是全球理解之共通事實，但是美國媒體不畏政府威脅，力抗政治干預，卻是美國維護民主與自由信譽重要表徵。但是當美國政府能夠影響媒體報導題材取捨態度，在表面上行政體系與政治人物是贏家，但對美國公眾與知識分子，再加上全球各國解讀美國政治來說，卻是項相當負面徵候，甚至可說絕對是警訊。
北溪爆炸案發生後，誰會因此獲利？而誰又會因此受害？其實相當清楚明白，就尋找真正操縱此項陰謀者來說，自然是得以循線追查。但是由於當時西方各國憑藉著其媒體在全球言論市場之主導優勢，居然讓許多政治評論者與軍事觀察家會去附和，此案件不無可能是由莫斯科自導自演，希望獲得國際社會同情，並且主導政治觀感之假旗(false flag)行動。
會讓國際社會接受俄羅斯會自行破壞北溪天然氣輸送管道，以便栽贓嫁禍西方，其實就要靠媒體大力並反覆放送，透過眾口鑠金來引導輿論，更藉由嚴厲撻伐俄羅斯，最後就會達到積毀銷骨效果。但若是對比美國主流媒體對於赫希觀點刻意漠視與忽略，其實才是更可怕之政治信號。
國際政治不免選邊，但誠如電影《艋舺》最重要對白：「意義是三小？我不知道，我只知道義氣！」觀察美國政府透過影響媒體應對此案態度，儘管北溪爆炸案在地理上距離台灣很遠，但想到未來台海情勢與和平穩定，與美國政府所採政策息息相關，吾人必須隨時注意理解美國高層如何應對國際社會，戰略上如何縱橫捭闔，此時在心理層面上，吾人距離北溪爆炸案其實很近，只是要不要將話說出來。
美國到底有沒有衰弱？到底能否信賴？疑美論到底是否有點道理？或許華盛頓能否承擔幹出骯髒陰謀後，被人揭發所產生壓力，更是個重要指標吧！
留言列表
