觀點投書：
俄烏衝突週年
漫長的收尾
雁默 ＊自由撰稿者
俄烏戰爭持續一年，對世局造成影響。圖為烏克蘭一名婦女從被炸毀的學校收集木材取暖。（美聯社）
一週年，這場衝突拖沓到令人不耐，不過，早在去年6月歐洲對俄實施第六輪制裁時，勝負底定，歐洲失去了牽制俄方的力量，而後者立於不敗之地，原因在於此輪制裁的石油禁運，此後的發展都是「收尾」而已。
從歐洲利益的視角看，解決俄烏衝突的最佳途徑，就是利用能源交易作為籌碼，以實現停戰，一方面騰出時間尋找替代方案，實現軟著陸，以迴避能源短缺壓力；另一方面，藉由暫時停火，與俄方談出一個彼此都能接受的政治方案，以迴避自己內部的分裂。
但歐洲沒有這麼做，而是任由美國擺佈，放棄自己手中自主解決俄烏問題的籌碼，讓戰事無限期拖延，繼續侵蝕歐洲的實力。反觀俄羅斯，在歐方切斷了俄歐關係後，方能下定決心向東發展，脫離後冷戰時代的西方舒適圈，將國運投資於世界多極化發展。
多極化，意味著美國單極霸權的退場；俄羅斯「脫歐」，則意味著歐洲進入一個新的分裂時代，一體化的前景面臨嚴峻考驗。
若只泡在短線而狹隘的西方敘事裡，那麼以上結論是荒謬的，我們必須用幾個基本事實，將眼界拓寬，看長線，才能看到全景。
事實一：美、西方經濟走下坡。
世界銀行預測，今年美國經濟成長率將下滑1.4%，相較於去年，僅能實現0.5%的增長；歐洲下滑3.3%，零成長。面臨人類史上最大規模制裁的俄羅斯，雖維持負增長，但卻能在今年回升0.2%。中國，則能提升1.6%，達到全年4.3%的增長。
預測數據只能當參考，隨時會微調，但趨勢是確定的，在全球GDP萎縮1.2%的前景下，美西方還落後於世界平均值。
換言之，除非烏克蘭能在戰場上迅速獲勝並實現停火，俄羅斯才會在多極世界裡成為一個不重要的邊陲國家，但這個機率低到可以忽略不計。戰事拖愈長，對美西方愈不利，而俄羅斯的東進政策，能確保自身的發展基礎，痛苦地轉型。
將中俄綁定為西方的共同敵人，只會提前實現多極化世界，在東方的經濟拉力下，歐洲必然分裂，美國則必然得告別單極霸權時代。
2023年2月21日，美國總統拜登在華沙皇家城堡花園發表談話，紀念俄羅斯入侵烏克蘭一周年。（美聯社）
事實二：制裁反噬自身。
根據全球制裁追蹤數據庫(Castellum)的數據，全球有至少46個國家對俄實施制裁，俄方遭受11307項制裁，其中80%的制裁針對個人，18%針對實體。
誠然，制裁令莫斯科在金融，貿易與技術上遭到衝擊，但俄方維持了盧布匯率並抑制了通膨，其人民雖也不免遭到物價上漲的壓力，但制裁對生活層面影響有限。
技術與貿易層面，俄羅斯可以靠中，印等國的往來基礎實施脫離西方的「整骨」政策，在投資層面，美西方跨國公司的流失，也可以在友好國家與本土找到替代公司。在軟體技術面的專利問題上，俄羅斯甚至不排除取消對盜版的罰則以求持續生產。
總的來說，西方預期的制裁效果並沒有實現，雖一定程度破壞了俄羅斯融入全球經濟的進程，但矛盾的是，全球化因其他因素也正在變形，此刻正是俄方適應此變形過程的時機點。反觀歐洲，正在承受制裁的副作用，許多國家在社會層面已面臨人民對抗俄惡果的怒火。
此外，許多發展中國家也不堪糧食短缺，物價飛漲等問題，反感於美西方不願實現停火的自私，歐美在不知不覺中遭到孤立。
事實三：綁定中俄的現實矛盾。
對美歐而言，同時對抗中俄是不現實的，因為西方實力並不足以這麼做。
俄羅斯在世界貿易中的份量並不高，只提供不到2%的全球商品出口，其本土市場也只佔全球1.4%的商品進口。但作為能源與原物料供應大國，制裁俄羅斯的成效很有限。
換言之，光是制裁俄羅斯，就引發了西方的經濟萎縮並讓全世界受創，遑論對中國實施同等制裁是多麽不現實。
2023年2月20日，美國總統拜登為烏克蘭陣亡將士獻花致哀。（美聯社）
事實上，西方心知肚明，制裁俄羅斯削弱了自己降低對華依賴的能力，美國在保護主義下救不了歐洲，甚至落井下石，致使歐方只會對中國商品與市場更為依賴。因此，在失去牽制俄羅斯籌碼的同時，歐洲也流失了牽制中國的籌碼。
而美國，連強大的軍工產業，其生產力都無法滿足烏克蘭戰場，就別提其國債危機有多麽需要中國解圍了。
這使得中國有十足的底氣，於近期接連發布三個重要的公關攻勢，
其一是「美國的霸權霸道霸凌及其危害」，
其二是「全球安全倡議概念文件」，
其三是習近平對俄烏問題的「和平演說」。
三個中國文件有著重要的歷史意義，象徵美西方外的世界，因俄烏衝突而找到了支點開創多極新世界，並最大程度削弱了美西方意識型態戰爭的正當性。
以上三個事實，說明為何俄羅斯已處於不敗之地，即西方對付俄羅斯的手段不如預期，反而削弱了自己的實力，以致無力再應對中國挑戰。這個後果，就得追溯到去年6月的第六輪制裁，而此後的發展，都只能算是俄烏衝突的收尾階段，儘管它如此漫長。
北京在一週年的時刻出手，有多重意義，簡言之，中國必須防止俄烏衝突的效應蔓延到東亞地區；必須在可能於烏克蘭戰場發生的一場大型戰役之前，廓清自己的立場，以應對殘局；必須將肇事的美國鷹派與北約標訂為「好戰者」，將其驅趕到和平的對立面；必須讓希望停戰卻不敢忤逆美國的西歐國家，有退場基礎。
誠然，在話語權上，中國遠遜於西方，但窘迫的現實會逼西歐產生倡議和平的力量，他們需要另一個大國給出堅實理由實現停戰，尤其，在美國內部已有削減援烏的聲量，儘早落幕的呼聲有希望逐漸成為主流。
西方鷹派的聲量在週年時刻不減反增，一定程度上也是感到促戰動力正在減弱中，而不得不吹哨狀膽，甚至將矛頭指向全世界採取中立的國家。但這麼做，只會將中立國推得更遠，激發出更高的和平訴求。
俄羅斯近期加大了和平談判的呼籲，並不是無力再戰，而顯然是醞釀一場大戰的佈局。西方對此充耳不聞，甚至大肆吹噓烏克蘭必勝，加碼軍援，形同自我認證為好戰者，讓俄方站在被逼出手的位置，回補其一年前發起軍事行動的正當性。
此刻，習近平與拜登似乎各自在俄烏兩方探詢可能的止損點，白話說，就是在為全球找尋下台階，無論之後是否會有一場大戰，終點已逐漸浮現。
留言列表
