石之瑜觀點：
如何勸服疑美論者
識時務、
為俊傑
石之瑜 ＊國立台灣大學教授
將美中爭霸戰場轉移到南海，對台灣相對有利。圖為美軍陸戰隊在菲律賓與菲軍進行聯合演習。（美軍陸戰隊官網）
白宮並不是只有在台灣準備與中國作戰，而是在全世界與中國備戰，美國軍事顧問馬不停蹄地遍及全球，給各國分配不同軍事任務，因此，與中國決戰並不是台灣獨享的角色，光是台灣懷疑美國，想下車，沒有用的。
疑美論者的錯誤，是把問題孤立為只是在台美雙邊關係裡，只看到美國在台灣與中國進行爭霸，執意讓台灣打代理戰爭，不顧台灣人民生命安全。但是，以為美中單純在台灣爭霸的眼光，太自我中心了，而且把美國看得太簡單，太狹隘了。
自立國以來，華盛頓的領導人就以世界自居。孤立主義曾經在美國佔據上風，但是自從二戰以降，已然淪為口號。美國自居就是世界，但世界不能作為美國，只能服務美國。美國領導人為了規範全世界，理所當然在全世界調動資源，就像早年在非洲抓奴隸到美國當勞力，現在科技進步，全世界在自己家裡就可以給美國當勞力、當兵、當提款機了。
當前面對中國崛起，白宮本來還採取圍堵，基於中國最掛心的，就是兩岸統一，所以台灣地位重要，壓制解放軍放棄統一，成為圍堵成敗的指標。但是，中國崛起的影響似乎太廣泛，圍堵難以奏效，這是為什麼白宮必須做最壞打算。
圍堵無濟於事的話，下一步當然升高到圍剿。於是，白宮不僅把琉球從防衛基地轉型成攻擊基地，也同時在澳洲、菲律賓與韓國進行軍事佈置，讓中國四面楚歌，腹背受敵，無暇顧及美國本土。更遠卻同樣重要的，則是歐洲盟邦。
歐洲盟邦參加美中爭霸，為白宮助拳的動機為何呢？說來說去就是老套的地緣政治與反共意識形態兩者，包括維護航行公海自由及推翻獨裁。也許歐洲有難以啟齒的深層動機，與歐洲對自己面臨了無解的文明困境、社會瓶頸息息相關。圍剿中國轉移了焦點，把問題簡單化，讓人重新覺得自己高貴。
把美中爭霸戰場轉移到南海，對台灣而有利。圖為2023年2月12日，美軍的E/A-18G戰機從巡弋南海的尼米茲號航空母艦甲板起飛。（美聯社）
若要與中國爭霸，那俄國怎麼處理？白宮的主人並非從骨子裡討厭普京，普京的意識形態與美國白人菁英其實頗為合拍，他是文化保守主義，也反對LGBT價值；而他在對烏戰爭中犧牲的軍隊，絕大多數是有色人種，這跟美軍以移民後代為主要前線組成雷同。
少數民族為什麼願意為白人菁英賣命呢？少數民族深受壓迫的歷史，讓他們特別同情弱小，因此只要說服他們是為了解放受壓迫者，少數民族戰士常有義不容辭的情感。這是為什麼白人菁英策動有色人種與有色人種的戰爭，都是打著解放的旗號。
請問疑美論者，在這樣的世界政治與種族格局下，台灣對於自己成為美軍與解放軍作戰的前哨，還有什麼其他的選項呢？白宮能容許這樣的選項出現而「不發動毀台」嗎？這不是公平與否的問題，歷史從來不公平，世界也從來不公平，與其疑美，不如識時務。
對台灣最好的發展，就是美中爭霸的熱點，能轉移到南海，台灣即使不能脫身，也不至於成為墳場。因此，全力備戰的台灣，也許給解放軍誘因轉移戰場。民進黨最近為了蔡英文安排訪美，而重新開放兩岸飛航，降低訪美造成的對抗，也是一種轉移的努力。不過，這與美軍在台灣佈置戰場是兩回事。
假如，美中不選在台灣爭霸只是一廂情願，解放軍寧可決戰台海，那麼，有能力瘋狂抵抗的台灣，起碼可以縮短戰爭，降低傷亡。再不行的話，就算台灣不幸成為永久戰場，也仍然比疑美論者在準備不足的情況下捲入戰爭要強。疑美論只是小聰明，相反地，一旦置之死地而後生，說不定反而還可碰碰運氣。
※ ※ ※ ※ ※
立委高金素梅日前質詢時，要求行政院長陳建仁及官員挺起腰桿，擺脫美國操縱，陳建仁（左）回應，「我的腰桿是挺直的」。圖／聯合報系資料照片
民主進步黨的民主
竟容不下小小的「疑美論」？
2023-03-18 05:50 聯合報 ／ 總編輯 范凌嘉
「疑美論」最近成為民進黨政府重砲抨擊的目標，與「假訊息」、「認知作戰」、「在地協力者」等名詞連結在一起，被賦予負面的意義，凡是對美國有不同民進黨的主張者，都簡化為「中共同路人」。以民主為名的民進黨，當年以追求言論自由起家，但掌握權力之後，竟容不下「疑美論」？
留言列表
