網友nevernever留言：網友說得對美軍來台訓練國軍應到後勤單位通盤視察並檢討 @ 神仙、老虎、狗

#1 nevernever 於 2023/07/21 01:02

國軍的後勤早年從"駱駝"聯勤時代,改制成現今軍備局.歷經三十年,不管是雲豹甲車或防彈衣,該單位研發的裝備爭議乃絲毫未減.要是民間企業早作大檢討與整頓.
可國軍卻是形改身不改.到現在研發的裝備仍備受質疑.
網友說得對,美軍來台訓練國軍,應到後勤單位通盤視察並檢討.

※ ※ ※ ※ ※

#2 訪客於 2023/07/21 14:24

憑什麼可以讓外國人深入國軍查看後勤緇重？花旗國是台灣的誰？不是邦交都沒有嗎？
在某些基地協訓部隊三流戰技就算了，還門戶洞開，要讓阿兜仔隨意上下其手、指指點點，難道要六、八、十軍團都被駐日美軍接管？真要能辦到，台灣的軍迷也很少會ggyy了。
烏東戰場上，由西方協訓的烏軍終究難當大任，就像過去2000年代初期的阿富汗、1960至70年代的南越，那些西方國家與被協訓的部隊在兵員素質、民情、經濟條件、地緣政治與戰略需求迥異的情形下，最終都是戰局潰散，因此，老外絕不會是救命仙丹。
只是，很少人聽得進去，滿腦子就覺得自己的部隊要向美英法與新加坡看齊，那軍容才是高大上，卻沒發現可能塔利班、葉門民兵、芬蘭以及1980年代前的以色列、南非與羅德西亞在若干作法上，才是台灣軍方該斟酌、參考的標的。

※ ※ ※ ※ ※

#3 nevernever 於 2023/07/24 00:19

笑了.
不管是找塔利班,扶桑國或花旗國,問題總得要解決不是?
找塔利班,旁門左道出大師,奇技淫巧可流傳?也是老外不是?美軍的物流及後勤管理不想效法沒關係,那找以色列來當顧問.但問題是從來都閉門造車不是?
憑什麼讓外國人深入查看國軍緇重?怕洩密嗎?
國軍裝備妥善率問題在網上一堆,打個關鍵字"高裝檢"就一堆義務役弟兄替外國人回答了,還怕洩密嗎?
新加坡軍容壯不壯盛我不知.但二十年前我見過新加坡部隊來台協訓.領槍時用紅外線條碼控管.新加坡安全士官持紅外線掃碼器於軍械室外掃瞄槍上紅外線條碼便完成領槍.
國軍呢?按規定得安全士官,值星官,連長齊聚於軍械室外,一一核對槍號後,然後在薄册上簽名.一個士兵領出一枝槍,就得有三個人核對,然後薄册上同枝槍號下方就有三個空格,分由安全士官,值星官,連長完成簽名方能完成規定領槍出軍械室.一個步兵連缺編狀態至少有八十名士官兵.全連操課取槍就要得有240個簽名紀錄.你認為很有效率?所以就虛偽造假了.連長通常是全天操課結後才一次性補簽全連領槍記錄薄.
再講一個從制度外看制度內的故事.
我的兄長是台大電機系碩士預官.掛得是資訊官,與眾多電機碩士預官編成一隊受訓.國軍志願役教官至班隊授課,講資訊概論.
結果我兄長班隊全都楞了.講得全部錯誤百出.最後四課,考試,現場考程式寫作.結果我兄長班隊全都在兩小時內完成.嚇得教官說剩下兩小時自習.
兄長放假後問我國軍真得懂電腦怍業/程式寫作嗎?我自覺丟人.那時我已在國軍任職中尉副長.我祇能回答他,國軍在某些專長上,不如你們這些國立大學的碩士.當時國軍真得有人有資格教這些外界大學電機碩士的教官或隊職官嗎?但就是為了面子,隨便找個志願役軍官學個資訊概論,然後就想教這些真正內行的義務役大學電機碩士?你祇是自己丟臉而已.不行,就請他們教國軍吧!
知識的定義就是"找到此事物與彼事物間聯結".
後勤,也是軍事科學中的一個子科目.所以後來由軍事後勤發展出物流管理.
美軍二戰後的步兵戰鬥準則是由戰敗的德國國防軍軍官協助建立的,美軍想辦法引渡了在俄國被俘的德軍步兵軍官至美國任職步兵學校教官,教導特遣隊戰術.原因就是德軍在俄國時,面臨戰略劣勢,仍有不少旅營連級軍官活用特遣隊戰術給予俄軍重大傷害.戰略層面雖然德軍敗了,但局部戰術,德軍贏了.甚至還有一個德軍師偵察連果斷的在火力偵察後,催毀俄軍師部及炮兵營後,又掉頭回來以一個偵察連的劣勢擋住了另個俄軍師的攻擊後,掩護德軍撤退,最後這個德軍偵察連竟然又全身而退與德軍師部會合.
當然這位德軍偵察連長最後也在美軍步兵學校任職軍官,替美軍講解步兵戰術.
另個師法於外的例子是美軍的越南顧問團特種部部隊MACV-SOG.該部隊特遣隊以十至十二人編成.在越南執行特種作戰任務.美國人僅有三名,分隊長,副分隊,通訊士.餘下全由越南土著甚至中國的苗族所組成.美國人對山林作戰,不熟.在youtube上,有大量的MACV-SOG領導軍士官證言,說山林裡,他們全依賴越南土著/中國的苗族,所教導的山林知識才存活下來.越戰最後戰略面敗了,美軍撤出.可出林作戰的知識,到現在,美軍特種部隊的訓練,尤其是綠扁帽仍然依照當時MACV-SOG作戰經驗設定訓練大綱.
德軍戰敗了,沒資格教美軍.然後越南撤退了,美軍沒資格教國軍.按這推定,大概全世界都沒有人有資格教國軍.那國軍被解放軍打敗,又該找誰來教?