民進黨立委王定宇（右）、趙天麟（左）今天舉行「真實的保護力 VS. 虛偽的安全感」記者會，呼籲呼籲國防部即刻檢討抗彈板的採購「不合時宜」的標準。記者林俊良／攝影
綠委：
國軍抗彈板用警規非軍規
測試竟拿非解放軍規格
新北市議員林秉宥近日踢爆國軍抗彈板無法抵擋子彈，國防部日前公開測試，結果6發子彈皆未穿透抗彈板。民進黨立委王定宇今天表示，目前國防部採購標準是美國執法人員使用的NIJ警規，非軍規，合格不代表合用，且測試未使用中共解放軍使用的5.56釐米鋼芯彈，呼籲國防部重視國軍性命安全。
「合格不代表合用」，王定宇指出，國軍20、30年來採購防彈背心標準，採用美國執法人員（指警察）使用的NIJ，而不是軍規，軍規標準幾乎NIJ頂標的四級，換句話說，NIJ標準不足以在戰場上保護國軍安全，有被子彈打穿的疑慮。
另外，國軍目前使用7.62釐米子彈測試抗彈板，模擬中共解放軍AK47步槍的7.62釐米子彈，不過，共軍早在1997年換裝5.8釐米子彈，全面淘汰7.62釐米的子彈，因共軍禁止出口配發子彈，因此美國採用最接近其動能的5.56釐米M855鋼芯彈進行測試，台灣有這款的子彈，為什麼不拿來測試使用，而是用共軍已經不使用的7.62釐米子彈測試。
民進黨立委趙天麟說，民間用實驗方式，凸顯國軍使用的防彈背心無法抵擋中共子彈，甚至拿刺刀實驗，國防部否認傳聞，還要追究責任，這樣做法無法找出問題根源。
趙天麟說，國防部認知防彈背心符合美國標準，所謂的標準到底是哪個標準，是否符合戰場最高強力子彈，如果是因為預算不夠的問題，他會在立法院下個會期強力要求國防部給足相關預算，拉高防彈背心規格。
※ ※ ※ ※ ※
民進黨立委王定宇（右）、趙天麟（左）。（記者謝君臨攝）
國軍抗彈板非軍規、
測試子彈口徑不同
立委要求改善
國軍抗彈板是否有效抵擋共軍步槍彈引發各界熱議，立法院外交及國防委員會成員、民進黨立委王定宇、趙天麟今（26）日舉行記者會，指國軍2017年起所採用的NIJ標準，是美國司法學院測試規範，並非軍規，而美國2005年就有的ESAPI軍規標準，防護力幾乎是NIJ頂標4級；呼籲國軍抗彈板改採美國軍規標準，同時使用5.56mm M855鋼芯彈，模擬共軍的5.8mm子彈進行測試。
國軍抗彈板能否抵擋共軍步槍彈，近期因網路實測影片引發討論。王定宇、趙天麟今於立法院舉行「真實的保護力，虛偽的安全感」記者會，並提出呼籲。
「重點不在驗收是否合格，而在標準是否合宜！」王定宇表示，國軍2017年採購防彈背心的標準，是採用美國2001年NIJ的舊制標準，這是美國司法部司法學院的測試規範，適用美國警察，並非軍規；早在1990年，美國軍方抗彈板的標準就有SAPI，2005年更有ESAPI，若有軍規，為何要採用司法標準？
王定宇強調：「合格不代表合用，我們會在國防委員會嚴正提出要求。」另，他也提及，目前國軍測試抗彈板的子彈是7.62mm，但中共早就沒再用這個口徑的子彈，早在1997年共軍就已全面換成5.8mm的子彈，為何不拿這個測試？因為共軍禁止出口。建議國軍可以仿效美國以5.56mm M855鋼芯彈進行測試。
王定宇指出，民間所提出的測試，也許沒有完全按照標準，但其善意我們應該傾聽，對台灣來講，人命是最重要的價值，國軍的性命是非常重要的。
趙天麟表示，他看到民代和網路上的朋友用實驗方式測試，結論是國軍抗彈板無法抵擋共軍子彈；對此國防部否認，甚至要追究相關責任，這樣只會讓問題無法對焦，無法找出問題根源。國防部總是認為現在標準符合美國相關規定，「但你的規定是哪一種規定，是否可以因應戰事？」
趙天麟說，如果最後只是預算問題，「我們在委員會會強力要求國防部補足，並在軍規下進行測試，保護不管義務役或志願役，提升他們在戰場上的保護力。」
不過，趙天麟也呼籲，相關測試還是要本於為了國家，不要長他人志氣、滅自己威風，軍備局有產製能力，只是要調整到最高位階；下會期即將要審查預算，希望國防部做修正，將防護拉到最高標準。
※ ※ ※ ※ ※
國防部新聞稿
時間：112年7月26日1300時
國防部今（26）日表示，針對立法委員王定宇、趙天麟召開記者會，關心個人裝備防護效能，國防部表達感謝，並說明軍備局第205廠已於111年5月起，研發新一代抗彈板，將參考美軍ESAPI規範，訂定符合國軍戰鬥需求及體型人因之抗彈背心標準，有效強化並提升官兵戰場防護力。
國防部表示，面對嚴峻敵情威脅，歡迎各方提出理性建言、豐沛全民國防能量；國軍也會兼顧戰備需求，發揮最大建軍效益，軍民合力捍衛家園。
留言列表
