國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
我不敢自稱是潛艦專家，不過幾年前花過時間，研究國造潛艦的問題
今天我不提甚麼太高深的技術，就說一個心態
照片的最後兩張，是俄羅斯的基洛級潛艦：你要說下水的潛艦後如何，我只會請你看看，人家艦體在陽光下的反射，來看看其作工的細緻度
第三是韓國買的德製潛艦；第四張是新加坡的無畏級典禮：你也可以看看人家船身的作工
第一二張就不要提了，那是德國的Ｔ２１２與Ｔ２１４潛艦：除了看到艦身的作工外，更重要的是，人家有整大片鋼材的處理能力；而不是將較小的鋼材，逐步焊接或連接起來
老實講，如果國造潛艦要好，首先心態就是要對的；但現在顯然不是如此，一個造來展覽，粗製濫造的上層結構，出現在一個不沾一滴水的下水典禮上，請問這樣急功的心態，會造成甚麼樣的後果？
如果你真要求好，要不就是延後下水典禮，做到好後真正讓潛艦下水；要不就是乾脆做個至少好看的模型，反正這樣一來看熱鬧的覺得好看；看門道的人也可以告訴他們，為了不洩密，所以我只展個模型給你看
最後拿出來的是甚麼？一個半吊子心態，能做到第一流的事？
餓馬效應？水都沒碰到的船體，對比上這些照片裡每艘都在海上長期行駛的各國潛艦，難道就只有台灣那些護航政治半路蹭軍事的側翼最聰明，其他國家都是笨蛋？
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
而且黃曙光的態度與言論，更是證明國造潛艦大有問題
1.
國家斥資數百億，要維護海權的秘密計劃，是誰拿去對岸使館？
如果真有此事，怎能不立刻立案調查辦理，還要大家去猜？
你想做好國造潛艦，會以如此心態對待洩密？
2.
甚麼潛艦開進伏擊區？以對岸「現有」潛艦與我國「未來」潛艦，請問是誰會先進伏擊區，以逸待勞呢？
而且你說打，我只看到背後還有美國撐腰的南韓，對上北韓時，連天安艦沉了都啞巴吃黃蓮，你今天兩岸如果只是對峙而未衝突，你有膽像以色列人那樣開第一槍？
3.
十餘年前漢和信息的平可夫，拿對岸購入與自製俄羅斯的基洛級潛艦與我們比較：人家造艦速度是我們一倍，費用是我們一半
如果真照黃所謂扼制解放軍潛艦的論點，那我們在國防預算上就會和對岸打起消耗戰，結果如何，看冷戰時期的前蘇聯就清楚了
4.
對岸造艦速度甚至甚於美國，因此如果要對付解放軍海軍往太平洋，要靠的是美國為首的諸國之力，而不是我們
而且潛艦船隻數字，遇上進乾塢維修或人員訓練等，是要打折扣的，不是你造好八艘潛艦，就是八艘全數出擊
這些年看到一堆就政治來蹭軍事，現在還來蹭潛艦的，真是國之將亡，小丑跳樑！
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
