俞劍鴻:以色列夫婦是否可以煮飯給敵軍哈瑪斯吃?


俞劍鴻觀點:
以色列夫婦是否可以煮飯給敵軍哈瑪斯吃?

2023-10-20 07:00 風傳媒

俞劍鴻 *美國紐約大學政治學博士、前國立中山大學教授暨兼任所長、前新加坡國立大學高級研究員以及前研究發展處處長

俞劍鴻:以色列夫婦是否可以煮飯給敵軍哈瑪斯吃?
圖為以巴衝突。(AP)


本文探討三個環環相扣的議題。
第一,以色列夫婦是否可以煮飯給侵略者哈瑪斯(Movement of Islamic Resistence) 吃?
第二,以色列的國防軍情報單位是否無能?
第三,中國共產黨是否會和俄國和哈瑪斯一樣先對台灣地區突然發動襲擊?

第一個議題

10月7日,巴勒斯坦伊斯蘭主義團體哈瑪斯突然對以國的一些地方發動了一個代號為 Al Aqsa Flood Operation(洪水行動)的襲擊

一些手持武器的哈瑪斯民兵越過了以巴疆界並且闖進了一對以色列老夫婦的家中。那一位老婦人的兒子是以國的警察。她卻為在她的家中待了18~20個小時的哈瑪斯激進分子煮了飯。後者還要求喝可樂。

我們可以從一家中文電視台的新聞評論看到以下的標題:遭哈瑪斯挾20小時!夫婦為保命煮飯給敵軍吃。【如果類似這一種事情發生在上個世紀的抗戰八年時期,那一個面對小日本鬼子的中國老太婆肯定會被貼上一個標籤亦即(小)漢奸。】

我要說的是:那一家電視台的編輯團隊不懂 international regimes 【(ir) 國際共善的第一階段 (the first stage of international common good(ness)】這個理論。這一個編輯團隊可以解釋說為了保護個人的生命(和財產),每個人有時候要不得不做出對敵人有利的事。

可是,一旦應用人人有飯吃 regime 這個理論,我們就能夠更加地貼近事實,為何?

根據以國官員的說法,哈瑪斯武裝分子7日發動突襲之後擄走了大約150人當人質。這一些來自各國的人質也要吃飯、喝水啊!換言之,哈瑪斯也要每一天為他們的俘虜準備2~3餐、讓他們上廁所、治療病痛等等啊!

13日,筆者觀看了一則有關一個當時在以色列旅遊的愛爾蘭醫生。他的八歲女兒被哈瑪斯恐怖分子綁架/劫持、殺害。這個懂 ir 的醫生從 ir 的角度又痛哭又笑著 (smile) 說所幸他的孩子沒有被帶到 Gaza 城市 【的地下通道系統 (tunnel system)】,因為他的女兒有可能被折磨、凌遲處死:「那是比死亡還要慘,所以死掉 (death)…絕對是一件好事 (a blessing)…。」

https://www.youtube.com/watch?v=vORwlCl139g
若網頁無法觀看,則請點選 YouTube連結網址,前往 YouTube觀看。

這個醫生所講的話讓我回想起很多年前的一個故事。當時,我在國立政治大學國際事務學院介紹了 ir。聽眾當中有幾個是外籍學生。其中一個懂 ir 的問我說:如果無法阻擋襲擊我們地球的一個巨大隕石,人類是否要想到先啟動一個全球自殺的 regime?這個聽眾所想到的是一個吊詭 (paradox) 的共善結局:被衝擊到的一些人可能沒有馬上過世;故,與其斷手斷腳不如先安排自殺。  

不可否認的是,每一個 regime 是脆弱的,時常要回到原點、重新出發。切記,以國在巴勒斯坦境內也犯了嚴重的錯誤,它不應該破壞或者切斷水、電、藥品等等的供應,因為它們是住在、停留在 Gaza 城市的人的民生必須品。

也許有讀者會說:你說的不就是人道主義?不,ir 涵蓋的議題很多、更廣泛,例如和海峽、熊貓、香蕉和(外)太空有關,而這一些和 regime 有關的議題有時候並不和人類有直接的關係。換言之,人道主義、public goods (公共財)等等只是 ir 的一部分。

簡言之,套用 ir 來描述、解釋和推論給敵人吃飯(或者上廁所、治病等等)這個議題會比較貼近事實。此話的意思是那一對老先生和老太太並沒有在賣國。在電視畫面,我們也沒有看到這一對懂 ir 的夫婦的緊張、不安情緒。換言之,他們不會被以色列的司法單位起訴。

第二個議題

7日,一些報導說哈瑪斯發射了5,000枚火箭彈 (rockets),也有一些記者說大約2,000個。不論哪一個數據比較準確吾人要問的是:為何以國的情報單位不知道?這是因為那一些火箭彈的發射器需要一個最起碼像籃球場那麼大的戶外陣地。

難道以色列的國防軍人員和被以國收買的巴勒斯坦人在過去兩年都在睡覺,沒有注意到那個陣地?就此一問題,筆者請教了一位曾經在美國聯邦政府工作的退休華裔博士。他說他較比傾向於說以色列的情報人員的確沒有獲得這一方面的消息。我回應他說我的猜測和他相反。

我認為以國是在搞苦肉計,先犧牲掉他們的一些軍事人員和老百姓,因為在21世紀的今天誰先開槍誰就有可能被國際刑事法院起訴。2023年3月,這個法院發出了一個逮捕令 (warrent) 給俄國總統,因為他在一年前的二月先侵略了烏克蘭。

中計和中招的哈瑪斯先開了第一槍。之後,以國就不客氣了,例如摧毀了部分的伊斯蘭 Gaza 大學。是的,只精準地挑選了部分的校區,因為這一些建築物等同於哈瑪斯的情報中心和武器發展場所。

https://www.youtube.com/watch?v=uDiNamyk2Ts
若網頁無法觀看,則請點選 YouTube連結網址,前往 YouTube觀看。

第三個議題

7年多前,蔡英文當上總統。由於她不願意接納92共識,中共的中國人民解放軍就開始對台灣地區採取了一系列的軍事動作。2022年8月,解放軍的至少四枚導彈還首次穿越了台灣省的上空。日本防衛省證實說其中的五枚還落入日本的專屬經濟海域。

解放軍是否會先開第一槍?我認為習近平(核心)不想他的政黨成為第二個在228事件中傷害了一些台灣地區的朝野人士和平民的中國國民黨。但是,這並不表示說要台北當局在接納92共識這個大前提之下早日上談判桌的北京當局不會先挑釁。我們也不要排除擦槍走火的意外事件。

餘論

筆者認為我們要嘗試從 ir 和非 ir (non-ir) 的角度來分析一些現象才會比較貼近事實。問題是:我花了九年又十一個月的時間才搞懂了99%的 ir。多少兩岸中國的決策者懂100%?

arrow
arrow
    全站熱搜

    神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()