記者 陳熙文:蔡政府戰狼化  收負評就貼紅標籤

《記者 陳熙文:蔡政府戰狼化  收負評就貼紅標籤》《聯合報社

新聞分析
蔡政府戰狼化 收負評就貼紅標籤

2023-11-03 03:19 聯合報/ 記者陳熙文

《記者 陳熙文:蔡政府戰狼化  收負評就貼紅標籤》《聯合報社
外交部長吳釗燮。 記者許正宏/攝影

「戰狼外交」一詞一直以來是形容中國大陸外交部近年來彪悍的處事風格,指他們在國際間講話毫不客氣,經常發表挑釁言論,如同電影「戰狼」一般,以中國民族主義為其精神,四處引戰。

無獨有偶,我外交部這幾年也學會相同風格,堪稱「兩岸一家親」。不但外交部長吳釗燮對陸談話變得莫名強硬,硬到蔡政府彷彿不想與對岸和平共處,外交部最近更變本加厲,對意見不同的媒體滿懷敵意,時不時就把媒體監督當成「中共在地協力者」,連立委發言也會被反嗆是「錯誤表述」,還語帶挑釁說「令人費解」,這幾天更把學者罵了一頓,稱「殊為可笑」、「枉具學者身分」。

外交部一連串操作,有如中國大陸外交部上身,儼然是「台灣戰狼」,只不過人家戰狼外交是一致對外,台灣戰狼卻敵我不分,凡是對外交部的批評都容不下眼,非得狂吠、亂咬一番,實在有欠高度和修養。

蔡英文政府逢中必反,收到負面評價就貼紅標籤的作法早已見怪不怪,儘管在政治上很管用,但卻恐怕有失民心。

以民眾黨不分區立委名單傳出將納入陸籍配偶徐春鶯為例,要參與國內政治,身分必須合乎現行規範,不可有特權、例外,但蔡政府上下卻大貼標籤,連身為移民署上級機關的內政部長林右昌也跳出來質疑「一面拿台灣身分證,口袋又藏了另張代表極權國家的身分證」,一副「非我族類,其心必異」態度,著實可笑。

一來,台灣既然是民主國家,不該經營民主程序檢驗嗎?政府何須在沒投票前就咄咄逼人?若真有疑慮或不符合參選規定,自有相關單位約束,大可不必勤做文章。

二來,徐春鶯既為陸配,有心參與台灣政治是美事,誇張點可說是「棄暗投明」,再不然也是受到台灣民主感召,蔡政府每每自詡是亞洲民主燈塔,難道不該感到欣慰,深感台灣民主有成?

民進黨執政以台灣民族主義為精神,早已化身另匹戰狼,只要稍稍見紅就會猛撲而上,就算未見顏色,也要咬出血紅一片為止。

※ ※ ※ ※ ※

《記者 陳熙文:蔡政府戰狼化  收負評就貼紅標籤》《聯合報社
徐春鶯傳可能納入台灣民眾黨不分區名單,引發爭議。圖為她今年6月曾赴大陸與「民革上海市委員會」座談、交流。圖/民革上海市委官微

聯合報社論
徐春鶯事件拆穿賴清德尊重新住民的假面

2023-11-03 04:03 聯合報

民眾黨傳有意提名陸配徐春鶯出任不分區立委,有媒體報導她過去曾任中共幹部,民進黨便群起攻之,並揚言要修法阻止這種現象。賴清德在造勢場上批評,這將使國家安全更危險;閣揆陳建仁也說,用人要以國安考量為最高標準。陸委會主委邱太三更稱,她若當上立委,也要依《國籍法》和《公務人員任用法》放棄外國國籍,展現對中華民國的忠誠。

政府官員和綠營這些膝射式反應,並非基於事實。徐春鶯說,她從未加入中國共產黨,也早依規定放棄中國大陸戶籍,以台胞證進出大陸。她大學畢業後分發到商業局工作,從工會幹部做到人事科長,但她從未稱自己是中共國家幹部。從這些事實看,邱太三和媒體指徐春鶯有「雙重國籍」、「任中共幹部」之說,根本是睜眼說瞎話,嚴重失實。

撇開徐春鶯自己的說法不論,檢視一下兩岸法規,這也是很容易釐清的事;然而,政府官員似對本國法規並不熟悉。由於我國和對岸「互不隸屬」也「互不承認」,因此《兩岸人民關係條例》規定,陸配若申請台灣身分證,須先註銷大陸戶籍。亦即,用這種作法,取代要求「放棄國籍」的設計。相對的,依大陸國籍法的規定,要申請放棄戶籍,須以定居在「外國」或「外國人的近親」住所為前提,而無法拿「定居台灣」為由申請放棄。這些規定,學法出身的邱太三若還弄不清楚,也未免太失職及失格。

此一事件的關鍵,不在徐春鶯過去的背景為何,而是我們要如何看待新住民的認同與忠誠?依現行法令,一般外籍配偶歸化需要四年,陸配更嚴,需要六年。也因此,侯友宜主張陸配應比照外配縮短為四年,有身分證即可投票;但若要擔任公職,則要設籍滿十年;若任職國防情治單位,則需滿廿年。換言之,我們以時間長度丈量歸化陸配的忠誠,允許他們擁有一定的參政權。若認為這還不夠,立委可以修法再增限制,甚至設定特殊情況剝奪參政權的條件。然而,當下蔡政府僅因徐春鶯出身大陸而質疑其忠誠,並否定其參政資格,絕不符合法治國家的作法。

另一陸配寧家榮,曾任民進黨新住民委員,曾為中共黨員。但賴清德說這沒關係,因為她是幫民進黨做新住民工作;但徐春鶯不可以,因為她進入國會可接觸國防、外交機密。這就是民進黨的雙標,只要認同民進黨,忠誠就不是問題。例如國防立委趙天麟擁有「中國小三」就無所謂,不怕國安洩密;但陸配還未踏進國會,就被視為危害國安。這種因人而異的雙標,才是國家安全的最大威脅。

由於兩岸的特殊關係,我國憲法對於中華民國國民、外籍人士和大陸地區人士的身分待遇各不相同,民進黨卻故意視而不見。這次,民進黨意圖用「兩國論」處理徐春鶯議題,並對民眾黨丟出紅帽。但依法論法,民進黨根本沒有理由阻擋她納入民眾黨不分區名單,而任意指控大陸新住民的忠誠,絕非一個執政黨應有的法治態度,更不是一個進步政黨的表現。

陸配在台約卅五萬人,其他國籍配偶則將近六十萬人,這近百萬新住民代表多元台灣的未來希望,也是撫育「新台灣之子」的重要力量。柯文哲當然有義務向民眾說明該黨推薦徐春鶯的理由,民進黨也要拿下有色眼鏡,讓新住民相信台灣有氣度與信心視新住民為一家人,這才符合所謂「海洋國家」廣納百川的胸襟。如果連居台卅年的陸配都不能相信,這麼排外自欺的政黨,台灣哪有多元開放的未來?

arrow
arrow
    全站熱搜

    神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()