※ ※ ※ ※ ※
台灣伴侶權益推動聯盟成員，十月底參與同志遊行，她在遊行中高舉「她不是共匪，她只是我的伴侶」的顯眼標語。圖／伴盟提供
「國安」理由阻兩岸同婚
綠挨批雙標
2023-11-06 00:48 聯合報／ 記者羅印冲、賴錦宏、陳宥菘
台灣同志遊行日前舉行，當天蔡英文總統在臉書發文誇耀全世界羨慕台灣，每對相愛的彼此都能幸福成家；民進黨總統參選人賴清德也參與遊行。國人雖已可跟全世界任何國家的男女同志結婚，唯獨不包括中國大陸。政府高調宣揚婚姻平權成就，卻忽視兩岸同性伴侶成家渴望，被質疑雙標和歧視。
二○一七年五月廿四日，司法院公布大法官第七四八號解釋，認定民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，有違憲法保障人民婚姻自由及平等權之意旨。二○一九年五月十七日，立法院三讀通過司法院釋字第七四八號解釋施行法，賦予同性伴侶結婚的法律依據。
同婚專法缺角 兩岸戀人夢難圓 製表／大陸中心
為維護跨國同性伴侶權益，今年一月十九日，內政部發函將跨國同性婚姻範圍擴大，使得尚未同婚合法化的國家及香港、澳門等人士，皆可來台同婚，卻排除中國大陸。「兩岸同婚」成為台灣同婚進程中，獨缺的拼圖。
陸委會今年二月曾表示，兩岸同婚須考量「國家安全」和相關配套，才能保障同性伴侶的權益及台灣整體利益，引發兩岸同志圈不滿。
台灣同志羅平（化名）直言，「我要和我愛的人結婚，受法律保護，和生存、工作一樣是基本人權，不是什麼政黨賜給我的。」他質疑政府獨拒中國大陸，「我愛什麼國家的人，還需要陸委會批准？」
莊奇偉（化名）為爭取和在大連讀博士後的男友結婚，幾乎每隔一天就打電話給陸委會，質疑政府搬出「國安」理由阻礙兩岸同婚，「為什麼允許兩岸異性伴侶結婚，卻不允許同性結婚，異性就沒『國安疑慮』嗎？」
針對兩岸同婚何時有進展，陸委會副主委詹志宏近日仍說「沒有時間表」，理由是兩岸法制差異，大陸尚未通過同婚合法。他並稱陸委會已「實現承諾」，今年初開放邊境以來，有十幾對兩岸同性伴侶在台「團聚」。
民團質疑，政府協助大陸同性伴侶來台團聚，與其他跨國伴侶能夠獲得「平等結婚」的權利，差距太大。而且同為尚未通過同婚的國家，為何政府能對日本、南韓，甚至港澳地區解禁，對中國大陸卻繼續阻擋？
政大法律系副教授廖元豪說，國安永遠是個「好理由」，但依現行兩岸婚姻機制，陸配入境前須先完成面談，顯示政府已設有把關機制，既然有機制，做對的事就不該為德不卒。
台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔指出，國安審查可加嚴，但不能就此犧牲兩岸同性伴侶結婚的權利，而且人權議題不應取決於社會意見，變成政府推諉的藉口。
至於陸委會稱兩岸同婚障礙在於雙方法制不同，廖元豪說，行政院今年初開放跨國同婚，即引用「涉民法」規定，為跨國同婚解套，「難道兩岸就不是嗎？」簡至潔也說，行政院都改變見解而發出函釋，陸委會還沿用舊思維。
※ ※ ※ ※ ※
民進黨主席賴清德在民進黨棉常會表示，人權無國界，應研議中生比照外籍生納健保。圖／聯合報系資料照片
【重磅快評】
賴清德指示陸生納健保
沖淡歧視陸配爭議？
民進黨主席賴清德昨天在中常會上表示，健保牽涉的是健康人權，人權沒有國界，希望行政院研議將中生比照外籍生納入健保。賴清德承認陸生也有人權，值得肯定；但要選總統才想到人權這回事，而陸生的健康人權更要等到蔡政府下台後才可能獲得保障，實在諷刺。
馬政府開放陸生來台，民進黨強烈杯葛不成，但成功阻止了陸生納入健保。蔡英文總統上台後一度有意讓陸生納保，也因黨內反對而擱置。蔡政府執政七年半，其間賴清德也當過行政院長，從未再考量將陸生納保。如今賴清德突然想起陸生也有人權，這到底是在嘲弄人權，或在打臉蔡政府？
陸生來台12年，現在突然被賴清德恩賜人權，除因為民進黨沒選舉時就自顧自拿滿吃飽睡好，有選舉才想到該做點什麼事之外，恐怕還與最近民眾黨欲將陸配徐春鶯納入不分區立委名單，賴清德卻有嚴重歧視陸配參政權的違憲違法言論有關。賴清德是拿陸生的健康人權，來沖淡他對陸配歧視的道德爭議。
衛福部長薛瑞元說，陸生比照外籍生納保，已有初步規畫，無需修法，不排除最快一一三學年上路。也就是說，陸生最快明年8月納保，屆時蔡政府已經下台，其間存在著政權與人事更迭等變數。但既然不必修法，那還拖什麼呢？難道又是先開支票，賺到保障人權與促進兩岸交流美名，其他選後再說？
綠營長期反對陸生納保的主要理由之一，是反對陸生占用健保資源。事實上，外籍生和陸生都因正值年輕力壯，和台灣青年一樣，使用健保資源較少；薛瑞元也坦承外籍生的健保費其實是收入大於支出，陸生當然也不例外。換言之，陸生納保，台灣健保還有賺。
賴清德雖然說人權沒有國界，但民進黨的人權字典裡其實充滿著歧視和不平等的差序格局。陸配權利比不上其他外配，陸生的人權保障也比不上其他外籍生。反對陸生納保，就只是仇中、歧視、製造陸生來台障礙，以及陸生有事冷漠旁觀而已。
至於賴清德不是以副總統身分發言，而是以民進黨主席身分在中常會上裁示，希望行政院研議陸生納健保，涉及到黨政不分，甚至把行政院當競選辦公室等體制問題，那早就是民進黨政府另一個見怪不怪的新常態了。
※ ※ ※ ※ ※
中華兩岸婚姻家庭服務聯盟秘書長徐春鶯日前舉行記者會，展示她的台灣身分證與護照，強調自己從未加入共產黨與共青團。本報資料照
【專家之眼】
陸配徐春鶯當立委就是「匪諜」？
高永光／政大國發所兼任教授
柯文哲的政黨要將「台灣新住民發展協會」理事長徐春鶯納入不分區立委，因為徐春鶯是陸配，立即引發民進黨與綠翼群起攻擊，指她是共產黨員，更懷疑「（她）是中國幹部」，起底徐在年中還走訪大陸非共產黨的統戰政黨「民革」，總統參選人賴清德更加碼直指「徐春鶯如果進國會，台灣很危險」。表面上，民進黨想延續已經後繼無力的選舉「抗中牌」策略，但也充分顯現民進黨上上下下的「恐共症」。難道一個中共的「匪諜」進入立法院，就能顛覆中華民國？賴清德的「理盲」更是把台灣民眾都視為「愚民」，這樣的人適合當總統嗎？
徐春鶯事件至今尚未落幕，但陸委會已經發布新聞稿，定調徐一旦當選，就必須「依法」放棄「中華人民共和國國籍」，這種說法是否真的「適法」？已經引起學者質疑，因為中華民國憲法仍認定大陸是我國領土，其人民自屬於我國。現在因為分治，所以由「兩岸人民關係條例」來規範，因此在事實上只要取得中華民國國民身分證，就取得參政權，徐春鶯也自然可以擔任不分區立委。而法律上中華民國與中華人民共和國，互不承認，就法而言徐春鶯要放棄什麼國的「國籍」？
徐春鶯事件所涉及的是，民進黨想宣示台灣與中國是「國與國」關係的「政治正確」，希望再次點燃支持者的反中情緒。但在民進黨千算萬算下，可能損失的是近五十萬陸配及其家人的選票，恐怕是「得不償失」啊！
但徐春鶯事件凸顯的是民進黨及其支持者的「看一個人的原屬團體的出身，就判斷一個人的政治立場或政治意識型態」的謬誤，而這正是由美國校園崛起，目前已經擴散到全世界的「覺醒運動」（Stay Woke Movement）所堅決反對的。
美國社會因為長期的種族紛歧，加上前總統川普的「川普式種族歧視」，社會上經常出現因為皮膚顏色，而產生暴力攻擊事件或者街頭暴動。其源頭就是因社會已經出現以一個人的出身來源，去判斷這個人的政治立場。因此，「覺醒運動」爭取的是公平正義、反性別歧視與種族歧視。許多有名望的人，如哈利波特的作者J.K. Rowling就因為發表不認同「跨性別」行為，而遭到公民大眾的批評與圍剿。「覺醒運動」也影響到工商企業界，包括可口可樂公司就宣布在用人上，少一點白人（the less White）。
但伴隨著「覺醒運動」攻擊反歧視、反平等者，連帶產生「取消文化」（Cancel Culture）。取消文化是網路、媒體及公眾，對於歧視主義者，特別是種族歧視，甚至包括這陣子在台灣還在延燒的「我也是」（Me too）運動，有權有勢的一端對弱勢者的性侵或性霸凌，用盡洪荒之力，把這些欺負者、霸凌者「消失」在公眾面前。有一些有名的社會人士還因此失業、潦倒！
徐春鶯事件有些不同，她其實正是「覺醒運動」應該聲援的對象；而賴清德及其黨羽，應該是「取消文化」下，應該被懲罰，將之「取消」的對象。
當然「覺醒運動」及「取消文化」，還在發展當中，因為在反歧視、反性侵、反性騷中，也涉及言論自由，例如前面所説的哈利波特的作者，不認同「跨性別」，是否也應該給予這種不認同的言論自由？
美國佛羅里達州公布新課綱，要求學校教育授課，談到黑奴問題時，必須也說明黑奴在奴隸時代，除了得以生存外，也習得謀生技藝，早已引發爭議。其實這個教育政策也是參選2024美國總統選舉的佛州州長Ron DeSantis的想法及理念。
從上述在美國發源的覺醒運動及取消文化，正是點出任何人（包括黑人）不論其出身為何，不應受到歧視。就此而論，陸配或外配的參政權，無論如何，不應受到歧視，更不可暗喻或明指，他們是共幹、匪諜或統戰工具！
留言列表
