看到一個算是蠻大佬的粉專拿了一張美軍海蜂部隊俘虜日軍38式步槍的貼文，用來諷刺刺槍術沒用。整篇文牛頭不對馬嘴，也看不出來他到底想表達什麼。來說說尼編自己個人的看法吧！
作為一個陸戰隊步兵科的官兵，尼編個人經驗還沒碰過有那個士官會想放下自己的75/85/74/20/40/81等武器跑去跟人拼刺刀的。
就算是在兵科基地攻擊科目中也是由班互相交替掩護至衝鋒發起線才“有機會發起衝鋒”之所以用“有機會”是即便到了衝鋒發起線，大部分的排長在有敵情威脅的情況依舊會選擇交替掩護。
現代步兵作戰上刺刀有部分是為了在住民地作戰時達到威懾作用及對對敵人做痛覺測試。
至於刺槍術在現代戰爭中基本上是毫無實際用途，刺槍術所培養的是士兵攻擊性，那到了實兵單位培養攻擊性的意義為何？
現代作戰中作戰技能/抗壓能力遠遠高出所謂的精神戰力，如何利用系統性的訓練讓官兵擁有作戰能力會遠遠比建立攻擊性來得重要。
多提些有建設性的批評會比整天罵人痰盂來的有意義
上文承蒙 尼米茲軍品雜記 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
