國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
最近看到有些人認為指出軍方的問題是「唱衰」，
對此我提出一些自己的看法
如果各位看過史瓦茲柯夫將軍的自傳，應該會記得他在越南服役的經驗，例如差點在車頂上被越共機槍掃成兩截，或是被旅長發現他才接掌的營內部亂七八糟，防線也殘破不堪，所以被大罵而後整頓的故事
在後來返美的段落中他也提到，不僅有民眾因為美萊村的事件，而罵這些子弟兵是「嬰兒殺手」，甚至朝他們吐口水，連返國的退伍軍人，也有人在抗議中亂丟勳章的
但後來的故事裡也寫到，美軍開始怎樣汰除不適任者，怎樣想出新的募兵口號Be All You Can Be，以及在國家訓練中心裡，磨練每位指揮官的戰術能力，又經歷過巴拿馬、格瑞那達等實戰洗禮，最後在第一次波灣戰爭時，他感覺到民眾終於能將對戰爭的立場與對軍人的尊重劃分開來
所以我個人真的覺得，沒有所謂的「唱衰」問題，因為
第一，美軍都能從越戰的泥淖中再度站起來，如果「唱衰」真有影響，那美軍不是該從越戰起一路爛下去，直到和第三世界的民兵有拼為止？
第二，軍人這樣的高風險工作，是可能連「生命」都押上去的；假使三言兩語的批評就能達到唱衰的效果，那他們的心理強韌度，恐怕需要再加以培養
而且國內對軍方真正的普遍批評，大約只有洪案與阿帕契案，對照上美軍經歷過的大規模反戰示威與逃避兵役來說，根本是小巫見大巫；再加上國軍高階要員也不像美軍一般，從提名任命到預算爭取，三不五時就要面對國會議員的詢問，最後還有歷代部長多為武人出身的事實，如果這樣缺乏外部壓力的情況，還能被唱衰的話，那我也真無話可說了
當然近來不少單位是有了顯著的進步，但就和我們幾十年才徹底換一次的戰鬥個裝相同，嚴格來說，這是在「補上」以往我們沒有與時俱進的漏洞，而不代表我們真的達到與那些軍事先進國家齊頭並進的程度，更別提我們還面對預算比我們高，數量又比我們多的假想敵，如果連批評都無法承受，那又談什麼為國家而戰？
只能說，國軍能否被民眾認同，有太大的一部份是看他們自己，而非外人三言兩語所能左右的
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
