國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
基本上經過這幾次出來「玩」，越讓我憂心接戰準則ROE的問題
簡單講，美軍是遠征性的，而且接觸的環境複雜，所以通常會採取「除非遭到攻擊，否則不能主動攻擊」的被動作法
而我們的營區安全演練，通常最後也會把襲擾者交給警方處理
但如果是作戰或備戰情境，你部隊在境內移防或運動當中，遇上一群無制服的武裝份子，在我們國家這個「民眾普遍不可能合法持槍」的前提環境下，你能夠或應該採用「除非遭到攻擊，否則不能主動攻擊」的被動規範嗎？
而警察一般也是要先表明身份，然後才能選擇使用致命武力；但如果是把守關鍵設施的警力，好比一個變電所，你會希望先表明身份，甚至先遭到攻擊，然後才使用致命武力嗎？
接戰準則其實就和「延伸殺傷力」的概念類似，在敵眾我寡的大環境下，如果這兩個條件再嚴苛限制的話，對防衛國土的軍警單位而言，不就失去先機了嗎？
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
